Ditemukan 13606 data
76 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyuwangi, serta dihadiri oleh Ketut Gde Dame Negara, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidWahyu Widodo, S.H., M.H. Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.tid Wayan Suarta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR. Moh. Rizal Effendi, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2017/PN Byw
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : NURDIN, SH
216 — 72
SALEH, SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSLH/2021/PT MTR.Mataram, 16 Februari 2021Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311.1.001Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSLH/2021/PT MTR.
24 — 17
MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.22Untuk Salinan Resmi.Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. : 19630424 198311 1 OO1.Cat a tae my amen nnn nec teensDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 575 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps tertanggal 12Nopember 2013, diberikan kepada dan atasS permintaan KuasaPenggugat : ( MADE SUGANDA, SH.) pada hari ini : Rabu, tanggal 13Desember 2013 dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.
18 — 9
Rp.161.000,Hal. 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2015/PN.Dps.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH. NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 4 Pebruari 2014, Nomor : 25/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon bernama: NYOMAN WIGRAHASANA pada hari :tanggal Pebruari 2014, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA DOLE BIN LA NDIRINGI
41 — 14
saksi korban La Ode Ntaha Bin La Ode Geokemudian terdakwa menuduh saksi korban La Ode Ntaha Bin La Ode Geo yangmenyembunyikan sandalnya terdakwa La Dole Bin La Ndiringi kemudian saksi korban LaOde Niaha Bin La Ode Geo menjawab untuk apa saya ambil sandalmu karena saya adajuga sendalku lalu terdakwa La Dole Bin La Ndiringi berkata lagi janganko banyakbicara nanti saya tikam kopunya mulut kemudian terdakwa La Dole Bin La Ndiringilangsung mengarahkan badiknya kearah saksi korhan La Ode Ntaha Bin La Gde
50 — 16
Ida Bagus Gde Giri Putra, MM, tertanggal 5 April 2009, sehinggadengan demikian secara formal gugatan perceraian yang di ajukan Penggugatbisa dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan pokok Penggugat, yang pada pokoknya menuntut agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2019.
20 — 14
Dps.CEISGDUL ; ~~~~ nne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn mmm nnn nnn nnnPanitera Pengganti ;Untuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 1963 0424 1983 11 1 0O1,Catatan Il :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 20 September 2012 , Nomor : 276 /Pdt.G/2012/PN.Dps. inidiberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat ( GEDE WENA ,SH ) pada hari: ,tanggal 2012, denganperincian biaya sebagai berikut : MAterdl .......ccccceceeeeeeeeeeeeeeee
56 — 20
gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;DALAM PERKARA POKOK DAN PERKARA INTERVENSI:e Menghukum Para Tergugat dalam Perkara Pokok danPenggugat Intervensi dalam Perkara Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng yang42hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.891000, (dua jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011, oleh kami GEDEPUTRA ASTAWA, SH, selaku Hakim Ketua, GDE
GDE PERWATA. SH. GEDE PUTRA ASTAWA, SH.2. AINUN ARIFIN, SH. PANITERA PENGGANTIRABIND RANATH TAGORE, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 850.000,3. Materai Putusan : Rp. 6.000, 43 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Pemeriksaan : Rp. 2.000.000,SetempatJumlah : Rp. 2.891.000, 44(dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)
81 — 27
PALANGAMA, S.H. dan PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMUHAMMAD YUNUS. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 44/ Pid.B/2017/ PN. Rig.serta dihadiri oleh ROMUALDUS M.
HERBERT HAREFA, S.H.PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUNUS.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 44/ Pid.B/2017/ PN. Rig.
321 — 550 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung Lot. 8.68.7, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar adalah sebagai berikut: DPP PPh Pasal 26 Rp 1.386.245.450.399,00PPh Pasal 26 terutang Rp 138.624.545.039,00Kredit Pajak Rp 138.624.545.039,00PPh yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.59162/PP/
Ide Anak Agung Gde Agung Lot, 8.68.7, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding
20 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari KAMIS, tanggal 22 Juni 2017, oleh kami, KetutSuarta, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa, SH , Wayan Merta, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN, tanggal 03 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 306
Gde Ginarsa, SH Wayan Merta, SH.MHPanitera Pengganti,lda Bagus Ary Widyatmika, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Dps
59 — 15
., Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Dompu selakuHakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh SIT RAHMAH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dompu, dengan dihadiri oleh ADDAWATUL ISLAMIYYAH,S.H,didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan bersama orang tuanya. 15Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, dan Terdakwa denganPANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdSIT RAHMAH PUTU GDE NOVYARTHA,SH,, M.Hum,
Terbanding/Terdakwa : ILHAM alias BOGEL
50 — 18
,Panitera PenggantiTtdYULI ZAENAHMataram, Mei 2021Untuk Salinan ResmiPabiteraI Gde Negurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 196304241983111001Halaman 14 dari 14 hal Put No. 36/PID/2021/PT MTR
22 — 6
Termohon Rekonvensi bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (guru) dengan penghasilan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan iddah, iddah adalah masa tungguyang diberlakukan terhadap isteri yang putus perkawinannya ( Pasal 153 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam), dimana selama masa iddah seorang isteri tidakboleh menerima lamaran lakilaki lain atau menikah dengan lakilaki lain, AllahSWT berfirman dalam alQuraan Surat alBagqarah ayat 228, sebagai berikut:oy gde
60 — 3
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh SUPRAPTO, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri pula oleh HERRY SANTOSO, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lumajang dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA1. PURNOMO WIBOWO, S.H. DAMERIA F. SIMANJUNTAK, S.H. M.Hum.2.
10 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus saturibu rupiah) ; Demikinlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : Senin, tanggal 15 Februari 2016 oleh kami: I Gde Ginarsa, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Ni Made Purnami, SH, MH danI Ketut Suarta, SH..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum
Terbanding/Tergugat II : YUDHA PRASETYAWAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat I : P R A Y I T N O
28 — 17
Rp1i39.000..Jumlah Rp150.000,( serratus lima puluh ribu rupiah)Hakim KetuaTtd GUSTI LANANG DAUH ,SH.MH.Panitera PenggantiTtdNI KETUT PADMASARISalinan ResmiMataram, Desember 2018Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MHNIP.19630424 198311 1 001Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2018/PT.MTRSalinan ResmiMataram, Januari 2018PANITERAH.
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat dari Saudara Nyoman Gde Sudiantara, SH., dan WayanSugiartha, SH., dahulu Kuasa Hukum NYOMAN ASITA NUGRAHA(PEMOHON KASASI II/ PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI) yangmenjelaskan bahwa NYOMAN ASITA NUGRAHA tidak pernahmencabut Permohonan Kasasi yang diajukannya;Surat bukti ini diterima pada tanggal, 27 Nopember 2017; (Bukti PPK4);5.
Pembanding/Tergugat II : ANWAR BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat III : NURBAYA BINTI SALMAN
Pembanding/Tergugat IV : SU'AEB BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat V : MASITA BINTI SALMAN
Pembanding/Tergugat VI : M. SYARIFUDIN BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat VII : ISHAKA BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat VIII : FATIMAH BINTI SALMAN
Terbanding/Penggugat I : JAWARIAH ATAU JAWARIAH BINTI A. RAJAK
Terbanding/Penggugat II : BAENAH ATAU BAENAH BINTI A. RAJAK
Terbanding/Penggugat III : HASNAH BINTI A. RAJAK
Terbanding/Penggugat IV : A. TALIB ALIAS A. TALIB A. RAJAK
Terbanding/Penggugat V : ST. HALIMAH ATAU SITI HALIMAH BINTI RAJAK
Terbanding/Penggugat VI : SANUSI ALIAS SANUSIBINTI RAJAK
74 — 57
Rp 131.000,Jumlah Rp. 150.000, Mataram Januari 2021( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Untuk Salinan Resmi;Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MHNIP.196304241983111001Halaman 14 dari 14 hal Put. Nomor : 216/PDT/2020/PT.MTR
66 — 37
., 20 November 2017, yangdibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaPembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 24 Agustus 2017 Nomor 87/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, dandengan resmi telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatpada tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi sampai