Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM II-10/AD/II/2017 Tanggal 13 April 2017 —
336 — 161
336 — 161
Bahwa karena para warga curiga maka selanjutnya Saksidan warga mengetukketuk pintu rumah Sdr. Saksi1 danbeberapa saat kemudian sekitar 15 (lima belas) menit pinturumah baru dibuka oleh Sdri. Mawar, kemudian Saksi bertanyakepada sdri. Mawar Pak Saksi1 mana bu?, dijawab Sdri.Mawar Baru piket, lalu Saksi bertanya lagi Lho ini ada orangdi dalam itu siapa ?, dijawab Sdri. Mawar Tidak ada!, Saksiberkata lagi Lha motor Vixion itu motor siapa?
Bahwa setelah masuk ke dalam rumah Terdakwalangsung mandi dan Saksi mencuci pakaian kotor Terdakwa,setelah selesai mencuci Saksi akan menyetrika pakain tersebutdi dalam kamar dan di dalam kamar Saksi sudah melihatTerdakwa telanjang bulat, Kemudian Terdakwa memeluk Saksidan menciumi pipi Saksi dari belakang, namun karena adaperasaan takut Saksi menolak dan berkata Tak selesaikan dulusetrika bajunya, dijawab Terdakwa Sudah..ga usah disetrika,sambil menarik tubuh Saksi ke atas tempat tidur dan langsungmemeluk
Bahwa setelah persetubuhan yang pertama tersebut Saksidan Terdakwa sering melakukan persetubuhan di rumah Saksisetiap kali ada kesempatan dan setiap suami Saksi sedangtidak berada dirumah.8. Bahwa terakhir Saksi dan Terdakwa melakukanpersetubuhan pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015sekira pukul 23.00 Wib saat Saksi sedang tidur di rumah Saksidi Perumahan Turus Gede Rt.05/Rw.01 Blok L No. 9 Kec.Rembang, Kab.
Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan Saksidan Terdakwa memakai pakaian masingmasing, dan sekirapukul 01.00 wib tibatiba pintu depan ruang tamu rumah Saksidiketuk oleh orang dari luar sambil mematikan danmenghidupkan sikring listrik, Kemudian Saksi membukakanpintu depan dan melihat Pelda Saksi3 dan beberapa wargaperumahan menyuruh Terdakwa keluar dari rumah Saksi,melihat kKeramaian warga yang datang kerumah saksi tersebutanak Saksi yang sedang tidur terbangun dan menangis,selanjutnya datang
Saksi1 selaku suami sah Saksidan tidak seijin istri Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian yaitu :Bahwa pada sekira tahun 2013 sekira pukul 23.00 Wib bukanTerdakwa yang SMS terlebih dahulu akan tetap Saksi Mawar.Saksi8 :Nama lengkap : Saksi3Pangkat : Pelda, 518532Jabatan : Kaposkes 04.10.23/RembangDenkesyah 04.04.03Kesatuan : Kesdam IV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Palembang, 13 Juli 1964Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dengan demikian, Penggugatterbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuaidengan pasal73 ayat(1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, secarahukum, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksidan keterangan saling terkait satu dengan yang lain, satu orangsaksiadalah
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret 1994, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah bernama XXX, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P3N KUAKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pertengkaran, disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat tidak mampu memberikan untuk kebutuhan nafkah seharihari;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung;Bahwa sejak bulan Januari 2017 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 720/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Perri Enda SH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN BIN ALM MASKUR
31 — 3
Perri Enda SH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN BIN ALM MASKUR
31 — 3
Kesatumelanggar Pasal 112 ayat 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau Kedua melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu beratnetto 0,1485 (nol koma seribu empat ratus delapan puluh lima)gram yang dilakban warna hitam 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 22 Maret 2016 —
10 — 8
10 — 8
Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu, maka telah teroukti bahwa para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan tersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil, karena kedua orang saksi tersebut tidak tergolong orangyang terhalang menjadi saksi, lagi pula telah bersedia untuk menjadi saksidan
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Trp Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
73 — 21
73 — 21
SAKSI dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Alm SAKSIdan Alm. SAKSI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon almh.
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 8 Agustus 2012 — SUMAR
49 — 12
49 — 12
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Juni 2013 — EKA WAHYU SETIAWAN
26 — 8
26 — 8
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 18-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1388/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
42 — 0
42 — 0
Termohon telah mengakui benar semua dalildalilpermohonan Pemohon, dan tidak keberatan bercerai;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan kesaksian bahwasaksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2012 sudahhidup pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan keluarga sudahberusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Putus : 15-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 497 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Agustus 2012 — SUKAMAT
32 — 19
32 — 19
barang bukti berupa : (satu ) unitsepeda motor Honda GL Max tanpa plat nomor dirampas untuk negara , ( satu ) bilangwadungdirampas untuk dimusnahkan , 170 lembar papan ukuran 115 cm x 2 cm x 13 cm , 70lembar papan ukuran 115 cm x 2 cm x 13 cm , 60 lembar papan ukuran 115 cm x 2 cm x 8cmdirampas untuk negara Cq.Perhutani KRPH Sekar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan
Putus : 13-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1/Pid.Sus/2011/PN.Kdi. Tanggal 13 Januari 2011 — NUR MUHAIMIN Als.TARJO Bin KUSNAN
55 — 5
55 — 5
Surat Pelimpahan perkara acarapemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, Tanggal : 03 januari 2011 No.B 429 /0.5.45/Ep.2/1/2011 ;Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Tanggal : 04 januari 2011,Nomor : 01Pen.Pid.Sus/2011/PN,Kdi, tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan danmengadili perkara ini ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat Lain dalam berkas perkaraterdakwa ;Telah mendengar mendengar keterangan saksi saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 07 Agustus 1997, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kaserun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kaserun, maskawinberupa Rp. 15.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2561/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Knhomsin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 510/Pdt. G/2011/PA Sgm Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 6
8 — 6
SaksisaksiSaksi kesatu, Saksi I, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat adalah suami penggugat.Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat adalah rukunrukun selama 20tahun serta telah dikaruniai dua orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah tergugat sering memukul penggugat bahkantergugat mengancam akan membunuh penggugat dengan menggunakanparang
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 06 Januari 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Januari 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 05-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 230/22/VIII/2006 tanggal 16 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 17-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 43/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 8 Mei 2012 — PERDATA
I NYOMAN AGET
NI KETUT JULIANI
26 — 25
26 — 25
Saksi I WAYAN LEMPEH ; e Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon I dan kakak ipardari Pemohon II e Bahwa Para Pemohon yang bernama I KETUT AGET dan NIKETUT JULIANI merupakan pasangan suami istri ; e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 3 Agustus 1996 yangdilangsungkan di Banjar Manuk, Desa Susut, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli yang disaksikan oleh Dulu Adat setempat danUpacara dipuput oleh Jro Mangku Mampir ; e Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan Para Pemohon karena Saksidan Pemohon I tinggal
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
DWI OKTA RIANA
36 — 14
DWI OKTA RIANA
36 — 14
Anaknya;Bahwa benar Pemohon beragama Islam;Bahwa benar kesalahan penulisan nama pemohon dalam Akta KelahiranAnak Nomor : 739/um/2007 tanggal 27 Februari 2007 yang dikeluarkanPemerintah Kota Bengkulu Kantor Catatan Sipil;Bahwa benar dengan perubahan/perbaikan nama pemohon dalam AktaKelahiran anak pemohon tersebut tidak ada yang keberatan melainkanadalah kemauan dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4679/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 nopember 2000, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rusdi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan