Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Lihawa Peng, adalah ipar Penggugat dan Rukiah Sulemanbinti Patinggi Uri adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang secara lengkapnya termuat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatupun serta mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;Hal. 3 dari
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 18/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 27 Januari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 14
7 — 14
sekarang ikut bersama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun mulai tahun 2000, saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar, karena Tergugat sering menganggur; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar 3(tiga) tahun lamanya;e Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengurus dan tidak pulamemberi nafkah kepada Peng
Register : 06-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1673/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 8 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;c.
Register : 06-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2809/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hukum; Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi sebagai berikut,yang artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk mnghadap dipersidangan, kemudiania tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil Gugatan Peng
Register : 30-08-2007 — Putus : 04-10-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1839/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak bain dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; PF PMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2007M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1428 H. oleh kami Drs.
Register : 22-08-2006 — Putus : 25-09-2006 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1608 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 25 September 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 8 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih disebabkan tanpa sebabyang jelas kemudian Tergugat pergi meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugatselama 8 bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Peng
Register : 07-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0849/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak DARI PENG TERGUGAT DAN TERGUGAT, umur19 tahun 10 bulan;Bahwa Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2002 yang lalu yang lalu mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga kini telah berjalan 10 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat, dan
Register : 16-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0546/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; === nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 5 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Peng
Register : 12-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2625/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-02-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 139/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:eld groluollolSayopSlrasllssr2v0Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;Menimbang,
Register : 30-03-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 973/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 960/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLID3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkandihadiri oleh Penggugat dan menghadap dipersidangan.
Register : 09-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2032/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 23-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2543/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Peng gugat;022nn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn nanan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara bergantian terkadang dirumahorang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 5,5 tahun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2011 Penggugat dan Tergugat seringberselisih
Register : 09-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0153/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Peng
Register : 07-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 137/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
keterangan sebagai berikut ; AST: GAS T PNUG GAT nai = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 tahunlamanya dan tidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugatserta tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat di pergunakansebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;SARST : SA RST TI PENG
Register : 27-05-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1288/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukunlagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya saksi tidak= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 10 tahunlamanya, karena Penggugat telah pulang kerumah saudaranya di SelokajangSrengat, dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkahkepada Peng
Register : 16-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1800/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 29 Januari 2014 — penggugat-terggugat
6 — 0
6 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng