Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0427/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon sering mengucapkankatakata talak semenjak Pemohon dalam keadaan tidak bekerja (pengangguran),sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokandan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Tgm Tanggal 12 Desember 2011 — penggugat dan tergugat
54 — 15
54 — 15
sepakat untukmemilih mediator dan menyerahkan kepada Majelis Hakim untukmenentukan Mediator, selanjutnya Majelis Hakim berdasarkanpenetapan Nomor: 371/Pdt.G/2011/PA.Tgm, menunjukDrs.Machfud1.S , sebagai mediator untuk perkaraIni 3 Bahwa, selanjutnya berdasarkan laporan Hakim MediatorNomor 371/Pdt.G/2011/PA.Tgm tanggal 21 Nopember 2011 dalamlaporannya menyatakan bahwa mediasi tidakberhasil; Bahwa, pada persidangan persidangan berikutnya Tergugattidak datang dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yufrasia Dos Reis dan Abdul Rahim, yang telan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 09/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
Kasim bin Genap dan Arifin bin Abdul Wahab yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 07-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 02-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 088/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON X TERMOHON
21 — 11
21 — 11
perkaranya memperoleh putusan~ yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan iniditunjuk hal ikhwal sebagaimana termuat dalam berita acaraper sidang an perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 13-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2016 yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang istrikepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknyapada bulan Oktober 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Putusan No.1700/Pdt.G/2020/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Dpkyang terjadi, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin denganbaik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan November 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0848/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 27 Nopember 2014 dan tanggal 12 Desember2014 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 23-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 951/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0951/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 02 Januari 2015 dan tanggal 09 Januari 2015Hal. 3 dari 10, Put. No. 951/Pdt.G/2014/PA.
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6350/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 135
126 — 135
Mamad bin Misa tidak memiliki buktipermikahan sah, sementara Pemohon membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus Taspen;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan H.M.
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA POSO Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tuppu bin Togiya (tetangga dekat) dan Asrun bin Lebu (tetangga dekat)yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(MUHAMMAD RIFAI BIN MAEMANAH) terhadap Penggugat (SEDRAHIDAYATUL GUVIA BINTI THORIQ MAHMUD);4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 321/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
26 — 12
26 — 12
eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan; akan tetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat sejak sebulan yang lalu tanpa ada keinginanuntuk berbaik kembali satu sama lain, pengadilan berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 163/Pdt.G/2012/PA.Dgl Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
51 — 13
51 — 13
berlaku;SUT STD geen reece ner ence NeRNOR ER aR LOREtelah datang sendiri menghadap di depan persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah datang di persidangan, sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor :163/Pdt.G/2012/PA.Dgl tanggal 19 Juni 2012 dan tanggal 25 Juni 2012, danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk