Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4352/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);2nnnn nnn nnn nnn3.
Register : 14-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1039/Pdt.G/2007 /PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2007 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
AGUS MUBAROK.Perincian Biaya Perkara : Le Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 40.000, PENG ADILAN SEMAN EILA CAP2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 80.000, PANITERA3. Administrasi : Rp. 50.000,4. LAPP : Rp. 65.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.24301.000, WARIS, SH.S.Ag.
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1426/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 12 Nopember 2009 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah akadnikahnya dengan Penggugat, dan atas pelanggaran sighat taklik talak tersebut Penggugatsangat keberatan dan tidak ridha menerimanya seraya bermohon kiranya Pengadilan AgamaTuban berkenan membuka persidangan danmemutuskan :PRIMAIR : 2222202 22 ne nennnne1Mengabulkan gugatan Peng gugat;2Mengabulkan syarat ta lik talak terpenuhi;3Menetapkan jatuh talak 1 (satu) khulI dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX));4Membebankan
Register : 10-12-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 April 2010 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldijoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Peng gugat;2.
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Peng gUgal ; 20 onan ener nn seen nen ne nnn n ee wen wanes een een neneese Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus2015; 279 22 e Bahwa setelah menikah Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan belumberhubungan sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena Penggugattidak mencintai Tergugat, yang disebabkan Penggugat merasa terpaksamenikah dengan Tergugat dan pernikahan itu memang keinginan saksi sebagaiorang tua Penggugat;e Bahwa
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 959/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 17-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 916/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
SAKSI 1 , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakak KadungPeng gugat; > Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan yang penyebabnya Tergugat telah selingkuh dengan wanita laindan tidak mencukupi nafkah kepada Peng
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1721/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 05Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 26-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 597/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
melanggarsighot taklik talak yaitu sejak bulan Mei 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah tahun, dan Tergugat tidak pernah peduli padaPenggugat maupun memberi nafkah kepada Penggugat, dan Penggugat sanggupmembayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dansesuai dengan dalildalil Penggugat, saksisaksi mengetahui sudah 1 tahun Tergugatpergi meninggalkan Peng
Register : 03-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 590/Pdt.G./2012/PA.Sal Tanggal 31 Oktober 2012 — -
7 — 0
7 — 0
lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dalamkeadaan tentram, kemudian 2 tahun lalu rumah tangganya sering terjadipertengkaran karena Tergugat berselingkuh;e Bahwa akhirnya sejak tahun lalu Tergugat pulang ke umah orang tuanyadi Daerah Bergas;e Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan juga tidakmemperdulikan Peng
Register : 08-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3743/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Peng
Register : 01-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 483_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 14 September 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Selanjutnya diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:SAKISI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Peng gugate Bahwa hubungan Penggugat dan tergugat yaitu Penggugatadalah istri sah Tergugat, menikah tahun 1993.e Bahwa
Register : 13-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 761/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 31-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/Pid/2017/PT DKI Tanggal 30 Oktober 2017 — H Salam Dani
35 — 20
35 — 20
Gubah Nusa Semesta, Li Peng Yong, EfendiSupriyadi, Nahasong Sitohang, PT. Permata sari, dan Bank MandiriTiga).Bahwa Perkara Gugatan Perdata antara Terdakwa dengan BankMandiri Cs.
Register : 09-12-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1879/Pdt.G/2009/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2010 — Penggugat
Tergugat
14 — 17
14 — 17
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;9 22 3.
Register : 20-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 638/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun 1a telah dipanggil secara yang sah dan patut; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pid/2014 Tanggal 14 April 2015 — EPI SUPIA bin ABDULLAH Pgl. EPI
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
EPI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peng aniayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu
Register : 22-10-2007 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 674/Pdt.G/2007/PA.Bms Tanggal 21 April 2008 — PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT; c.
Register : 13-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 867/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 3tahun tanpa nafkah kepada Peng