, lalusaksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewati batas dan merusak ika saya jikameresap air dari peti ikanmu, lalu terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, jangko urus ini tempat jualan ikan urusmi hutangmu, tailassi;Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lainkarena berada ditempat umum dan diucapkan dengan teriakan;Bahwa adapun pengertian dari ucapan terdakwa tersebut adalah haji saja, tapi tidak adagunanya

sekitar pukul 13.00 wita,bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;e bahwa yang mengeluarkan katakata kotor adalah terdakwa;e bahwa katakata kotor itu ditujukan kepada saksi sewaktu dipasar;e bahwa awalnya saksi datang ke tempat penjualannya, kemudian membersihkannyasetelah itu saksi mendorong peti ikan milik terdakwa karena peti ikan tersebut masukkemeja jualan saksi;e bahwa setelah itu terdakwa langsung marah dan mengatakan kepada saksi hajibawangmi, aji

Mondeng datang lalumendorong dan memukul penutup peti ikan terdakwa sehingga terdakwa kaget, laluterdakwa bertanya kenapaki aji kenapa kita kasi begituka na tidak saya apaapai jaki,kemudian Hj Mondeng menjawab basah ikanku nanti berulat;e bahwa setelah itu terdakwa kembali mengatakan jangan maka mu ganggu aji kenapamasiri atiku pu Aji, pua Aji tappa o (Hajja sajaki), massambanyangmao, apamaububeng mo o (sembahyang maki karena sudah tua), damo muganggu banda pua ajiapa nda to u apa (jangan maka kita

gangguka aji apa tidak saya apaapaik1);e bahwa terdakwa tidak pernah mengeluarkan katakata aji assu, lassilassimu, terdakwahanya bilang haji bawangmi, tidak usah urus tempat jualan ini urus saja hutangmu;e bahwa pada waktu itu banyak orang yang mendengar karena kejadian didalam pasar;e bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e bahwa setelah kejadian itu terdakwa langsung membereskan ikan jualannya lalu pulangkerumah;e bahwa terdakwa memiliki anak empat orang yang masih kecilkecil;e bahwa terdakwa sudah

Mondeng Alias Bonde, saksi NengsiBinti Lagusse dan saksi Samaruddin Bin Yaman Alias Bapak Saleng dihubungkan denganketerangan terdakwa, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitarpukul 11.30 wita bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, terdakwa telah mengeluarkan katakata haji bawangmi, jangkourus ini tempat jualan urus saja hutangmu, massambayangmao apa maububeng mo o, damomuganggu banda pua aji apa nda to u apa dalam bahasa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Aji Wijayono bin Agus Hadiwijaya) terhadap Penggugat (Dewi Fatimah Azzahra binti M. Ichsan Rustam Aji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Semidang Aji Kab. OKU;. Agama : Islam;.

Semidang Aji Kabupaten. Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019, sekira Jam 13.00 Wibbertempat di Desa.

Kemudian setelahbertemu dengan Kepala Desa Semidang Aji, selanjutnya Kepala DesaSemidang Aji melakukan musyawarah bersama dengan saksi ROHANA besertadengan saksi ZULKOMARI yang merupakan suami dari saksi ROHANA denganpihak dari terdakwa beserta dengan keluarga terdakwa, namunhasilmusyawarah kedua belah pihak tersebut tidak menyepakati perdamaian yangdilakukan, dan dikarenakan tidak ada itikad baik dari pihak terdakwa kemudiansaksi ZULKOMARI yang merupakan suami dari saksi ROHANA melaporkankejadian

IV kecamatan semidang Aji kabupaten Ogan Komering Uludirumah milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang dirusak oleh terdakwa adalah kacajendela dirumah saksi; Bahwa sebabnya adalah karena terdakwa cemburu dengan saksikarena terdakwa menuduh saksi melakukan perselingkuhan dengan suamiterdakwa; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah parang; Bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa kaca jendelahrumah saksi rusak 4 (empat) bagian, yang apa bila dihitung denganHalaman

IV Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu terdakwa telah melakukan pengrusakan tepatnya dirumahmilik saksi ROHANA;Bahwa adapun barang yang dirusak oleh terdakwa adalah kaca jendelarumah saksi Rohana Binti Jamunir;Bahwa cara melakukannya adalah memukul kaca Jendela Rumah SaksiRohana dengan mengunakan Parang;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena dipicukecemburuan candaan suami terdakwa yang mengatakan bahwa suamiterdakwa tertarik dengan saksi ROHANA;Bahwa akibat perbuatan

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal8.oa +e YP =Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa illome & hy =Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa dan Terdakwa: Candrawana Bin Muhammad Solati;: Mandiangin Tuo;: 46 Tahun / 1 Maret 1970;> Lakilaki;: Indonesia;: RT 01 Desa Paku Aji

, Kecamatan Batin XXIV,Kabupaten Batanghari;: Islam;: Swasta;: Ayunita Alias Nita Binti Muhammad Salam;: Mata Gual ( Batin XXIV);: 30 Tahun / 13 Maret 1986;: Perempuan;: Indonesia;: RT 01 RW 02 Desa Paku Aji, Kecamatan BatinXXIV, Kabupaten Batanghari;: Islam;: lou Rumah Tangga;ll ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Polres Batanghari, tanggal 04 Mei 2016, sejak tanggal 04 Mei 2016sampai dengan tanggal 07 Mei 2016 dan diperpanjang pada tanggal 07 Mei 2016,sejak tanggal 07 Mei 2016 sampai

Perkara Nomor PDM47/MBULV0816 tanggal 18 Agustus 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Candrawana Bin Muhammad Solati Dan Terdakwa iiAyunita Alias Nita Binti Muhammad Salam baik secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri pada hari minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 20.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 atau padasuatu waktu di dalam tahun 2016 bertempat di simpang Desa Paku Aji Kec. BatinXXIV Kab.

Resnarkoba Polres Batanghari) menindak lanjuti informasi tersebutsaksi Amalan Siregar bersama dengan saksi DANGU WIBOWO, saksi ANDISAPUTRA, saksi Srinignsin (yang merupakan anggota Satres Narkoba PolresBatanghari) langsung bergerak dari Muara Bulian menuju Desa Paku Aji untukmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut.

Resnarkoba Polres Batanghari) menindak lanjuti informasi tersebutsaksi Amalan Siregar bersama dengan saksi DANGU WIBOWO, saksi ANDISAPUTRA saksi Srinignsin (yang merupakan anggota Satres Narkoba PolresBatanghari) langsung bergerak dari Muara Bulian menuju Desa Paku Aji untukmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut.

SaksiS URADI Bahwa saksi pertama kali kenal dengan terdakwa ketika terdakwamenjemput teman Pak Aji yang menginap di rumah Pak Aji di Wonodadiyang kebetulan waktu itu saksi sedang main ke rumah Pak Aji, dankemudian berkenalan dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa setahu saksi katanya orangpinter/paranormal; Bahwa ketika saksi dengan terdakwa ditempat Pak Aji saksi ngobrol denganterdakwa, saksi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksibanyak jumlahnya Rp. 300.000.000

Saksi NGATMINIBahwa waktu itu ada teman Pak Aji yang menginap di rumahnya selama 1(satu) minggu, pertengahan tahun 2015 kemarin kemudian sekitar pukul23.00 WIB, teman Pak Aji tersebut dijemput oleh isterinya dengan mobil,sopirnya adalah terdakwa lIrwanto kebetulan wakiu itu suami saya (PakSuradi) lagi main di tempat Pak Aji di situlah suami saksi kenal denganterdakwa;Bahwa waktu itu suami saksi bingung karena hutangnya banyak sejumlahRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kemudian suami saksi

Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan lewat saksi Aji minta solusi kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjawab Nanti saya bantu, ketika itu ada saksi Aji, saksiSuradi dan isterinya kemudian, setelah itu saksi Suradi mengatakan kepadaterdakwa bahwa Saya jadi minta tolong untuk menggandakan uangmaksudnya;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seniman;Bahwa cara terdakwa menggandakan uang dengan cara berdoa memintakepada Tuhan semoga uangnya tambah dulu pernah melakukan ritual sepertidan berhasil;Bahwa

yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa; Bahwa benar, saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanya orangpinter/paranormal; Bahwa benar, saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Aji ngobrol denganterdakwa, saksi Suradi ngomong bahwa bingung dan pusing karena hutang saksiSuradi banyak jumlahnya Rp. 300.000.000.

yang menginap di rumah saksi Aji di Wonodadi yangkebetulan waktu itu saksi Suradi sedang main ke rumah saksi Aji, dan kemudianberkenalan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Suradi tidak tahu pekerjaan terdakwa katanyaorang pinter/paranormal;Menimbang, bahwa saksi Suradi dengan terdakwa ditempat saksi Ajingobrol dengan terdakwa, saksi Suradi mengatakan kepada terdakwa sedangbingung dan pusing karena hutang saksi Suradi banyak jumlahnya Rp.300.000.000.

Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama) dansaudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Mshdepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi Mohamad NofRewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa

mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban Aisya Rumfot)ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker ada didapurskemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama)dan saudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintudepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi MohamadNof Rewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban

mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korbanAisya Rumfot) ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker adadidapur> kemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

berisi katakata rayuan dari Terdakwa terhadap Saksi Sri Handayani ketikaKoptu Rustam Aji sedang melaksanakan tugas perdamaian PBB di Libanon.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 sekira pukul 06.00Wib, Saksi Koptu Rustam Aji secara tidak sengaja menemukan sobekansobekankertas yang berisi katakata rayuan yang tersimpan dalam tas penyimpanan barang didalam rumah, sehingga Saksi Koptu Rustam Aji lalu menanyakan hal tersebut kepadaSaksi Sri Handayani.

Bahwa benar Terdakwa telah berusaha meminta maaf kepada Saksi KoptuRustam Aji selaku suami Saksi Sri Handayani dan meminta agar Saksi Koptu RustamAji mencabut pengaduannya.

Atas permintaan Terdakwa tersebut, Saksi KoptuRustam Aji mau memaafkan Terdakwa, namun Saksi Koptu Rustam Aji tidak maumencabut pengaduannya dan menghendaki proses hukum tetap berjalan.Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinyaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana telah diuraikan OditurMiliter dalam Tuntutannya.

Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa telah meminta maaf kepada Koptu Rustam Aji. b.

Muhammad Damromengajak saksi Muhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni (berkas terpisah)untuk menurunkan ganja kiriman dari Aceh tersebut di Perumahan KopilasJoglo Jakarta Barat;Hal. 4 dari hal 15. Put.No.394Pid.Sus/2020/PT.DKI.Bahwa kemudian saksi Yopi alias Opi alias Erte bin H.

Muhammad Damro danMuhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni kemudian menyerahkan narkotikajenis ganja tersebut kepada para pembeli yang nomor handphonenya telahdikirimkan oleh terdakwa;Bahwa kemudian Narkotika jenis ganja sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh)bungkus, sudah diserahkan oleh saksi Yopi alias Opi alias Erte bin H.Muhammad Damro dan Muhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni sebanyak168 (seratus enam puluh delapan) bungkus plastic dengan rincian sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD DAMRO danMUHAMAD DARAJAT alias AJI bin H.SATONI setelah dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalahbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I.

Muhammad Damro danMuhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni kemudian menyerahkan narkotikajenis ganja tersebut kepada para pembeli yang nomor handphonenya telahdikirimkan oleh terdakwa;Bahwa kemudian Narkotika jenis ganja sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh)bungkus, sudah diserahkan oleh saksi Yopi alias Opi alias Erte bin H.Muhammad Damro dan Muhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni sebanyak168 (Seratus enam puluh delapan) bungkus plastic dengan rincian sebagaiberikut :1.

Muhammad Damro berhasilditangkap dan Muhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni ditangkap dandiamankan pada hari Senin tanggal 28 Oktober sekira pukul 13.30 WIB, diJl.Swadarma Raya, Rt.007/003 No.15, Kel.Srengseng, Kec.Kembangan,Jakarta Barat; Bahwa selanjutnya petugas kepolisian membawa saksi Yopi alias Opi aliasErte bin H.

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007 pukul 07.43 WIB telah lahir dan diberi nama RAFGAN SATRIA WIRADANI anak laki-laki ke-1, anak sah dari suami istri EDWIN AJI SAMODRO dan YANIK INDAH MELANI;

telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama EDWIN AJISAMODRO pada tanggal 18 Nopember 2006 tersebut sesuai kutipan Akta NikahHalaman dari 9Penetapan Nomor: 308/Pdt.P/2013/PN/MlgNomor: 1225/75/11/2006 tanggal 18 Nopember 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kota Malang;e Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 lakilaki, diMalang pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007, pukul 07.43 WIB dan diberi namaRAFGAN SATRIA WIRADANI anak sah dari suami istri Edwin Aji

Rahajeng, SpOG(K) (bukti P4);1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:1225/75/11/2006 antara EDWIN AJI SAMODRO denganYANIK INDAH MELANTI tertanggal 18 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKota Malang (bukti P5);1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan dari YANIK INDAHMELANI yang menyatakan bahwa anak Pemohon belum pernahmemiliki dan mengajukan permohonan penerbitan AktaKelahiran (bukti P6);1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

CHRISTYAJI INDRADMOJO di bawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Rafgan Satria Wiradani;Bahwa Rafgan Satria Wiradani dilahirkan di Malang pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2007;Bahwa Rafgan Satria Wiradani adalah anak lakilaki ke1 dari pasangan suami isteribernama Edwin Aji Samodro dan Yanik Indah Melani;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;1.

YUSHI KARINA RISKAWATI di bawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama Rafgan Satria Wiradani;Bahwa Rafgan Satria Wiradani dilahirkan di Malang pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2007;Bahwa Rafgan Satria Wiradani adalah anak lakilaki ke1 dari pasangan suami isteribernama Edwin Aji Samodro dan Yanik Indah Melani;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2007pukul 07.43 WIB telah lahir dan diberi nama RAFGAN SATRIA WIRADANIanak lakilaki ke1, anak sah dari suami istri EDWIN AJI SAMODRO danYANIK INDAH MELANT;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut;4.

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempat tanggal lahir: Lumajang, 27 Juli 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH binti SAGI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015;3. Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangdengan wali hakim bernama Drs. H.

Bahwa saat para Pemohon mengurus akta kelahiran anak yangbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015mendapat kesulitan karena anak tersebut lahir sebelum pernikahanpara Pemohon tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, oleh karena itu Pemohon mohon Penetapantentang AsalUsul Anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak;5.

Menetapkan anak yang bernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggallahir 27 Juli 2015 adalah anak kandung/anak sah Para Pemohon;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, majelis Hakim telah memeriksa bukti suratsurat danhalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2020/PA.Lmjsalinan sah lainnya berupa :1.

dengan mahar berupa uang, dibayartunai namun saksi tidak ingat jumlahnya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarahn maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa, saat menikah sirri Pemohon berstatus jejaka demikianpula Pemohon II berstatus gadis, dan tidak dalam pinangan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama RIO PRASETYO AJI

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempattanggal lahir: Lumajang, 27 Juli2015 adalah anak sah dari Pemohon (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH bintiSAGI);3.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Saimah Binti Kasmo, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, Dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri sekaligus mewakili anak bernamaMuhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, umur 15 tahun 10bulan, pekerjaan pelajar, alamat di Gubeng Kota Surabaya disebut sebagaiPemohon ;2.

Bahwa selama berumah tangga almarhum SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI dan SAIMAH Binti KASMO(Pemohon 1) dikaruniai 2 (dua) keturunan yaitu ;1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir di Surbaya16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 BulanHal. 2 dari 8 Pen. No. 0634/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) pada tanggalpada 10 Juli 2018 sebagai berikut:1) SAIMAH Binti Kasmo (sebagai Isteri)2) MUHAMMAD HIZAM KURNIAAROFIK Bin SUNARJONO (Sebagalanak kandung)3) MUHAMMAD LUTFI AJI FANNI Bin SUNARYONO (sebagai anakkandung)3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 8 Pen.

Foto copy ljazah atas nama Muhamad Lutfi Aji Fanni, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djoemani / Soebani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suminem / Andiyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Muara Tembesi sebagai Kerani Panen; Saksi menerangkan bahwa, sekira pukul 18.00 wib saksi sedangmenghitung buah sawit di Pt Dps Blok C 43 Desa Jebak Kec.MuaraTembesi, dan saksi diberitahu oleh saudara AJI SARMOKO selakuMandor Panen Di Pt DPS, bahwa telah terjadi pencurian di Blok C 43,Dan saksi bersama saudara AJI langsung menuju TKP, dan sesampainyasaksi disana, saksi bertemu dengan saudra RABA'!

RABAI ada keranjang yang berisi kan Buah sawit,Dan kemudian saya mengecek buahtersebut dan benar buah tersebut ciriciri nya mirip buah Pt,dan setelahitu Saudara yasin menyuruh saudara AJI memanggil saudara KAWI Untukminta penjelasan apakah ini sawit dari kebun dari saudara KAWI,setelahsaudara KAWI Datang,saudara KAWI Mengatakan bahwa itu buah sawitsaudara KAWI,dan setelah mendengar penjelasan dari saudara KAWI,saudara RABAI Langsung melarikan Diri; Saksi menerangkan bahwa, pelaku melakukan pencurian

ada keranjang yang berisi kan Buah sawit,Dan kemudian saksi mengecek buah tersebut dan benar buah tersebutCiriciri nya mirip buah PT, dan setelah itu saudara YASIN menyuruhsaudara AJI memanggil saudara KAWI Untuk minta penjelasan apakahini sawit dari kKebun dari saudara KAWI, setelah saudara KAWI Datang,saudara KAWI Mengatakan bahwa itu buah sawit saudara KAWI, dansetelah mendengar penjelasan dari saudara KAWI, saudara RABAILangsung melarikan Diri; Saksi menerangkan bahwa, pelaku melakukan pencurian

DPS atasPencurian Tersebut sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ); Saksi menerangkan bahwa, tugas dan tanggung saksi menjagakeamanan serta melaksanakan patroli di sekitaran divisi Il PT DPS agartidak ada buah sawit yang dicuri; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi IV AJI SARMOKO Bin A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Tien Hartini binti Rochadi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2015;
3. Menetapkan bahwa Rochadi, Bc.Hk. bin Ahmad Djapari (Ayah), Siti Murti binti Suryawiredja (Ibu), Yani Purwati, S.H. binti Rochadi (Saudara Kandung), Arief Rachmanto (Saudara Kandung) dan Farida S.ST. binti Rochadi (Saudara Kandung) dan Aji Wibowo, S.ST. bin Rochadi (Saudara Kandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Tien

Bahwa atas pernikahan tersebut telah lahir lima oranganak yaitu Yani Purwati SH yang lahir pada tanggal 04 Januari 1973, TienHartini SE yang lahir pada tanggal 06 Februari 1979 , Arief Rachmanto SIPyang lahir pada tanggal 27 Januari 1981, Farida S.ST yang lahir padatanggal 10 Februari 1984, Aji Wibowo S.ST yang lahir pada tanggal 08Agustus 1986;3.

Bahwa Almarhumah Tien Hartini, S.E. adalah adikkandung dari Pemohon Ill Yani Purwati, sedangkan Pemohon IV AriefRachmanto, Pemohon V Farida, dan Pemohon VI Aji Wibowo semuanyaadalah adik kandung Almarhumah;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah belum pernahmenikah;6.

Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Tien Hartini, S.E. adalahpara pemohon (Rochadi Bc.Hk., Siti Murti, Yani Purwati, S.H., AriefRachmanto S.IP., Farida S.ST. dan Aji Wibowo S.ST.);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon,;him 3 dari 11 him.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3303050808860002 tanggal 24082012, atas nama Aji Wibowo. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3303064602790003 tanggal 05042012, atas nama Tien Hartini, S.E.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.7;8. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3303050203053963tanggal 29082014.

Menetapkan bahwa Rochadi, Bc.Hk. bin Ahmad Djapari (Ayah), Siti Murtibinti Suryawiredja (Ibu), Yani Purwati, S.H. binti Rochadi (SaudaraKandung), Arief Rachmanto (Saudara Kandung) dan Farida S.ST. bintRochadi (Saudara Kandung) dan Aji Wibowo, S.ST. bin Rochadi (SaudaraKandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Tien Hartini bintiRochadi;4.

Semidang Aji Kab.

Semidang aji Kab.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) dengan pemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004, di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, disebut Pemohon I;Sanatang binti Sappe, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 19 Februari

2004, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasnawi kemudian mewakilkan kepadaimam kampung bernama Hasan, dan sekaligus menikahkan Pemohon II, dengan saksinikah 2 orang bernama Andi Sakka dan Saga, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai; sampai sekarang belum pernah bercerai,dan telah di karuniai 2 orang anak, dan pada waktu menikah status

saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.II, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19 Februari 2004,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Aji

telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) denganpemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari2004, di Desa Aji

Marhusian dan Terdakwa WAHYUHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Smr.CANDRA PUTRA Als WAHYU titipkan dirumah teman Terdakwa WAHYUCANDRA PUTRA Als WAHYU kemudian keesokan harinya Terdakwa WAHYUCANDRA PUTRA Als WAHYU ambil sepeda motor tersebut dan TerdakwaWAHYU CANDRA PUTRA Als WAHYU bawa kepada Saksi AJI SAPTAGUNA diJalan Ampera Kecamatan Palaran setelah sampai disana kemudian oleh SaksiAJI SAPTAGUNA bersama Terdakwa WAHYU CANDRA PUTRA Als WAHYUmenuju ke rumah Saksi JUNAEDI selaku kakak

ipar Saksi AJI SAPTAGUNAbertempat di Jalan Gunung Pasir Kecamatan palaran dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi JUNAEDI sebesar Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) telah Terdakwa WAHYU CANDRA PUTRA AlsWAHYU gunakan untuk membayar hutang dan memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAHYU CANDRA PUTRA maka Saksi SRISUGENG WAHONO

Marhusian dan Terdakwatitijp>kan dirumah teman Terdakwa kemudian keesokan harinya Terdakwa ambilsepeda motor tersebut dan Terdakwa bawa kepada Saksi Aji Saptaguna di JalanAmpera Kecamatan Palaran setelah sampai disana;Bahwa saksi Aji Saptaguna bersama Terdakwa menuju ke rumah Saksi Junaediselaku kakak ipar Saksi Aji Saptaguna bertempat di Jalan Gunung PasirKecamatan palaran dengan maksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Saksi Junaedi sebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah

Marhusian dan Terdakwatitijpkan dirumah teman Terdakwa kemudian keesokan harinya Terdakwa ambilsepeda motor tersebut dan Terdakwa bawa kepada Saksi Aji Saptaguna di JalanAmpera Kecamatan Palaran setelah sampai disana; Bahwa benar saksi Aji Saptaguna bersama Terdakwa menuju ke rumah SaksiJunaedi selaku kakak ipar Saksi Aji Saptaguna bertempat di Jalan Gunung PasirKecamatan palaran dengan maksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Saksi Junaedi sebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh

Marhusian dan Terdakwa titipbkan dirumah teman Terdakwa kemudiankeesokan harinya Terdakwa ambil sepeda motor tersebut dan Terdakwa bawakepada Saksi Aji Saptaguna di Jalan Ampera Kecamatan Palaran setelah sampaidisana, Saksi Aji Saptaguna bersama Terdakwa menuju ke rumah Saksi Junaediselaku kakak ipar Saksi Aji Saptaguna bertempat di Jalan Gunung Pasir Kecamatanpalaran dengan maksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepada SaksiJunaedi sebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah

Aji Purwantoro;

MELINDA tersebut untuk menjaminkan sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, dengan luas tanah 66M2 ( enam puluh enam meter persegi ), sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3001 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang dikenal dengan nama Komplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22 ;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPAN Nomor : 1644/PDT.P/2018/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa perkara permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pemohon atas nama:SIANGHATI TELAUMBANUA, tempat/tanggal lahir Teluk Dalam, 11061983, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Guru, tempat tinggalMarina View Blok D1 No. 22 RT. 002 RW. 010 Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai

No. 3001 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yangdikenal dengan nama Komplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22 ;4.

SARINAWATI yang didengar keterangannya dengan dibawah sumpah masingmasingmenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1644/Pat.P/2018/PN Btm.SAKSI 1: MUHAMMAD RIZKY KUSUMAPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu mengenai permohonan Pemohon yaitu hendak mengagunkanrumahnya yang terletak di Komplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

SARINAWATIPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu mengenai permohonan Pemohon yaitu hendak mengagunkanrumahnya yang terletak di Komplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam. Bahwa Tarsum merupakan suami Pemohon yang sekarang sudah meninggaldunia pada tanggal 24 Juni 2016 di Batam; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tarsum telah dikarunia 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : 1. INTAN HATI.2.

MELINDAtersebut untuk menjaminkan sebidan tanah beserta bangunan yang terletakdiatasnya, dengan luas tanah 66 m2 ( enam puluh enam meter persegi ),sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.. 3001 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang dikenal dengan namaKomplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22 ;4.

SURYANA (anak saksi) menghubungi saksi melalui telepon danmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi yaitu Yamaha Jupiter Z Nopol AB5753 YZ warna awal merah namun sudah dicat warna biru tahun pembuatan2004 Noka : MH35STP0054K200877, Nosin : 5TP541834 atas nama RADARPONGKA PADANG alamat Tegal Yoso 3/7 Banyuraden Sleman Yogyakartatelah hilang;Bahwa sebelumnya saksi WAHYU AJI SURYANA memarkir sepeda motortersebut di teras depan kios Play Station Winning Eleven Terminal MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten

Magelang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 22.00 WIB saksiWAHYU AJI SURYANA berpamitan kepada saksi untuk pergi ke warnet;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi dan saksi membelinya dari Sdr.MARSONO anggota Koramil Srumbung pada bulan Februari 2011 sehargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan saat ini BPKB sepeda motor tersebutdiagunkan di Bank Lumbung Artha Muntilan sebagai jaminan karena saksimembeli sepeda motor tersebut melalui fasilitas pembiayaan Bank tersebut

SURYANA datang ke kios Play Station(PS) Winning Eleven Terminal Muntilan lalu memarkir sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru Nopol AB 5753 YZ di depan teras kios kemudian saksiWAHYU AJI SURYANA masuk ke dalam kios dan mengobrol dengan saksi;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian saksi melihat terdakwa datangdan masuk ke dalam kios lalu bermain game di bilik kios nomor 7;Bahwa sekitar pukul 03.30 WIB saksi keluar untuk membeli makan dan saksimasih melihat sepeda motor milik saksi WAHYU AJI

SURYANA;Bahwa lalu sekitar pukul 04.05 WIB saksi kembali masuk ke dalam kios dansaksi melihat saksi WAHYU AJI SURYANA tidur dan saksi juga masih melihatterdakwa, kemudian saksi juga tidur di dalam kios;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.00 WIB saksi dibangunkan oleh saksiWAHYU AJI SURYANA yang mengatakan bahwa sepeda motor miliknya telahhilang dan saksi juga melihat terdakwa sudah tidak ada di dalam kios;Bahwa situasi sekitar kios dalam keadaan sepi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

di depanpersidangan.Bahwa setahu saksi motor tersebut diambil tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiWAHYU AJI maupun Saksi LISTTY ANI;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwa berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada

Gatot Subroto No. 9 A Ungaran atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018, Luas Tanah + 72 m² tercatat atas nama Hongki Agustiono dahulu bernama Tan Siang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian, Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji, Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/kelurahan Beji, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;

Gatot Subroto No. 9AUngaran atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1018, Luas Tanah + 72 m2 tercatat atas nama Hongki Agustiono dh TanSiang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian,Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/ kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Pemohon sangat membutuhkan adanya PENETAPAN PERWALIANUNTUK MEMBUAT APHB

Gatot Subroto No. 9 A Ungaranatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018, LuasTanah + 72 m2 tercatat atas nama Hongki Agustiono dh Tan Siang SiauwHian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian, GraciaAngela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/ kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang

Musa William Budyanto Aji;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PN.Unr4. Marcellinus Steven Budiyanto Aji. Bahwa Hak Guna Bangunan No. 1018 atas sebidang tanah tersebut berlaku30 (tiga puluh) tahun sejak didaftarkan yaitu dari tanggal 2 November 1994sampai tanggal 2 November 2024; Bahwa rencananya rumah yang dibangun di atas tanah tersebut nanti akandipakai untuk keperluan kumpul keluarga.

tercatat atas nama Hongki Agustiono dahulu TanSiang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian,Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga permohonan Pemohon

Gatot Subroto No. 9 A Ungaranatas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1018, LuasTanah + 72 m* tercatat atas nama Hongki Agustiono dahulu bernama TanSiang Siauw Hian Hong, Yunianto Setiawan, Hari Setiawan, Bobby Kristian,Gracia Angela harianto, Alvin Harianto Ajie, Musa William Budiyanto Aji,Marcellinus Steven Budiyanto Aji yang terletak di desa/kelurahan Beji,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;4.