Sulaiman menuju daerah Merlung, Terdakwa ditangkap oleh saksi Sucipto BinSyahlan dan saksi Amrizal Bin Azmi (keduanya anggota Resnarkoba Polres MuaroJambi) dan tim lainnya karena membawa 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabu sabu dalam bungkusan plastik warna hitam, yang mana merupakan sisa sabu sabuyang telah digunakan atau dikonsumsi sebagian sebelumnya oleh Terdakwa dan 13 (tigabelas) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut akan digunakan lagi oleh Terdakwasecara bertahap.Setelah dilakukan tes

sedangkantemannya Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011;Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011.e Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

danmenyelematkan Terdakwa dari peristiwa pidana ini;Dari alasan dan upaya yang dilakukan Terdakwa maupun saksi Rizky MardianaDewi, kiranya adalah alasan yang dicaricari dan cenderung tidak berdasar dan pantasdikesampingkan, sehingga benar kiranya keterangan Terdakwa ataupun keterangan saksiRizky Mardiana Dewi yang diberikan di penyidikan sebagai keterangan yang diberikandi luar sidang (vide Pasal 189 ayat (2) KUHAP) yang dianggap benar, Karena masihdidukung dengan alat bukti surat berupa hasil uji tes

bahkan cenderung bertentangan yaitu menurutAris hasil uji labkrim urine Terdakwa ia peroleh keterangan dari perawat (bukan petugasyang memeriksa) negatif, akan tetapi menurut Reni dari obat yang biasa ia danTerdakwa minum maka jika diperiksa urinenya maka hasilnya positif Narkotika.Keterangan Reni ini menjadi ngawur jika dihubungkan dengan keterangan Rita Octadira(seorang asisten Apoteker yang bertugas di Rumah Sakit Lancang Kuning) yangmenyatakan jika mengkonsumsi obat infotil maka hasil dari tes

urine tersebut adalahpositif mengandung psikotropika, sedangkan psikotropika adalah tidak sama denganNarkotika sebagaimana hasil tes urine Terdakwa yang mengandung Narkotika.

Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkotika Nomor 99/10/2016, yang dikeluarkan olehRSUD Hadji Boejasin Pelaihari, tertanggal 19 Oktober 2016 atas nama Rohaini, yangpada pokoknya menyatakan bahwa pemeriksaan pada tes urine Terdakwa memberikanhasil Positif terhadap Methamphetamine, zat kandungan dari shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e

MAHYUDIN;e Bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untukdikonsumsi sendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM ;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;e Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan, Peneliti maupunPedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagi Hakimuntuk memeriksa perkara

MAHYUDIN;Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah5 kali dan tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untuk dikonsumsisendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine dan Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan,Peneliti maupun Pedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika yang dapat

urinenya oleh Staf Intel Yonif 112/R atas nama SerkaBerpika (Saksi Il), yang disaksikan oleh Sertu Tri Sembodo (Saksi ) danKopda Indra Yanto (tidak diperiksa) di Kantor Staf Intel Yonif 112/R, denganmenggunakan tespack dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung zatMetamfetamina (MET/sabusabu) dan Marijuana (THC/ganja).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa dites/diperiksa urinenya di Kantor Badan Narkotika NasionalPropinsi Aceh dan berdasarkan Surat Keterangan Tes

Berupa surat :1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Aceh (BNNP Aceh) NomorSKTUN/04/IV/2014/ BNNPAceh tanggal 14 April 2014 atas namaTerdakwa.1 (satu) lembar foto Rapid tes urine merek "Multiscreen".Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 190K/PMI01/AD/IX/2014 tanggal 4 Desember 2014 yang

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Aceh (BNNP Aceh) NomorSKTUN/04/IV/2014/ BNNPAceh tanggal 14 April 2014 atas namaTerdakwa.Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 161 K/MIL/2015b. 1 (satu) lembar foto Rapid tes urine merek "Multiscreen".Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2016 saksi TOALIP di mendapattelephone dari saksi ASRUL MENRE yang mengatakan bahwa terdakwaSUNARTI bisa membantu anak saksi TOALIP untuk lulus tes masuk polisiselanjutnya saksi TOALIP bersama dengan saksi SULIAH mendatangi rumahterdakwa SUNARTI YUSUF di Kompleks Terminal Entrop RT 001/RW 010Distrik Jayapura Selatan.

Bahwa pada saat Terdakwa meminta uang kepada saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dirumah saksi di Koya Timur danmeminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anak saksi akanmasuk SPN pada tanggal 1 September 2016; Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Terdakwa meminta uang kepada suami saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dan suami saksi di rumah saksi di KoyaTimur dan meminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anaksaksi akan masuk SPN pada tanggal 1 September 2016;Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut

Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk dakwaan Subsidaritas Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009

Bahwa benarterdakwa menggunakan shabu dari tahun 2019 sampai dengansekarang,Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Bhayangkara Nomor :R/206/IX/2020/Rumkit tertanggal 12 September 2020 yang ditandatangani oleh dr.Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) danMet Amphetamine : Positif (+),dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur

pertama, waktu pintu diketok yangmembukakan pintu isteri terdakwa, sedang terdakwa tidak ada, tetapisetengah jam kemudian sewaktu petugas datang lagi terdakwa sudahada dan dia yang mengambilkan ganja itu dari balik kaca cermin; Bahwa sewaktu penggeledahan dan diketemukan ganja itu, setahu saksipihak kepolisian tidak menanyakan tentang ijin kepemilikan ganja itukepada terdakwa ; Bahwa waktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi juga tidak tahu, apakah terdakwa dilakukan tes

dan terdakwa tidak adadidalam kamar, maka sewaktu saksi menggeledah hasilnya nihil, barusetengah jam kemudian setelah team memasuki kamar terdakwa lagiyang kedua terdakwa ada, akhirnya terdakwa mengaku dan mengambilsendiri bungkusan kertas berisi ganja itu dari balik cermin ;Bahwa setelah diketemukan barangbukti ganja itu, saksi menanyakanijin kepemilikannya, ternyata terdakwa tidak memilikinya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap ia tidak melakukan perlawanan ; Bahwa benar terdakwa juga dilakukan tes

mengambil barang bukti yangdisembunyikan dibelakang kaca rias lalu ia taruh diatas kasur, haltersebut juga disaksikan team kepolisian serta satpam hotel yangbersangkutan ; Putusan No.436/Pid.Sus/2012/PN.Yk halaman 9 daril19 halamanBahwa benar saksi juga menanyakan tentang ijin kepemilikan atasbarang bukti tersebut, dan terdakwa mengaku kalau dirinya tidak memiliki ijin untuk itu ;Bahwa sewaktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan apapun ;Bahwa terhadap terdakwa benar diadakan juga tes

Kom (Saksi1) dan Sertu Mansur(Saksi2) dengan cara urine Terdakwa dimasukkan ke dalambotol plastik bening lalu dicelupkan alat tes pack kedalam botolplastik bening tersebut kemudian terlihat hasil Positifampetamine, selanjutnya sisa urine tersebut di segel untukdibawa ke Lab BNN Cawang Jakarta Timur.I. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 41 K/X1I/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 2 November 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa 1.

41 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Nopember 2016 atas nama Terdakwa Pratu Dedy AlfianNRP. 310604262990387 Ta Unit 2 Komlap DenkomlekPaspampres.Tetap melekat dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Pot bekas urine Terdakwa terbungkusdalam kertas coklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.b) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.C) 1 (satu) buah Alat tes

Barang barang:1) 1 (satu) buah Pot bekas urine Tersangka terbungkusdalam kertas tioklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.2) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.3) 1 (satu) buah Alat tes pack merk answer.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.0276/Pdt.P/2016/PA.Ptk

yedeo dy@ ueIs1eSveesnenenarenanaqaenseanenerteantunsutnenarenseanscsnastanseersens tes ee sete) GeneUE EL meDein" ao 6g ower RRO VEBBUeL eee eee eee ecescseetenens yejay eyBuesiay qi wel eyesdescesneeuensesneaecsneeeseneesenteees Wal" Ne eped smerny pores nang as MERONBee ee ee eee er eer eee eee eee ee eT RR WER eee eee Reece NeneE reer erER i eee eee N EE NemO ree meeeeereRn nes meseNese yewely: & ee Gedy cs aware ee sumenemsreswars ELLIO prensa nenreaenncennie es6ueg nxnsBued vabenx uelipeblag

KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanVIXI PONA SAPUTRA Bin SYAFRIL THALIB;Sg spn nscanssasericnsrineyiersasinnr peice Han OAT29 tahun/ 09 September 1985;Lied ciliate fms creer eer ereINCOME Sas saeeseseen eee neeeree eee ee eee eeeJalan Paya Rupiah RT.001, RW.002 Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten TanahGrogot Kalimantan Timur, sekarang beralamat diLingkungan Kantor Pos, Kelurahan Kagungan, KecamatanSerang, Kota Serang; ISlaM; === = 22222 no onan nnn nnn ne nnn nnn nnnWIRES WaG TES

ROBYIRAWAN ; Bahwa proses penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan pula oleh beberapa orang anggota masyarakat sekitar ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap terdakwa ; Bahwa dari hasil tes urine tersebut diketahui bahwa urine terdakwa positifmengandung Metamphetamina ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah mengirimkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Jawa Timur untuk

sekitar 7 (tujuh)bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun menggunakannarkotika jenis Sabusabu ;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fokusdalam mengerjakan tugastugas kantor ;Bahwa saksi tidak pernah menjual, menerima pesanan ataumenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada orang lain karena saksimempunyai pekerjaan tetap sebagai honorer ;Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap saksi ;Bahwa dari hasil tes

Sipil di Dinas Komunikasidan Informasi Kabupaten Barito Timur serta terdakwa bukan sebagaipedagang besar farmasi tertentu yang dapat menyalurkan narkotika jenissabusabu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga pekerjaanHalaman 25 dari 40 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2019/PNTmlterdakwa tidak ada relevansinya dengan narkotika jenis sabusabutersebut ;Bahwa benar Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telahmelakukan tes

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahui bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetaminasesuai dengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atasnama GARIS ADHI WIBAWA, S.P.

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahul bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetamina sesualdengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dari SatresnarkobaPolres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atas nama GARIS ADHIWIBAWA, S.P.

D6, di Blok D1 kami menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi air yang masih terangkai dengan sedotan dan selang, satu buahsumbu kompor yang terbuat dari gerenjeng, satu buah korek api gasyang diduga digunakan untuk menggunakan shabu, sedangkan dariBlok D6 ditemukan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa ,benar barangbarang itu disembunyikan dibawah kloset di BlokD1;Bahwa ,benar setelah menemukan barangbarang di Blok D1, saksimengumpulkan semua Warga Binaan (WB) di Blok D1 dan D6 untukmelakukan tes

Bahwa ,benar saksi melakukan test urine atas dasar perintah KasiBinapi karena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu; Bahwa terhadap tes urine yang positif mengandungmethamphetamine, yaitu Mansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo AndiWibowo Bin Joko Sulistyo, Dkk, Muh Akbar Wisnu Aji Bin AgungDaryono, Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo, Muh Nur Kholis Bin MuhSukri, Glenter Didik Susanto Bin Sumitro, Budiharto Bin Mujono,Kristianto Bin Sukardiyanto, Eko Purwanto

Bin Mujiman Suharmanto(Alm), Yulianto Bin Susilo, Agus Friyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi BinR Haryono, Gunarto Sado Bin Tukiyo, Ari Widiantoro Bin MuhammadAbdul Wahid, Heru Ardiansyah Bin Sukirman, Sumanto; Bahwa , di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukan sesekali; Bahwa sebelumnya di Lapas Klas ll A Yogyakarta tidak pernahmelakukan test urine karena ada penggerebekan, karena baru sekali iniada penggerebekan;= Bahwa ,hasil tes urine yang mengandung Benzodiazepines (termasukpsikotropika

Bahwa ,benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaansaksi telah membacanya terlebin dahulu dan keteranganny dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah saksi berikan; Bahwa ,saksi dijadikan saksi dalam perkara ini dalam kapasitasnyasebagai perawat yang membantu dokter melakukan tes urine kepadaPara Terdakwa di Lapas Klas Il A Yogyakarta; Bahwa ,saksi melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang

Didik Susanto BinSumitro, Budiharto Bin Mujono, Kristianto Bin Sukardiyanto, EkoPurwanto Bin Mujiman Suharmanto (Alm), Yulianto Bin Susilo, AgusFriyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi Bin R Haryono, Gunarto Sado BinTukiyo, Ari Widiantoro Bin Muhammad Abdul Wahid, Heru ArdiansyahBin Sukirman, Sumanto; Bahwa ,benar di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukansesekali; Bahwa ,benar sebelumnya tidak pernah melakukan test urine karenaada penggerebekan dan baru sekali ini ada penggerebekan; Bahwahasil tes

perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang di peruntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

- Menyatakan bahwa anak yang di lahirkan dalam Perkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon yang di beri nama Erniana Bui Kehi, anak Perempuan, lahir di Beitahu, 01 Juli 1983 ; Marianus Frengky Tes

Bahwa pada saat dilakukan Tes Urine atas diri Para Pemohon olehTermohon di RSUD Magreti Saumlaki, Termohon tidak menunjukPenasehat hukum untuk mendampingi Para Pemohon gunamendampingi Para Pemohon pada tes urine tersebut, hal iniseharusnya wajib dilakukan oleh Termohon guna menjaminkepastian hukum tentang perbuatan Para Pemohon danmenghindari terjadinya tindakan sewenang wenang yangdilakukan oleh Termohon.

, 1Halaman 26 dari 73 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2021/PN Smld)buah plastik clip yang didalamnya terdapat kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) Batang sedotan plastikberwarna putin, 1 (Satu) batang sedotan bening selanjutnyaPEMOHON KOMANG ARDIAN mengatakan bahwa masih adaganja sehingga saudara KOMANG ARDIAN yang mengambil sendiriganja sehingga kami mengamankan saudara KOMANG ARDIAN kePolres Kepulauan Tanimbar atas kepemilikan narkotika untukdiinterogasi, dan setelah dilakukan Tes

Agar PARA PEMOHON dapat lebin mencermati Pasal 1 butir 26KUHAP sehingga lebin dapat memahami makna, penjelasan danpengertian dari saksi;Bahwa dalam proses tes urine kepada PARA PEMOHON olehTERMOHON pada tanggal 07 Oktober 2021 di RSUD PP.

hal itu berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi RI, Nomor 21/PUUXII/2014, yang mana dua alat buktiyang telah terpenuhi yakni dengan adanya :a. alat bukti keterangan saksi yakni keterangan saksisaksi sebanyak 6(enam) orang saksi yang telah diperiksa pada tanggal 11 Oktober2021 sebelum dilakukannya penetapan tersangka terhadap PARAPEMOHON.b. alat bukti petunjuk berupa : adanya barang bukti berupa narkotika jenis tanaman yangdiduga Ganja; narkotika jenis bukan tanaman yang diduga sabusabu dan; hasil tes

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2021 Para Pemohon telah dibawa keRumah Sakit untuk dilakukan tes urine dan setelah diperiksa hasil urinePara Pemohon positif. Bahwa saksi telah melakukan gelar Perkara dengan Hasil Gelar ParaPemohon dapat ditetapbkan sebagai Tersangka Tindak Pidana Narkotika,sehingga telah diterbitkan Surat Penetapan Ahli Status terhadap ParaPemohon.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN PmkUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

diketahui di dalam bungkusrokok surya 16 exclusive tersebut terdapat sisa sabusabu yang dikonsumsipada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 di rumah SURYA sehingga Terdakwadilaporkan ke PropamPolres Pamekasan.Menimbang, bahwa cara Terdakwa menghisap sabusabu yaitu dengancara menggunakan bong yang terbuat dari botol larutan yang tutupnya terdapatdua lubang untuk sedotan pipet kaca kemudian sabusabu dibakar dengankorek api gas setelah asap keluar dihisap oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

plastiktransparan yang salah satu ujungnya terdapat perekap berukuran5 x 8 cm untuk membungkus sabu sabu di lemari perabotan, 1(satu) Bong (alat hisap sabusabu) di Lemari Dapur serta 1 (satu)kantung plastik berisi plasti transparan berukuran 5 x 8 cm untukmembungkus sabu sabu di rakSepatu je Bahwa, ciri ciri shabu shabu yang ditemukan dalam plastiktransparan berisi kristal kristalputih ;e Bahwa, setelah ditemukan barang bukti, Terdakwa tidak mengakuipemilik shabu shabu tersebut namun setelah dilakukan Tes

Lemarie Bahwa, Terdakwa menggunakan sabu sabu dengan cara dibakar laludihisap menggunakan Bong dan setelah menggunakan sabu sabu,7badan terdakwa merasa segar dan rasa kantuke Bahwa, Terdakwa sebelumnya pernah menggunakan narkoba jenisshabu shabu sekitar bulan Januari 2010 yang dibeli dari Hen denganharga Rp 200.000, (Dua ratus ribuPUPIEN) j === nn nnn nnn nn nnn nnn nn enon nnn nnn nennnnnenannannnnane Bahwa, terdakwa tidak mengakui pemilik shabu shabu yang ada dirumah DARSI namun saat dilakukan Tes

serta timbangan elektrik merk pocket scalewarna hitam ; 22 2e Bahwa, selain itu ditemukan pula 1 (satu) kantung plastik berisi plastiktransparan yang salah satu ujungnya terdapat perekap berukuran 5 x 8cm untuk membungkus sabu sabu di lemari perabotan, 1 (satu) Bong8(alat hisap sabusabu) di Lemari Dapur serta 1 (satu) kantung plastikberisi plasti transparan berukuran 5 x 8 cm untuk membungkus sabu sabu di rak sepatu ;e Bahwa, Terdakwa tidak mengakui pemilik shabu shabu tersebutnamun saat dilakukan tes

Sus/2016didatangi oleh petugas Polisi untuk melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan berhasil menemukan barang bukti seperangkat alat hisapNarkotika jenis sabu lengkap beserta pipetnya, 1 (satu) buah klip plastik yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah korek api gasyang digunakan sebagai kompor dan 1 (satu) buah korek api gas warna merah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas Polisi ke LaboratoriumPoliklinik Polrestabes Surabaya untuk dilakukan tes urine

NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,003 gram setelah dilabforkan sisa barang bukti 1(satu) kantong plastik tanpa isi: 10121/2015/NNF berupa (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto 0,015 gram setelah dilabforkan sisa barangbukti 1 (satu) buah pipet kaca tanpa isi;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Polrestabes SurabayaNomor 593/IX/2015/Urkes tanggal 12 September 2015, bahwa hasilpemeriksaan screening tes

setelah itu Terdakwadidatangi oleh petugas Polisi untuk melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan berhasil menemukan barang bukti seperangkat alat hisapNarkotika jenis sabu lengkap beserta pipetnya, 1 (satu) buah klip plastik yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah korek api gasyang digunakan sebagai kompor dan 1 (satu) buah korek api gas warna merah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas Polisi ke LaboratoriumPoliklinik Polrestabes Surabaya untuk dilakukan tes

PemeriksaanLaboratoris No. 1751/X/2014/BALAI LAB MARKOBA tanggal 09 September 2014,barang bukti berupa 2 bungkus plastik bening beririkan kristal warna putih dengan beratnetto 0,4734 gram dan (satu) plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1260 gram mengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I(satu) Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket683/VIII/ 2014/RSBB tanggal 29 Agustus2014, hasil tes

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1751/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 09 September 2014, barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,4734 gram dan (satu)plastik bening berisikan kristal warna putih dertgan berat netto 0,1260 grammengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomorurut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Surat Keterangan Nomor : B/Sket683/VIII/2014/RSBB tanggal 29 Agustus 2014,hasil tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/49/V/2018/Urdokkes menerangkan Nama : WAHYU Alias BUYUNG Bin UDIN telahdilaksanakan tes urine pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 jam 11.30 Wib,dengan hasil Golongan Metamphetamine Positive (+) pada saat dilakukanpemeriksaan terdapat zatzat tersebut. Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bogor beserta barang buktinyauntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/49 /V/2018/Urdokkes menerangkan Nama : WAHYU Alias BUYUNG BinUDIN telah dilaksanakan tes urine pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 jam11.30 Wib, dengan hasil Golongan Metamphetamine Positive (+) pada saatdilakukan pemeriksaan terdapat zatzat tersebut.Halaman 8 dari 14 Putusan pidana Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.CbiMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dansurat bukti serta didukung oleh barang bukti yang diajukan

menggunakan korek api gas yang nyala apinya diatur sekecil mungkinkemudian dihisap dari sisi lainnya dari sedotan tersebut, .setelah mengkonsumsi ataumemakai narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa rasakan badan terasa entengdan enak dibawa untuk kerja.Menimbang, bahwa shabushabu yang telah digunakan oleh Terdakwatersebut berdasarkan pemeriksaan urine yang hasilnya sesuai Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/49 /V/2018/Urdokkes menerangkan Nama :WAHYU Alias BUYUNG Bin UDIN telah dilaksanakan tes