Bp Ayah tergugat kepada anak anaknya.Kemudian sekira tahun 1988 sampai 1992 Tergugat berangkat bekerja diArab Saudi, selama bekerja di Arab Saudi Tergugat membeli tiga bidangtanah milik adik adik Tergugat tersebut, karena tanah yang dibelimerupakan peninggalan Alm. Bp Ayah tergugat maka Tergugatmenyertifikatkan tiga bidang tanah tersebut atas nama Tergugat(TERGUGAT(ejaan lama) menjadi satu sertifikat SHM nomor 275 tanggal23 Januari Tahun 2001 luas 370 M2;7.

kandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukunHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.Cjrlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,bahkan pada saat Penggugat di Saudi

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali dan apakahyang menjadi sebab perselisihan tersebut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing telah menerangkan bahwa sejak Juli 2012,keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, bahkan saat Penggugatdi Saudi

Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun

Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakmenjalin. hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun sejak Termohon meninggalkan rumah,Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020

Putusan Nomor : 0532/Pdt.G/2018/PA.Pwd.hidup sehari hari maka pada bulan oktober tahun 2006, Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk bekerja ke arab saudi,namundikarenakan majikan dari Penggugat merupakan keluarga besardikarenakan anak menantu dan cucu masih kumpul dalam saturumah, dan Penggugat harus mengerjakan pekerjaan untukbeberapa keluarga dari majikanya, maka Penggugat merasa tidakkuat dan hanya mampu bertahan selama 1 tahun, dan pada bulanNopember 2007 Penggugat kembali ke Indonesia ;6)

Kemudian pada tahun 2006Penggugat pergi ke Arab Saudi atas ijin Tergugat dan pada bulan Nopember2007 Penggugat kembali ke Indonesia dan pada saat di rumah selama 5( lima ) tahun, yaitu sampai dengan bulan Nopember tahun 2012,pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kembali sering terjadi, olehHalaman 8 dari 13 hal.

tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi

tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.0O1, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi

Kemudian Penggugat memutuskan berangkat keluar negeri (arab Saudi) untuk menjadi TKW atas ijin dari Tergugat daritahun 2016 dan pulang pada bulan Februari tahun 2018.

Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini, terhadapperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh Jahit, Pendidikan: SMP,Tempat tinggal: Kelurahan Yosorejo, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan: TKW di Arab Saudi

Sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang atau kirimkabar berita kepada Pemohon dan ketika Pemohon akan mengajukan perkaracerai talak terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Pekalongan, pada tanggal19 November 2012, Pemohon baru mengetahui bahwa Termohon telah bekerjadi Arab Saudi, namun Pemohon tidak mengetahui alamat Termohon di ArabSaudi dan Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;6.

Terdakwa membuang pisau yang sebelumnya di simpan ataudisembunyikan dipinggang sebelah kiri didalam baju dan sarung yangdipakai oleh Terdakwa Bahwa benar sebilah senjata tajam jenis pisau ini orang tua Terdakwayang dapat kiriman dari temannya yang bekerja di Arab Saudi dan setelahorang tua Terdakwa Meninggal dunia pisau tersebut dimiliki oleh TerdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa benar pada pada saat Terdakwa menghadiri tahlil tetanggamembawa pisau selain digunakan

Terdakwa membuang pisau yang sebelumnya di simpan ataudisembunyikan dipinggang sebelah kiri didalam baju dan sarung yangdipakai oleh Terdakwa Bahwa benar sebilah senjata tajam jenis pisau ini orang tua Terdakwayang dapat kiriman dari temannya yang bekerja di Arab Saudi dan setelahorang tua Terdakwa Meninggal dunia pisau tersebut dimiliki oleh Terdakwa Bahwa benar pada pada saat Terdakwa menghadiri tahlil tetanggamembawa pisau selain digunakan untuk alat jaga diri juga tidak disertaidengan surat ijin

No. 1117/Pdt.G/2018/PA.SelArab Saudi untuk mencari nafkah sendiri pada tahun 2015 dan setelahpulang dari Arab Saudi Penggugat langsung kerumah orang tuanya pada3 bulan yang lalu.

Pemohon danPemohon Il;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon yang bernama : ANAK PEMOHON I, Tempat tanggal lahir:Batang, 09 Desember 2002, umur 16 tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal diKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,, yang memberikan keterangansebagai berikut : bahwa FATKHUL MILA mengaku sebagai anak Pemohon I; bahwa FATKHUL MILA telah berpacaran dengan seorang lakilakiyang bernama SIFA EKA PRASETYO binti Saudi

, selama 1 tahun; bahwa orangtua Fatkhul Mila sudah merestui hubungannya denganSIFA EKA PRASETYO demikian juga orang tua SIFA EKA PRASETYO; bahwa FATKHUL MILA sudah siap menjadi isteri yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon Il yang bernama SIFA EKA PRASETYO BINTI SAUDI,Tempat, tanggal lahir: Pekalongan, 17 Agustus 2001, umur 18 tahun 3 bulan,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir, Tempat tinggal diPenetapan Nomor: 165/Pdt.P/2019/PA.Btg.Halaman

Kemudian pada sekitar tahun 2002 hingga tahun 2005Penggugat kerja ke Arab Saudi, dan selama Penggugat di Arab Saudi,Tergugat tinggal di rumah sepupu Tergugat yang bernama Sepupu diKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan.

Mastur, yang memberikan kesaksian di bawahSumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksibertetangga dengan jarak 1 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang hidup rukun di rumah sendiri di Desa Banda Tarano dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah setelahbeberapa hari Penggugat pulang dari Arab Saudi, Penggugat tetaptinggal di rumah bersama dan Tergugat kembali ke rumah orangtuanya,tetapi apa penyebabnya

Tergugat telahditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Juni 2010; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Tarano Desa Banda, Kecamatan Tarano; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi

permohonan para Pemohon yang isinyadipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, untuk para Pemohon didalam memperkuat keterangannya, telahmenghadirkan Bapak dari calon anak angkat bernama :Lalu Suparman bin Lalu Sahdan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mangkung, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, benar namanya Lalu Suparman bin LaluSahdan dan Isterinya bernama Baiq Nikmah, namun isterinya sekarangsedang berada di Saudi

sebagai tenaga kerja; Bahwa, benar sudah ikhlas hati dan tidak keberatanuntuk memberikan para Pemohon untuk mengangkat anaknya yangbernama Baiq Yesi Humairoh, dan hal ini sudah dia memberitahukan jugakepada isterinya di Saudi; Bahwa, anaknya yang bernama Baiq Yesi Humairohtersebut telah diambil dari sejak berumur dua bulan, sampai sekarang dananak tersebut sudah nyaman bersama para Pemohon karena telah dirawatdengan baik; Bahwa, benar anaknya sebanya 4 orang dan Baiq YesiHumairoh termasuk anak kembar

saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, lakilaki, umur 16 tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namunsekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi tahu semula Tergugat tinggal di rumahnya dengan isteri 1,sehingga Penggugat tinggal lama di rumah keluarga Tergugat, tetapi sekarangsudah bangun rumah tetapi belum ditempati karena belum jadi; Bahwa Penggugat yang membangun rumah dari hasil bekerja di Arab Saudi

ANAK, lakilaki, umur 16 tahun;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namunsekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi tahu semula Tergugat tinggal di rumahnya dengan isteri 1,sehingga Penggugat tinggal lama di rumah keluarga Tergugat, tetapi sekarangsudah bangun rumah tetapi belum ditempati karena belum jadi; Bahwa Penggugat yang membangun rumah dari hasil bekerja di Arab Saudi; Bahwa, saksi tahu Penggugatlah yang meninggalkan rumah bersama dankemudian Penggugat

Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, hanya sesekali pernah memberikan barangkebutuhan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; SAUDI RADIAH binti MUHAMMAD AKIL, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD), bertempat tinggal di Jalan LintasSelatan RT. 12 RW. 03, Kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan PutussibauSelatan, Kabupaten Kapuas Hulu

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari pihak keluarga atau orangorang terdekat dengan para pihak sebagai saksi, yaitu : MASTARUDDIN binDAENG RUSTAM sebagai bapak kandung Penggugat, dan SAUDI RADIAH bintiMUHAMMAD AKIL sebagai ibu kandung Penggugat yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah dengan keterangan

. ; Bahwa sebelaum dagang, Pemohon menjadi TKI di Saudi Arabselama 8 (delapan) tahun ; Bahwa saksi tidak mengetahui pakah keluarga Pemohon danTermohon pernah mendamaikan nya agar rukun kembali ;2. Sukari Sarmo bin Sowijoyo Rakiban, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Boko Kidul RT.003 RW.004,Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus.

keduanyatinggal bersama Termohon ; Halaman 9 dari 23 halamanNomor 29/Pdt.G/2019/PA Kds Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarangtidak harmonis, bahkan sudah pisah selama 4 bulan, Pemohon tetapmenempati rumah kediaman bersama, sedang Termohon bersamadua anaknya tinggal di rumah saudara Termohon di Temulus MejoboKudus ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja pedagangsayur (petal) keliling pakai speda motor saksi tidak mengetahulberapa penghasilanya. ; Bahwa sebelaum dagang, Pemohon menjadi TKI di Saudi

dan Termohon, hubungansaksi dengan Termohon adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah 19 (Sembilan belas) tahun yang lalu ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman milik bersama diMenjobo Kudus dan telah dikaruniai dua orang anak keduanyatinggal bersama Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarangtidak harmonis, bahkan sering bertengkat pada saat Pemohon masihbekerja di arab Saudi

lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah suami/istri dari MUHTADI danJEM1NAH, mempunyai anak lakilaki yang lahir pada tahun 1998, dan diberi namaSUPARDIYONO; Bahwa benar hingga sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan dipersidangan :e Bahwa anak Pemohon SUPARDIYONO lahir pada tanggal 19SEPTEMBER 1995 ;Bahwa Istri Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diArab Saudi

Bahwa jawaban Termohon poin 5 mendalilkan bahwa Penggugat seringJalan tanpa tujuan dan merantau ke Samarinda selama 2 tahun danmerantau ke Arab Saudi selama 5 tahun justru membenarkan danmendukung dalil Pemohon pada poin 5 huruf d sehingga Pemohon merasatidak perlu menanggapi jawaban Termohon pada poin 5 ini.DALAM REKONVENSIDalam EksepsiGugatan Penggugat Obscur libelbahwa gugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan kabur/obscur Libeldengan alasan sebagi berikut:1.

Bahwa Poin (3) Penggugat mengakui pergi merantau ke Samarinda danArab Saudi dan tidak mengirim uang untuk nafkah Istri maupun biaya anak.DALAM REKONVENSI1.

Bahwa Pemohon pernah bekerja di Arab Saudi selama 5 tahun danjuga sering ke Samarinda jalanjalan ke rumah keluarganya tetapiwaktu perginya tidak terlalu lama. Bahwa saksi tidak tahu jumlah penghasilan Pemohon setiap bulan,tetapi yang saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani sawah yangpanen dua kali setiap tahun, dan juga memiliki kebun kelapa yangditanami juga SayurSayuran dan pisang. Bahwa selama ini hasil panen tetap diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon untuk memenuhi kebutuhan keluarganya.

Selain itu dalam dupliknyaTermohon menegaskan lagi bahwa Pemohon mengakui telah pergi merantauke Samarinda dan Arab Saudi dan tidak mengirim uang untuk nafkah istri danbiaya anak.Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok sengketadalam perkara ini terletak pada perbedaan dalil kedua belah pihak mengenaikeadaan rumah tangganya.

Putusan no.398/Pdt.G/2018/PA.PrgRekonvensi, misalnya ke Arab Saudi dan ke Samarinda, dan PenggugatRekonvensi merasa menderita dengan kepergian Tergugat Rekonvensi tersebutkarena Tergugat Rekonvensi tidak mengirimkan nafkah untuk biaya hidupPenggugat Rekonvensi dan anaknya, dan juga tidak meninggalkan jaminannafkah selama kepergiannya, dengan demikian tidak terbukti PenggugatRekonvensi telah berlaku nusyuZ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak terbuktimelakukan perbuatan nusyuz,

Pemahaman mengajukan cerai talakatas Duplikat kutipan Akta Nikah Nomer XXXXXXXX tanggal 25 Maret 2013.Bapak Hakim yang mulia, benar setelah Nikah kami di rumah Orang tuaPemohon Dan beberapa bulan kemudian pergi ke Arab Saudi kurang lebih 8tahun, atas dasar ijin suami. Setelah pulang dari Arab Saudi kumpul lagi danbertempat tinggai di rumah dinas dalam keadaan baik. Dan dikaruniai anak 1(satu), setelah anak usia 1,5 tahun istri ijin lagi pergi ke Saudi + 6 tahun.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenaTermohon pamit bekerja ke Arab Saudi dengan kontrak 1tahun namun nyatanya hinggi kini sudah 2 tahun 11 bulanlamanya tidak kembali ke rumah Pemohon dan tidakmengirimkan kabar beritanya sehingga Pemohon tidakmengetahui alamatnya;4.