Ditemukan 15745 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No. 1167/Pdt.G/2018/PA.BmBelo Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian Penggugat pergimerantau ke Arab Saudi selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2013Penggugat kembali ke Bima dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Cenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 3 bulan sementaraTergugat di tahan di Rutan Raba Bima, kemudian setelah Tergugat keluardari Rutan pada tahun yang sama Penggugat dan Tergugat pergi merantauke Kalimantan Timur selama 9 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali ke Bima
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanda bin Pasara) terhadap Penggugat (Yanti alias Santi binti Saudi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugatpernah kerja di Arab Saudi sebanyak 4 kali (dari bulan Juni 1995 s/dbulan Desember 2008), dan setelah 1 (satu) tahun dirumahselanjutnya pada awal bulan Januari 2010 s/d gugatan perceraian inidiajukan Penggugat pergi merantau ke Taiwan atas ijin dari Tergugatdan pulang ke Desa Kedungwadas, RT.006/RW.001, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, setiap 4 tahun sekali untuk cutiselama 2 bulan dan selama ditinggal olen Penggugat bekerja diTaiwan
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0680/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 09 Juli 1982, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Xxxxx, Lahir Alhati,l0 mei 1948 ,Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKepala Sekolah, bertempat tinggal di Al MadinahMunawaroh Saudi
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 13 Januari 2021 Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTermohon bekerja di luar negeri;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis hakim, Pemohon membenarkanTermohon bekerja di Saudi
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun5 bulan kemudian Pemohon dan Termohon ke Arab Saudi selama 1 tahunkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran / perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Antara Pemohondan
Register : 17-03-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 789/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tanggal 16 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di ruma orangtua tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lamanya dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Arab Saudi
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Crp Tanggal 16 Agustus 2017 — FITRI WULANDARI
75 — 31
75 — 31
telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRI WULANDARI, yang lahirdi Curup, pada tanggal 06 Januari 1988, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 992/DISP/CS/RL/1994, tertanggal 01 Agustustahun 1994 yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaSukri Mahrib dan Ania; Bahwa pada tahun 2010, Pemohon dibantu sepenuhnya oleh pihakPJTKI AMRI untuk melakukan proses membuat paspor yang akandigunakan untuk bekerja sebagai perawat di King Abdul AzizHospital Makkah, Saudi
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
193 — 39
1.HANIAH DG NURUNG
2.BAHARUDDIN DG BELLA
3.MANTASIA DG JIPA
Tergugat:
1.MUH. NATSIR, S.Sos, M.Si
2.KAPTEN TNI SYARIFUDDIN TUNRU
3.PT. YASMIN BUMI ASRI
4.PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
5.PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
193 — 39
Nur Utami Dewi Saudi, SH.MH.5. Hasnawati, SH. 6. Santi Pasolang, SH. 7. Patriyami, SH. 8. Tuwo, SH. 9. CristinaWijayanti, SH.MH. sedangkan Tergugat , II, III dan Tergugat V tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanmediasi, dan telah ditunjuk Mediator dari Hakim Pengadilan Negeri Makassar yaituSdri. FRANKLIN B.
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 622/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
Abu Bakar
Tergugat:
Abdurrahman
57 — 10
Abu Bakar
Tergugat:
Abdurrahman
57 — 10
sudah tidak disewakanlagi, akan tetapi Tergugat tidak mau pindah dengan alasan masih tetap inginsewa/kontrak tanah dan bangunan milik Penggugat;Halaman 2 Putusan No.662/Pdt.G/2019/PN.Sby.10.11.Bahwa Penggugat sudah berulangkali mengingatkan Tergugat untuk segeramengosongkan tanah dan bangunan tersebut, akan tetapi Tergugat memintakepada Penggugat untuk sabaar dan meminta waktu untuk mencari tempatdan segera mengosong tempat milik Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut di atas Penggugat pergi ke Saudi
nomor 91 dannomor 93 Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantian, Kodya Surabayasudah habis/jatun tempo, dan Penggugat meminta agar supaya Tergugat segeramengosongkan tempat tersebut, karena tanah dan bangunan oleh Penggugatsudah tidak disewakan lagi, akan tetapi Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk sabar dan meminta waktu untuk mencari tempat dan segera mengosongtempat milik Penggugat dan setelah kejadian tersebut pada bulan Januari tahun2019 Penggugat yang telah kembali ke Indonesia dari Saudi
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat penghasilannya tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga, sehingga Penggugat bekerja menjadi TKW di Arab Saudi;b. Tergugat sering main judi dan sering minumminuman keras yangmemabukkan;c. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;9.
Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Palg.Penggugat, Tergugat tidak tanggungjawab terhadap nafkah keluarga,akhirnya Penggugat yang bekerja mencari nafkah ke Saudi Arabia,Tergugat sering mabuk, judi dan menghabiskan kiriman dariPenggugat, dan menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlakilaki lain; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran mereka di rumahsaksi; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2013, Tergugat lah yang meninggalkanPenggugat; Saksi sudah berusaha
Register : 26-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:peeeeeenes , umur 9 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan masalah kekurangan ekonomilalu Tergugat pamit untuk bekerja di Arab Saudi
dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan masalah kekurangan ekonomi lalu Tergugat pamit untuk bekerja diArab Saudi
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Mei 2014 — pemohon dan termohon
9 — 2
9 — 2
Pemahaman mengajukan cerai talakatas Duplikat kutipan Akta Nikah Nomer XXXXXXXX tanggal 25 Maret 2013.Bapak Hakim yang mulia, benar setelah Nikah kami di rumah Orang tuaPemohon Dan beberapa bulan kemudian pergi ke Arab Saudi kurang lebih 8tahun, atas dasar ijin suami. Setelah pulang dari Arab Saudi kumpul lagi danbertempat tinggai di rumah dinas dalam keadaan baik. Dan dikaruniai anak 1(satu), setelah anak usia 1,5 tahun istri ijin lagi pergi ke Saudi + 6 tahun.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat, tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua tergugat Dasan Bual Desa Darek Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah selama kurang lebih 1 tahun setengah kemudianpenggugat pergi ke Saudi Arabia selama kurang lebih 3 tahun danpulang ke rumah orang tua di Dusun Dasan Lekong Desa BarejulatKecamatan Jonggat, setelan pulang dari Saudi Arabia pada bulanAgustus 2017 tergugat dating kerumah orang tua penggugat danmengajak
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
18 Tahun, Tempat TanggalLahir: Madiun, 13 Juli 1998, yang saat ini keduanya ikut Orang tuaPenggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sekira sejak Juli tahun 1999 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Factor Tergugat pernah bercerita dan mengaku telahmenjalin hubungan khusus dengan seorang wanita saat Penggugatbekerja menjadi TKW di Arab Saudi
rumah sampaisekarang kurang lebih 6 tahun,Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;e Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karenapertengkaran;Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 311 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa masalahnya awalnya masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap pemenuhuan kebutuhan keluarga sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja ke luar negeri, namun ketikaPenggugat pulang dari luar negeri Arab Saudi
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa, pada tahun 2004, Penggugat pergi ke Saudi Arabia pulang tahun 2007dan membuat rumah di Monggalan dekat keluarga Tergugat;7. Bahwa, tahun 2010 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan, sebelumberangkat sudah tidak rukun dengan Tergugat, bahkan Penggugat pernahdihajar, mau dibakar, karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat,cemburu dan curiga membabi buta;8.
hubungan hukum dalam perkara ini dan Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan untuk memenuhi kebutuhanekonomi keluarga yang bertambah banyak, pada tahun 2001 Penggugat pergibekerja di Taiwan dan pulang satu kali, pada saat pulang kondisi sudah tidak rukunkemudian pada tahun 2004 Penggugat pergi ke Saudi
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 20 September 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 4
9 — 4
agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaTERGUGAT (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannya terjadi padatahun 1998 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madura, laluPenggugat bekerja Arab Saudi
tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaTERGUGAT (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannya terjadi padatahun 1998 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madura, laluPenggugat bekerja Arab Saudi
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
47 — 15
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
47 — 15
> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang warna hitam; 1 (satu) helai jilbab warna hijau tua merek UMAMA SAUDI
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0317/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : setelah gagal berangkat ke Arab Saudi untuk bekerja Tergugat tidak langsungpulang ke rumah orangtua Penggugat malah langsung pulang ke rumahorangtua Tergugat di Madura ternyata Tergugat telah nikah sirri