Ditemukan 261569 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jeruksari Kecamatan Tirto selama 7 tahun 4 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Pwl Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
dikaruniai anak; Bahwa saksi sudah pernah mengupayakan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sulituntuk di rukunkan lagi, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) tidak ada rasa saling mencintai, hak dan kewajibanmasingmasing telah terabaikan sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan keluarga sakinah, mawadah, warahmah
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetap yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 178/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — Adri Usman bin Suradin Usman dan Santi Hatika binti Yusuf Hatika
19 — 3
19 — 3
Dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:e Andres Usman.e Pandika Usman.6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang menggangu pernikahanpara pemohon dan selama itu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tetapterikat dengan perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah.7 Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, setelah para
Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah perlu diatur dengan syarat dan rukuntertentu agar tujuan yang disayaratkan perkawinan tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Atinggola pada tanggal 12 Agustus 2003 walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Hatika dan mewakilkanpelaksaan ijab kepada PPN bernama Safrudin Bait. dan dihadiri 2 (dua) orang saksisebagai
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2327/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
karenamasingmasing pasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi terlebih Tergugattelah berhubungan dengan orang ketiga yang menyulut perlisihan itu dengan kondisi sepertitersebut diatas berdampak pada masingmasing pihak tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri karena tidak lagi saling menyangi danmenghargai diantara pasangan suami istri dan kondisi tersebut telah menyimpang darimaksud dan tujuan suatu perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah
perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah broken Merried;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut di atas makadapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahsangat kompleks yang tidak bisa teratasi oleh Penggugat dan Tergugat hal inimengindikasikan bahwa kedua belah pihak tidak lagi mampu untuk menjalani kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpribadi Penggugat di Dk Kalisalam, RT.001 RW.004, Desa Kalijoyo,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 2 minggu 5hari lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuHal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1897/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPodo Gang 6 NOo.37, RT.007 RW.002, Desa Podo, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;selama kurang lebih 15 tahun 3 bulan lamanya;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0495/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 15 Juli 2014 —
11 — 7
11 — 7
Bahwa dengan adanya perselisinan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibinadan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;9. Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan peraturanPerundang undangan;Maka berdasarkan halhal tersebut, Mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong c.q.
mendamaikankedua belah pihak;e Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Kisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0289/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
tentang risikoperkawinan dini dan menjelaskan bahwa Perkawinan merupakan peristiwasangat penting yang tak terlupakan dalam perjalanan hidup seseorang.Perkawinan adalah ibadah dan lambang kesucian hubungan antara kedua jenismanusia (pria dan wanita) berdasarkan perintah Allah SWT dan sunnah RasulNYA dalam rangka melaksanakan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah
No 0289/Pdt.P/2019/PA.PMLkeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah berdasarkan KeTuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengutip Pasal 7 UndangundangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sebagai berikut : Pasal 7 ayat (1) : Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Semblan belas) tahun); Ayat (2) : * Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017 —
12 — 7
12 — 7
terlampir).Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 0392/Pat.G/2017/PA.Cbn6.Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upayatersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah warahmah
Islam yang menyatakan "perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam yaitumenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 2 Juli 2015 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa Penggugat sudah enggan untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pokokpokok keterangan saksi tersebutdi atas, dapat disimpulkan fakta bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide: Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 15-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 3 tahun 2bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana dimaksud dalam tujuan perkawinan itusendiri;7.
SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4107/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat di atas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2206/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan Nomor 2206/Pdt.G/2021/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.
adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 06-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wangandowo KecamatanBojong selama 3 bulan ;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;9.
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. Put.
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 19 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 25-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 521/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
masingmasing pasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagiterlebih Termohon telah berhubungan dengan orang ketiga yang menyulut perlisihanitu dengan kondisi seperti tersebut diatas berdampak pada masingmasing pihak tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri karena tidaklagi saling menyangi dan menghargai diantara pasangan suami istri dan kondisitersebut telah menyimpang dari maksud dan tujuan suatu perkawinan yaitu untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah broken Merried;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah sangat kompleks yang tidak bisa teratasi oleh Pemohon dan Termohon hal inimengindikasikan bahwa kedua belah pihak tidak lagi mampu untuk menjalanikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 28-08-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Jakarta Selatan;4.
Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sullit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Bahwa benar perkawinan Tergugat dan Penggugat berdasarkankehendak kedua belah pihak untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Hal. 5 dari 24 hal. Put. No. 2267/Pdt.G/2015/PA.JS3. Bahwa oleh karena dasar membentuk rumah tangga Tergugat danPenggugat diridhoi Allah SWT dimanawalaupun diawal perkawinanmemang sulit mendapatkan keturunan namun setelah 5 (lima) tahunperkawinan kemudian dikaruniai 3( tiga) orang anak yaitu:3.1.
Bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai adanya ketidakcocokan danperbedaan persepsi tersebut adalah tidak berdasar sama sekallidikarenakan dalil gugatan tersebut saling bertentangan satu sama lain,dimana pada angka 2 gugatannya Penggugat menyatakan perkawinanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT hinggalahirlah ke3 anak buah hasil cinta kasih Penggugat dan Tergugat