1681/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1681/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.

1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm& Fi Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Februari 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Gaib) Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin tertanggal13 Desember 2018, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bjm, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Bahwa Penggugat sudah berulang kali menegur danmenasehati Tergugat tetapi Tergugat tidak pernah menuruti nasehatPenggugat bahkan marahmarah kepada Penggugat yang kemudianmemicu pertengkaran kemball;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halaman6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan melalui radiogram tanggal 17 Desember 2018 danPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 3 dari 10 halamantanggal 17

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.205.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halaman

1681 K/PID.SUS/2009

No. 1681 K/Pid.Sus/2009stempel asli tapi palsu, serta melakukan pencairan/pembayaran dana pinjamanatas nama karyawan Bawasda Kabupaten Pamekasan yang dibayarkan melaluiMOH.

No. 1681 K/Pid.Sus/200911.MOH. SYAFIIBAWASDA4.750.000,1.900.000,6.650.000, JUMLAH 61.600.000, 25.760.000, 87.360.000, 2.

No. 1681 K/Pid.Sus/2009Pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru karena menurut R.

No. 1681 K/Pid.Sus/2009ekonomi yang tidak dapat dipisahkan antara satu dengan lainnya yangberperan dalam pembangunan nasional.

No. 1681 K/Pid.Sus/2009AnggotaAnggota Ketua :Panitera Pengganti :Hal. 45 dari 44 hal. Put. No. 1681 K/Pid.Sus/2009

1681/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1681/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/014/II/2020 tanggal 13Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANekonomi.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANapabila dalam sebuah rumah tangga antara suami istri sudah tidak hidupsatu rumah lagi serta tidak teralin komunikasi dalam tenggang waktutertentu. haruslah dianggap sudah terjadi percekcokan secara terusmenerus.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

No 1681/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1681/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Agustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXXX, tanggal 18 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Pas

1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjSetelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 17 September 2013dengan register perkara nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 30 Nopember 2009, di KUA Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan danmenurut relaas panggilan yang dibuat oleh juru sita pengganti PengadilanAgama Lamongan nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 27 Oktober 2013dan tanggal 01 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat menurutketerangan Kepala Desa sudah tidak berdomisili

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngje bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjANIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.NgjHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Ngj

1681/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah

No 1681/Pdt.G/2019/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PERTAMA umur 2 bulan.Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 5 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.Kngdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehPenggugat serta tidak terbantahkan karena ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2018 dan telahdikaruniai Seorang anak berumur 8 bulan;2.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.30.000,00,50.000,00,390.000,00,10.000,00,20.000,006.000,00,506.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1681/Pdt.G/2019/PA.Kng

1681/Pdt.G/2020/PA.Tng

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonanya tanggal 21Juli 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganNomor: 1681/Pdt.G/2020/PA.Tng tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon Konvensi dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Rohati,Warna Merah, Nomor BPKB, M03475894, Nomor Mesin,L15Z51026890;Halaman 10 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Tng7.4. Tanah dan Bangunan, Bersetifikat Hak Milik No: 2686, Luas 187M2, Beralamat Kelurahan. Cipete, Kecamatan. Pinang, KotaTangerang Banten Atas Nama Pemohon;8.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:wpale arow all lo SWlbIllgo5 ulyHalaman 33 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.TngArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!;2.

Sedangkan Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak mengetauinyakalau objek tersebut telah ditarik Leasing;Halaman 39 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalilnya PenggugatRekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi telah mengajukan buktibuktinyamasingmasing.

(satu juta Sembilan ratus tiga puluh satu ribuHalaman 45 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Tngrupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan...........:0ceeee , pada tanggal .............068 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 46 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Tng

1681/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Jabung, 08 Januari 1991,umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

Harun No. 418, Rt. 018, Rw. 006, Desa Pasar Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2020yang telah didaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaSukadana Nomor 1631/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 19November 2020, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Tambah Dadi, 01 Juli 1983,umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1681/Padt.G/2020/PA.SdnSekolah Menengah Pertama

(SMP), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 mula sering terjadipertengkaran/perselisihan, yang disebabkan oleh: Ekonomi keluarga yang sulit, Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1681/Padt.G/2020/PA.Sdn Tergugat pemarah sering marahmarah berkepanjangan oleh halsepele;6. Bahwa untuk membatu perekonomian keluarga Penggugat berangkatkerja menjadi TKW di Taiwan pada tahun 2015, seizin Tergugat;7.

/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpSena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.60.000,0050.000,00300.000,00: Rp 6.000,00:Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1681/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertanggal 31 Januari 2014;2.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahBahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yang telahdinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak Agustus 2019 yang lalu dan pihak keluarga telah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 April 1992, umur 27 tahun, NIK :3201155704920009, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tangal lahir Bogor/25 Januari 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1681

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 696/126/V/2012 tertanggal 21 Mei 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1681/Pdt.G/2018/PA.Bks

Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1681/Hal. 1 dari 15 hal.

No. 1681/Pdt.G/2018/PA.BksPdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 April 2012, dinadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxxx/141/IV/2012 tanggal 27 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bekasi Timur;2.

No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Bks6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2018, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Bkssecara tertulis tanggal 08 Agustus 2018 dan terhadap replik Penggugat,Tergugat menyampaikan duplik secara tertulis tanggal 15 Agustus 2018yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya danTergugat tetap pada dalildalil jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 1681/Pdt.G/2018/PA.BksPariyanto, SH., MH.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Bks

1681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Jakarta/11 September 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Oktober 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXtertanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kontrakan Cemplang Baru Timur;.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 520.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Honor, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1681/Pdt.G/2019/

dengan Termohontersebut mengakibatkan pada bulan Nopember 2019 antara pemohondengan Termohon terjadi pisah ranjang yang hingga sekarang telahberjalan selama 3 minggu;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1681

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal O06 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 0.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1681/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 September 2013yang pada pokoknya

No : 1681/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 27/15/I/2004 tanggal 04 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1681/Pdt.G/2013/PA.Krstersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah.

No : 1681/Pdt.G/2013/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SHPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 316.000,

1681/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 09 April 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJT29.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJT2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX ).3.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 30 dari 30 halaman Put. Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJT

1681/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plgf~DpF Am),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Setara D1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXX Barubelakang kuburan cina Kelurahan 8 lIlir Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang, yang dalam hal ini diwakili oleh

Bahwa tergugat mengeluarkan katakata kalau kamu tidakPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 17 Halamansenang lagi silakan urus dan tergugat akan menandatanganinya.d. Bahwa Tergugat tidak berbaikan dengan ibu penggugat dantergugat puncak nya Tgl : 1 September 2015 berkata ikutilah gayamama kau seolaholah Ibu penggugat orang yang berkelakuankurang baik.e.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 17 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusKarena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya dan juga Tergugat telah hadir di persidangan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il kota PalembangdanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 6 dari 17 Halaman4. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirTimur Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000.

MaimunahPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 7 dari 17 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 210.000,A. Panggilan Tergugat > Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 511.000,

1681 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1681 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang danTerdakwa Ill, telah memutus perkara Terdakwa III:Ill.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2019Z. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa . HARTONO alias TONO bin H. TAHIR, Terdakwa II. BASRIalias ACO bin LAUDU dan Terdakwa III. RUSDI alias DUDDING binTANRI dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)tahun, dan pidana denda masingmasing sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2019Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 18/Akta.

Nomor 1681 K/PID.SUS/20192. Bahwa putusan judex facti telah menguraikan dan mempertimbangkanhalhal sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu bahwaTerdakwa III bersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa II secarabergantian telah menyetubuhi korban Nurul Aisyah dengan caraTerdakwa Ill memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korbansampai Terdakwa III mengeluarkan sperma;3.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2019

1681/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRes SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Baratdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat Xxxxxxxxx..

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/P A.NphPuncaknya sejak Bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal. Sehingga sejak itu tidak ada hubungan layaknya suamiistri.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadikarena sering terjadi perselisihan mengenai tempat tinggal danorang tua Termohon terlalu ikut campur urusan keluargaPemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Mei Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Nph

Menyatakan demi hukum, pemecahan sebagian tanah yangberasal dari Sertifikat HGB No. 390/Mangga Dua Utara (sekarangAncol) yakni yang sekarang menjadi Sertifikat HGB No.1681/Ancolterdaftar atas Nama Tergugat Il, dan atau tepatnya tanah seluas987 M2 yang dikuasai Tergugat Il, yang menjadi bagian darisertifikat HGB No.1681/Ancol Jakarta Utara yang luasnya 1930M2, adalah tidak sah serta tidak memiliki kKekuatan hukum;.

Menyatakan demi hukum, Aktaakta jual beli yang menjadi dasardari hasil pemecahan Sertifikat HGB No. 390/Mangga Dua Utaraterkait penerbitan Sertifikat HGB No. 1681/Ancol Jakarta Utara,terdaftar atas Nama Tergugat Il adalah tidak sah dan batal demihukum ;.

Bahwa sesuai pasal 35 UndangUndang No.5 Tahun 1960menyebutkan antara lain ayat (1) :Hak Guna Bangunan adalah hak untuk mendirikan danmempunyai bangunanbangunan atas tanah yang bukanmiliknya sendiri,dengan jangka waktu paling lama 30 tahun;Bahwa Hak Guna Bangunan No.1681/Ancol atas nama PrajnaWira Tjie diatas Hak Pengelolaan No.1/Ancol atas namaPEMDA DKI JAKARTA jadi perpanjangan, pembaharuan danpenggabungan untuk Hak Guna Bangunan No.1681/Ancolharus ada rekomendasi / persetujuan dari pemegang HakPengelolaan

Bahwa sesuai data yang ada pada Turut Tergugat SertifikatHak Guna Bangunan No.1681/Ancol atas nama Prajna WitaTjie, diterbitkan oleh Turut Tergugat pada tanggal 13 Oktober1999 luas 1.930 M2 berdasarkan surat ukur tanggal 30September No.175/1999, dimana Sertifikat Hak GunaBangunan No.1681/Ancol berasal dari penggabungan dariSertifikat Hak Guna Bangunan No.1638/Ancol dan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1639/Ancol, yang mana Sertifikattersebut berada diatas Sertifikat Hak Pengelolaan No.1/Ancolatas

Menyatakan demi hukum, pemecahan sebagian tanah yang berasaldari Sertipikat HGB No.390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol)yakni yang sekarang menjadi Sertipikat HGB No.1681/Ancol terdaftaratas nama Tergugat Il, dan atau tepatnya tanah seluas 987 M2 yangdikuasai Tergugat ll yang menjadi bagian dari Sertipikat HGBNo.1681/Ancol Jakarta Utara yang luasnya 1930 M2 adalah tidak sahserta tidak memiliki Kekuatan hukum ;6.