1728/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 14 him. Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.Sit dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1728/Pdt.G/2017/PA.SIT

di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Sit telan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1728/Pdt.G/2017/PA. Sit.hubungan layaknya suami istri (badad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 14 tahun,2)ANAK KANDUNG 2,umur 9 tahun, saat ini Keduanya berada dalam dalam asuhan Penggugat;3.

Penetapan No. 1728/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.Sit dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.

Penetapan No. 1728/Pdt.G/2017/PA. Sit.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag,MA.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1728/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1728/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti Surat Fotocopy Register Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungpontengHalaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA. Tsm.Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, tanda alat bukti (P.);B. Saksisaksi :1.

Xxxx, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA. Tsm.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA. Tsm.

No. 586 PK/Pdt/2002, gugatanPenggugat bahwa tanah Girik C 1728 Persil 148 S.II atas nama Toha Bin Djumadalah milik Penggugat telah ditolak ;5. Bahwa diinformasikan kepada Majelis Hakim, Girik C No. 1728 luas 4.200 M? telahdibebaskan oleh PT. ANTILOPE MADJU berdasarkan SPH tangga!

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 38, yang mendalilkan bidang tanahC.1728 Persil 148.

Hak Pengqugat atas tanah girik C.1728 persil 148 S.I, tidak jalas.Penggugat mendalilkan memperoleh warisan tanah girik C.1728 persil 148 S.II dariorangtuanya Djum bin Kaleng pada tanggal 24 Maret 1948. Sementara dalam AktaPermohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan tertangga!

HGB No.3142/Kembangan Selatan tersebut adalah Tanah milikadat Girik C.1728 Persil SII luas + 5.000 M2 atas nama Penggugat/Toha binDjum."

.: Membahas Masalah Tanah Girik C No.1728 Persil148 a.n. Toha Bin Djum, bukti P20 ( sesuai asli ) ; 26272829Fotocopy Surat undangan dari Walikota Jakarta Barat tanggal 5 Maret 2010,Nomor : 1276/1.711.91, hal : Membahas Masalah Tnah Girik C 1728 Persil 148S.lla.n.

1728/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmWera Kabupaten Bima lebih kurang selama 9 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. CK (perempuan) umur 6 tahunb. NA (perempuan) umur 2 tahun lebih3.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Cika Kartika (perempuan) umur 6 tahun dan Neysi AliankaPutri (9erempuan) umur 2 tahun lebih;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami sitrikarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat bernama Andita alias Anditabinti H.Abdollah dan Tergugat bernama Irwanto Ridwan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Desa Sangia Kecamatan Wera Kab.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1728/Padt.G/2017/PA.BmDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1728/Padt.G/2017/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 22 September 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.6.c. Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang emosional sehingga kadangkadang sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;d.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat dan/atau Kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan karena menurut berita acara relaas panggilan dari PengadilanAgama Cikarang Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 03 September2018 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwa Tergugattidak dikenal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pasal 271 dan 272 Rv. telah memenuhi alasan hukum, oleh karenanyapencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 15 Agustus 2018 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1728/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1728/Padt.G/2019/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: 0102/045/II/2018 tanggal 1 Maret 2018;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama Jl. Taman Brantas no. 80 ,Desa Randuagung RI 3 RW4 Kec.Kebomas Kab.

Putusan No. 1728/Padt.G/2019/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sabil Al Alif bin Ahmad Zaini) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipit Sriwahyuni bintiMudjiono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1728/Padt.G/2019/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Putusan No. 1728/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1728/Pat.G/2019/PA.Gs.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1728/Pat.G/2019/PA.Gs.

1728/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Bor.gl teGity, %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXxXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya membina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di xx;4. BahwadaripemikahanantaraPemohon denganTermohontelah dikaruniaiseorang anak yang bernama: xxxxxx, lahir di Bogor, XXxXXXXXXXxX;5.

Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.Bgrterus menerus disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih darikemampuan Pemohon dan Termohon kuramng menghargai Pemohon sebagaisuami, hal ini menunjukkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Pemohon dan Termohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 160.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00>Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1728/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1728/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I, RT.0O02 RW.001, DesaSriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgail, Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I, RT.002 RW.001 DesaSriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1728

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 21 Februari 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor.690/21/XII/2011 Tertanggal 01 Desember 2011;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807021010780012, tanggal 27 Januari 2013, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan retus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1728/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Februari 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ponorogo, 09 November 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1728/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1728/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSantoso, beralamat di Jalan Pahlawan No. 62 Tulungagung ,berdasarkan surat kuasa tanggal 18/11/2007, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1728/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Faisa Kartika Aulia Sari umur 5tahun 2 bulan, sekarang ikut penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1728/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1728/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat,nomor: 1728/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1728/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1728/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.TL.wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.TL.celled!

1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Zz NEN 5 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XXXXXXXXX Dinti XXxXxXxKxXxXX XXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal diRumah Bpk Xxxxxxx, XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 16 April 2016, dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxXXXXXXX,tertanggal 18 April 2016;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan

XxXxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai TantePenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Kp., Kota Bogor;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 18 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 JumadilHalaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. St.

Panggilan : Rp. 150.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1728/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUS HARYANI., SH, Advokat yangberkantor di Jalan Cempaka 20

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganmendasarkan pada pasal 116 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No.1 tahun 1979 tentangPerkawinan.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto, segera memeriksa danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Pwtmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1.

Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 0565/046/VIII/ 2013yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.PwtUrusan Agama XxXxXXXxXXXXX XXXXXXXXxX, tanggal 13 Agustus 2013,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);B.

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatpuncaknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama berpisah tidak pernah berkumpul lagi dan sudah tidak adaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Pwtkomunikasi.

JUHRI, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs. H. RISNOPanitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 198.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1728/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 23 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 325/46/IV/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwdberpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib;5. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah denganTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak September 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwddae Flax Y i no) L zi!

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1728/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:a.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.( Emapt ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1728/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di alamat : Bojonegoro),sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun,

Bahwasewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA Bjnmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/201 7/PA Bjnttd. ttd.Drs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd. tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.240.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA Bjn

1728/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Komon !

Kebumen, tertanggal 23November 2020;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXX, Tanggerang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan biologis layaknya suamiisteri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak;4.

Surat:Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxxxxxxxxx telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);b.

Romelan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDrs. Kharis Drs. H. Daldiri, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1728/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa PEMOHON menerangkan seorang Perempuan yang bernamaPEWARISberagama Islam bertempat tinggal terakhir di Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1986, karena sakit/usia tua;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.2. Bahwa kedua orang tua Almarhumah PEWARISyang bernama PARMANdan SUMINI masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli1968 dan tanggal 12 Maret 1963;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.08/Pw.01/06/2020, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4);Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0905/436.7.3/2002atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7.

ANAK KANDUNG sebagai ahli Waris dari Almarhum SUAMIPEWARISyang meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 1993;Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Penetapan Nomor 1728/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1728/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.

1728/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Senintanggal 23 Mei 1988 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 100/Kua.11.18.83/PW.01/4/2018,tertanggal 09 April 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa dengan demikian, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal lagi sejak bulan Juni 2017 atau selama 2 (dua) tahun, terhitunghingga sekarang;9.

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, karenanyaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek.

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A.

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.Pt