1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpaHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatanPenggugat tersebut dan keterangan Penggugat di dalam sidang, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkandidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.3. Bahwabentuk perselisinan dan pertengkaran antara PengugatdenganTergugat tersebut adalah cekcok mulut, Tergugat pernah menyatakanakan menceraikan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUAGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganiti,Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1728 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1728 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:1. NYOMAN MUDIASTA, bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturitii Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan;2.

Nomor 1728 K/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa bidang tanah pertanian yang masingmasing SHM Nomor 2879/2008, Surat Ukur Nomor1137/Baturiti/2008, luas 3043 m? (tanah sawah), dan SHM Nomor2887/2009, Surat Ukur Nomor 01148/Baturiti/2009, luas 7090 m?

Nomor 1728 K/Pdt/2019Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NietOntvankelijke Verklaard;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut dikabulkan olehPengadilan Negeri Tabanan dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Tab.

Nomor 1728 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1. NYOMANMUDIASTA, 2. MADE YASA tersebut;2.

Nomor 1728 K/Pdt/2019Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1728 K/Pdt/2019

1728/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.MksTermohon tetap menjalankan kewajiban Termohon selaku istri ;7.

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.Mksyang lebih baik yang saat ini masih dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.Mksmengontrakkannya kepada orang lain dengan nilai kontrakRp.lO.0O00.000./tahun ( Sepuluh Juta Rupiah pertahun ).

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa Termohon tetap dan bertetap pada jawaban semula yaitu mengenai dalil permohonan9.

Putusan No.1728/Pdt.G/2021/PA.MksPasal 285 Rbg Jo.

Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun 11 (Sebelas) bulan lamanyatanpa terjalin komunikasi dengan baik;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

Kartu Tanda Penduduk Penggugat, telah diberi meterai dan telahdicocokan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 22 Oktober2012, telah diberi meterai dan telah dicocokan dengan aslinya olehketua majelis diberi tanda bukti P..2;B.

sering bertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dan tidak mengajukan buktibuktilagi dan mohon putusan, yang kesemuanya telah dimuat dalam berita acarapersidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1728

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 9 halamandatang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Xxxx) kepada Penggugat(XxxXx);4.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaKetua Majelis,Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,250.000,10.000,20.000,6.000,391.000,Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1728/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di

dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1728/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2000, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat

Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tanpa adasebab yang jelas, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan dan tidak ada kabarberitanya;5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1728

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1728/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 Agustus 2013 dan tanggal23 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1728/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1728/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terobukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 51/14/II/2012 tanggal 08 Maret 2012yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1728/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ore =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1728/Pdt.G/2017/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1728/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,pendidikan SD, tempat tinggal di DusunXXXXXXX RT 02/07 Desa Tirtosar Kec.Sawangan Kab.

Magelang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1728/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 10 September 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap

sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Hal 1 dari 4 hal Putusan No.1728/Pdt.P/2018/PA.MkdBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANHal 2 dari 4 hal Putusan No.1728

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 3 dari 4 hal Putusan No.1728/Pdt.P/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.1728/Pdt.P/2018/PA.Mkd

1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Zz NEN 5 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XXXXXXXXX Dinti XXxXxXxKxXxXX XXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal diRumah Bpk Xxxxxxx, XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 16 April 2016, dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxXXXXXXX,tertanggal 18 April 2016;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan

XxXxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai TantePenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Kp., Kota Bogor;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 18 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 JumadilHalaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. St.

Panggilan : Rp. 150.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1728/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2019 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 09 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada Juli 2018,Hal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Sdnkeduanya berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., permohonan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaidasar hukum dan beralasan.

Kedua, menceraikan Pemohon dengan Termohon;Hal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama. Karena itu, Majelis Hakim berpendapat, dalam perkara aquo harus diambil kemudaratan yang lebih ringan.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Sdndengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehSawaludin Wahid, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttdMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya:1.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp550.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1728/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 23 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 325/46/IV/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwdberpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib;5. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah denganTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak September 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwddae Flax Y i no) L zi!

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1728/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:a.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.( Emapt ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1728/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUS HARYANI., SH, Advokat yangberkantor di Jalan Cempaka 20

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganmendasarkan pada pasal 116 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang No.1 tahun 1979 tentangPerkawinan.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto, segera memeriksa danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Pwtmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1.

Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 0565/046/VIII/ 2013yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.PwtUrusan Agama XxXxXXXxXXXXX XXXXXXXXxX, tanggal 13 Agustus 2013,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);B.

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatpuncaknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama berpisah tidak pernah berkumpul lagi dan sudah tidak adaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Pwtkomunikasi.

JUHRI, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs. H. RISNOPanitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 198.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1728/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Komon !

Kebumen, tertanggal 23November 2020;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXX, Tanggerang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan biologis layaknya suamiisteri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak;4.

Surat:Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxxxxxxxxx telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);b.

Romelan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDrs. Kharis Drs. H. Daldiri, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1728/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di alamat : Bojonegoro),sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun,

Bahwasewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA Bjnmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/201 7/PA Bjnttd. ttd.Drs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd. tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.240.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1728/Pdt.G/2017/PA Bjn

1728/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

. , Kota Palembang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /042/x/2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang tertanggal 20 Oktober2017 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGNikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua tergugat dan terakhir tinggal di kontrakkan di JI.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Darul KutniPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.PLG

1728/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 1728/Pdt.G/2019/PA.Kdlsaksi;Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan keduanya, namun tidakberhasil;2.

No. 1728/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1728/Pdt.G/2019/PA.Kdlribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofingi, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. serta Drs.

No. 1728/Pdt.G/2019/PA.kKdlJumlah : Rp 424.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1728/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1728/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.BN oat af 2SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Cianjur tanggal XXXX, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , Tempattinggal di Jalan Kampung Banjir Kanal RT.003RW.001 No.24 Kelurahan Grogol KecamatanGrogol Petamburan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1728/Padt.G/2016/PA.JB., tanggal 16082016, Penggugat telah mengemukakanHal 1 dari 13 hal Put No.1728

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.

Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danHikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No. 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No. 1728/Pdt.G/2016/PA.JB.

1728/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 14 him. Putusan No.1728 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1728/Pdt.G/2015/PA.JU

No. 1728/Pdt.G/2015/PAJU6.

No. 1728/Pdt.G/2015/PAJUBahwa saksi dan keluarga besar telah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar, namun tidak berhasil;.

No. 1728/Pdt.G/2015/PAJUmenyatakan sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil.

No. 1728/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1728/Pdt.G/2015/PAJUao + bsProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 1728/Pdt.G/2015/PAJU

1728/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Senintanggal 23 Mei 1988 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 100/Kua.11.18.83/PW.01/4/2018,tertanggal 09 April 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa dengan demikian, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal lagi sejak bulan Juni 2017 atau selama 2 (dua) tahun, terhitunghingga sekarang;9.

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, karenanyaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek.

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A.

Putusan No 1728/Pdt.G/2019/PA.Pt