1628/Pid.B/2016/PN.Plg

tanggal 10 Nopember 2016;Perpanjangan penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 25 Oktober 2016 Nomor 1628/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal11 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 9 Januari 2017.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1628/Pid.B/2016/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1628/Pen.Pid.B/2016

Zulkarnain als Zani (DPO);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1628/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa saksi menjelaskan Terdakwa tidak memiliki izin dalam mengambilbarang milik korban tersebut.3.

Hendera;Bahwa bear barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas yang berisi uangdidalamnya senilai Rp.140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah), 1 (Satu)unit handphone Samsung S7 warna gold dan 1 (satu) buah dompet berisi KTP,kartu kredit, ATM, NPWP;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1628/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa benar yang melakukan Pencurian tersebut adalah Sdr.

Wahid HasyimNo.1732 RT.09 RW.02 Kelurahan 1 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, laludidapati 1 (Satu) unit Handphone Samsung S7 warna Gold milik saksi Hendera, yangdiakui oleh Hutriwan bahwa Handphone tersebut dibeli dari terdakwa MuhammadHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1628/Pid.B/2016/PN.PlgAmri Bin Nawawid hingga dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa di Jl. KH. Azhari Lrg. Sei Masjid No.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1628/Pid.B/2016/PN.Plg

1628/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1628/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1628/Pdt.G/2012/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

1628/Pid.Sus/2015/PN Plg

1628/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNo.1628/Pid/B/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap; SAUT HUTAPEA ALS PERINTISTempat Lahir : TapanuliUmur/ Tgl Lahir : 49 tahun / 21 Januari 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kav Harapan Kita Jl Bangau Rt/Rw 05/09 Kel. HarapanJaya Kec.

1628/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1628/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYANTO Alias ACONG Bin ATANG SURYANATempat lahir : KarawangUmur/Tgl lahir : 18 tahun / 17 Pebruari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :.Kp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember 2016sampai dengan.tanggal 21 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 1628/Pid.B/2016/PN. Bks. tanggal 24 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang No. 1628/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 28 Nopember 2016;Hal. 1 dari 14 Hal Put.

No. 1628/Pid.B/2016/pN Bkse Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena adanya teriakan darisaksi MASRIA, Maling.....Maling..... dan selanjutnya saksi bersamadengan warga lainnya mengejar Terdakwa dan temannya ;e Bahwa kemudian saksi berhasil menemukan sepeda motor yang hilangtersebut di tempat sebuah rumah kontrakan alamat di Kp.

No. 1628/Pid.B/2016/pN Bkse 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda NC11B3C A/T Tahun 2012 warna putih,tanpa nomor polisi, No. rangka: MH1JF512928067, No. mesin: JF51E2926083 ;e 1 (satu) lembar STNK sepedamotor merek Honda NC11B3C A/T Tahun 2012warna putih, No. rangka: MH1JF512928067, No. mesin: JF51E2926083 An.DEWI SINARWATI, alamat Kp.

No. 1628/Pid.B/2016/pN BksEli Suprapto, SH. Tongani, SHLutfi, SH.Panitera Pengganti,Jasimin, S.H.

1628/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1628/PDT/P/2012/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama Lengkap : MARLITYUSTempat/ tanggal lahir : Kasmaran / 25 April 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun II Kasmaran Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: K 1628/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 07 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

07 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 07 Desember 2012dibawah nomor: 1628/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteinya FAULENI padatanggal 02 Oktober 2009 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

1628/Pdt.G/2020/PA.Cbd

/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/

/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat;- 1 (satu) buah obeng belah gagang warna hitam kuning;- 1 (satu) bung kunci Inggris warna merah;dimusnahkan;- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BM 1628 EX atas nama Afrizon;dikembalikan kepada saksi Abdullah Silalahi;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih plat nomor polisi BM 1358 RH;dikembalikan kepada Saksi Eliyawati, SE;6.

EX milik saksi ABDULLAH SILALAHI yang terparkir di sampingrumah saksi ABDULLAH SILALAHI yang gelap, kemudian terdakwa mengurangikecepatan untuk mengamati situasi dan setelah lewat rel Rel Kereta Api AirBatu terdakwa menepikan mobil yang terdakwa kemudikan dan memutar batikarah Mobil ke arah Rantau Prapat berjalan dengan kecepatan rendah danmelintasi mobil Toyota Avanza BM 1628 EX yang menjadi target, setelahmelintasi Mobil Toyota Avanza BM 1628 EX yang menjadi target dan RumahMakan Raka kemudian

datang DEDE(belum tertangkap) dan sekira pukul 14.00 wib terdakwa dengan mengendaraiMobil Toyota Avanza BM 1358 RH dan PAINO bersamasama dengan DEDEdan BANG HADI mengendarai Mobil Toyota Avanza BM 1628 EX pergi untukmenjual Mobil Toyota Avanza BM 1628 EX kepada KETUA (belum tertangkap)seharga Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 470/Pid.B/2015/PN KisBahwa sebelum Mobil Toyota Avanza BM 1628 EX dijual, terdakwa bersamasama dengan DEDE membuka Nomor

Polisi Mobil Toyota Avanza BM 1628 EXdan menyimpan Nomor Polisi tersebut di bawah karpet Mobil Toyota AvanzaBM 1358 RH, selanjutnya Nomor Polisi Mobil Toyota Avanza BM 1628 EXterdakwa tukar pasangkan di Mobil Toyota Avanza BK 1182 JE;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan AHMAD DAILANIAlias AHMAD PELAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan PAINO(belum tertangkap), mengakibatkan saksi ABDULLAH SILALAHI mengalamikerugian sebesar Rp. 18.110.000, (delapan belas juta seratus sepuluh

EX, selanjutnya mobilToyota Avanza BM 1628 EX dijual olen Terdakwa bersamasama dengan PainoHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 470/Pid.B/2015/PN Kisdi Klambir V Medan kepada Ketua dengan harga Rp16.500.000,00 (enam belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.6000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver metalik BM 1628 EX, Saksi Abdullah Silalahi tidakada memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil

mobil tersebut,sehingga dapat dinyatakan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver metalik BM 1628 EX dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu DenganMelawan Hukum terpenuhi telah terpenuhi;Ad.5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1628/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1628/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

1628/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan perkara nomor 1628 di cabut Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1628. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1628/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1628/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa puncaknya Juni 2018, Penggugat meminta uang kepadaTergugat sebesar Rp.1.600.000,00, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Hal.3 dari 15 hal.Put.No: 1628/Pdt.G/2019/PA.Bi.yang uang tersebut akan digunakan untuk keperluan biaya sekolah anakanak namun Tergugat tidak mau memberi dan marah kepada Penggugat,sehingga setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan ijin kepadaTergugat untuk kembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Boyolali;9.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal.4 dari 15 hal.Put.No: 1628/Pdt.G/2019/PA.Bi.2. Menjatuhkan talak satu (Bain Sugro) Tergugat (T) terhadapPenggugat (P)3. Menentapkan biaya menurut hukum atau undangundang yangberlaku.Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dantelah mempunyai anak Hal.6 dari 15 hal.Put.No: 1628/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggalKabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Hal.7 dari 15 hal.Put.No: 1628/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Meterai :Rp. 6.000,Hal.15 dari 15 hal.Put.No: 1628/Pdt.G/2019/PA.Bi.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.476.000,( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).Hal.16 dari 15 hal.Put.No: 1628/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1628/Pdt.G/2020/PA.Bms

keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa oleh karena usia anak masih belum Mumayyis atau dibawah umur12 tahun yang masih membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu, namunkarena Tergugat kurang member kasin sayang dan perhatian pada anakPenggugat dan Tergugat, serta Tergugat lalai dalam menjalankan kewajibanHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Bmssebagai pengasuh anak, karenanya Penggugat mohon agar hak pemeliharaan(Hadhanah) diberikan kepada Penggugat. 7.

Membebankan biaya perkara menurutNUKUM). 222222222 nnnAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Mohamad Komarudin, SH. dan Mohamad Komarudin, SH, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor di JI.

Saksi:Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.BmsSAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagal ...;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal ... di...

,M.H.Panitera PenggantiSudarsono, SHPerincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.BmsoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Bms

Putusan No. 1628/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Putusan No. 1628/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1628/Pdt.G/2013/PA.Slw.Islam).

Putusan No. 1628/Pdt.G/2013/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,hlm 15 dari 15 him. Putusan No. 1628/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1628/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1628/Pdt.G/2009/PA.TAwe fa .

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2001, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulang Bawang Propinsi Lampung;, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/3/XI/2002tanggal Ol Nopember 2002Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1628/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung' penggugat dan saksi tahuHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1628/Pdt.G/2009/PA.TAmereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 2001;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak;.

Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1628/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 1628/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1628/Pdt.G/2009/PA.TA

1628/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Nomor 1628/Padt.G/2020/PA.Bgr.1628/Pdt.G/2020/PA.Bgr, tanggal 8 November 2020 telah mengemukakan halhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Tasikmadu, Kab. Karanganyar dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:570/ 75/2009 tertanggal 17 Desember 2009, (Bukti P1) ;2.

Putusan Nomor 1628/Padt.G/2020/PA.Bgr.7. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalanharmonis, dan tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat.8. Bahwa dalam perkembangannya, sekitar tahun 2007 Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidak mau berusahauntuk mencari pekerjaan demi memenuhi kebutuhan hidup keluarga ;b.

Putusan Nomor 1628/Padt.G/2020/PA.Bgr.4. Menyatakan, Anak dari hasil Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama, Perempuan, lahir di Bogor tanggal 27 Juni 2012 sesuai aktakelahiran Nomor 04235 / UM WNI 2012, diterbitkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tanggal 12 Juli2012 ( masih di bawah umur / belum dewasa ), syah secara hukum beradadalam Hak Asuh Penggugat sebagai Ibu Kandungnya.5.

Putusan Nomor 1628/Padt.G/2020/PA.Bgr.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawatan Majelis pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bersamaan dengan tanggal 1Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yangterdiri dari Drs. Tatang Sutardi, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1628/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1628/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, sikap dan akhlak Penggugat sebagai seorang istri selamaditinggal Tergugat tetap menjaga akhlak dan kesuciannya sebagai istriyang baik;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1628/Pdt.G/2016/PA.TmK.13. Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugat dalamrumah tangganya ;14. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);15.

Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugat danTergugat mengadukannya kepada Pengadilan Agama;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1628/Pdt.G/2016/PA.TmK.12. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);13. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknyasebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak rindo dan mengadukannya kepadaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan Penggugat sanggupHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1628/Pdt.G/2016/PA.TmK.membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadldan pengaduan Penggugat telah dibenarkan dan diterima oleh PengadilanAgama;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1628/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1628/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 1628/Pat.G/2018/PA Cmi.

Nomor 1628/Padt.G/2018/PA Cmi.

1628

PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2017/PA.Dpk5 Mee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telahmenjatuhkan putusan antara:I sumur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Dokter Gigi, bertempat tinggalCee eee ee ee eeeeCdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SalindroAdiyanto, SHSaripin, SH Para Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat di Kp.

No. 1628/Pdt.G/2017/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1628/Pdt.G/2017/PA.Dpkpara pihak.

No. 1628/Pdt.G/2017/PA.DpkTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan padaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini:Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1628/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1628/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZB NEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Re, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggalP Kecamatan Po Kab. a yang dalam halini dikuasakan keapada Pees, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Nopember 2016 yang telah didaftarkandi kepaniteraan

/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 23Nopember 2016 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 17 dari 12 hal Put No. 1628/Pat.G/2016/PA.

SarsiniHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Hal 10 dari 12 hal Put No. 1628/Pat.G/2016/PA. Bla.Drs. H Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.a fF Rincian Biaya :Biaya PendaftaranBPPPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Penggantittd.Rofiatun, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, S.H.Hal 17 dari 12 hal Put No. 1628/Pat.G/2016/PA. Bla.Hal 12 dari 12 hal Put No. 1628/Pat.G/2016/PA.

Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 13 dari 12 hal Put No. 1628/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 14 dari 12 hal Put No. 1628/Pat.G/2016/PA. Bla.

1628/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Wahyuni binti Alm.

Putusan No. 1628/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1628/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1628/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, olen kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No. 1628/Pdt.G/2019/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1628/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1628/Pdt.G/2019/PA.Cbd