2083/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa Pewaris/ telah meningal dunia pada 24 Maret 2020;4. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu ibu Soekillah Soewardjo alias Soekilahmeninggal dunia pada tanggal 26111995 dan bapak Soewardjo meninggaldunia pada tanggal 21062000;5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ adalah :a. Pemohon, selaku isteri/janda;b.Anak Pemohon, selaku anak kandung;6.

No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan atas namaPemohon yang menyatakan bahwa telah kehilangan Surat Kematian Asliatas nama Soewardjo dan Soekilah, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, almarhum semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah yang bernama Soewardjo telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 2083/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Him. 8 dari 9 Pen. No. 2083/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Sby

2083/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsDalam Konvensi :1. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 1 s.d 3.2. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 4.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang yang digunakanuntuk membangun rumah; Bahwa saksi mengetahui adanya lakilaki bernama , namun saksitidak tahu hubungan antara dengan Penggugat.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri akan tetap!

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krsterwujud. Dan mempertahankan rumah tangga yang demikian ini, hanya akanmenimbulkan madiarat (bahaya) bagi salah satu pihak.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs

2083/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :ST. Firdaningsih Binti Achmad Fatah, Nomor KTP 3604026404750694,Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 24 April 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Komp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 13a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waksi Bin Jasri) kepadaPenggugat (ST. Firdaningsi Binti Achmad Fatah) ;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.341.000; (tigaratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 13rupiah)Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal14 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal, 25 Robiul Awal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Drs.H.

NURSULAEMAN,MH.Panitera PenggantiSUNARYAPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 13Perincian Biaya Perkara:1.ao Fw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.

Jumlahribu rupiah)Rp. 341.000; (tigaratus empat puluh satuPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 13Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal................:::0:008 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tangQal...........cccccecccccccecccceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeesPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 13 dari 13

2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Penetapan No. 2083/Pdt.G/2013/PA.NgjBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 11Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dibawah register perkara Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan sejak 19Agustus 2013 yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, (sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :366/44/VII/2013 tanggal 19 Agustus 2013

Penetapan No. 2083/Pdt.G/2013/PA.NgjDengan demikian ketentuan PP Nomor 10 Tahun 1983 Jo.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan perkara nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 8 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2083/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 2083/Pdt.G/2013/PA.NgjDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 2083/Pdt.G/2013/PA.Ngj

2083/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON (Alm), Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

:Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Ibrahin bin Ahmad;Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2083/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON (Alm), Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

:Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Ibrahin bin Ahmad;Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2083/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanGi GUSUN oe COSA veeeeeeceteeeteeeee Kecamataneeeeeeeeneeaees Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SAMSUL MAARIF SH, Advokad ,alamat Jalan KH Wachid Hasyim No 99 Tulungagung

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ..........00 Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor. ........... tanggal 08 Agustus2004 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

sis) 5 je 5 523 OLPutusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat dijputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ROakSI oo... cccceeccecccccscseeeeeeeceessueeaueueuseeeuseueuaueneeeeeeseeeanaeaes Ro. 5.000,00JUMMAN 0... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2083/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTARA PATGIARSIH,SH., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2083/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 31 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2083

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut, Penggugat merasasangat menerita lahir batin yang berkepanjangan yang karenanya cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukumn Islam di Indonesia;10.

kuasahukumnya bernama TARA PATGIARSIH, SH., Advokat, alamat DusunSumberjo, Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung registernomor 1893/Kuasa/X1/2017/PATA Tanggal 16 Oktober 2017 telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2083

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 16wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal O06September 2017 dan tanggal 06 Oktober 2017.

2083/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatanHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Mdnpada tanggal Oxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanDeli, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal OxxxxxxM;.

Bahwa pada bulan Pebruari Tergugat datang dan mengajakPenggugat untuk kembali rujuk, dan dikarenakan kondisi sudahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Mdnlarut malam, Penggugat menyuruh Tergugat pulang, namunTergugat tidak terima disuruh pulang yang pada akhirnyaTergugat memukul wajah Penggugat pakai bungkus pakaian,dan mencekik Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Deli Nomor : xxxxxx , tanggal Oxxxxxx, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (BuktiPilsHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Medan pada hari Kamistanggal 24 Nopember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24Saffar 1438 Hijriyah oleh kami: Drs. Zakian, MH sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yusuf Abdullah dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Mdn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Mdn

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara
:
2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
15 Agustus 2018
Tanggal Minutasi
:
21 Agustus 2018

Majelis Hakim

Panitera Pengganti

:

:

1. Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.
2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Rina Rahmawati, S.H.I.

2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Sbgez SN 35 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:lin Indaswari binti Narta, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Cilekor III RT.012 RW.006 Desa Kadawung Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanAde Tatang bin Amad

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cilekor Ill RT.012 RW. 006 DesaKadawung Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor:2083

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 16 Juli 2018, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.Sbg1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat, pada bulan Oktober tahun 2014,sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama , danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.Sbgselama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;7.

Materai : Rp. 6.000,penne ene en een en enee +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang(Sta WARE TANGO ccunce sss cxcceremes wesmmnenomenis aammemeveatesn a :Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2083/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh, tempatkediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2083/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2083

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JSttd Sujiati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS

2083/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.2083/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :1. JANI HANDJOJO PRAJOGO ;2. ONG GIOK DJHING, suami istri, beralamat di Ploso Timur 3/58RT.011 RW.010, Kel./Desa Ploso, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSebagal .............................

PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 01 Nopember 2011 terdaftar dibawah RegisterNomor: 2083/Pdt.P/2019/PN.Sby., yang mengemukakan halhal sebagai berikut1.

buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukupsebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jani Handjojo Prajogo, buktiP1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ong Giok Djhing, bukti P2 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ester Eunike Prajogo, buktiP3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jani HandjojoPrajogo, bukti P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 745/WNI/1999, bukti P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1894/WNI/2001, bukti P6 ;Halaman 2 Penetapan No.2083

/Desa Ploso, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah berkeinginan agar Anak Para Pemohon yang bernama ESTERHalaman 4 Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PN.SbyEUNIKE PRAJOGO, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 23 April 2001 untukmelangsungkan perkawinan dengan ANTHONY WASISTO, lahir di Surabaya,tanggal 03 Mei 1992 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa buktisurat

ANAS, S.Sos, S.Pd, SH., MH MAXI SIGARLAKI, SH., MHHalaman 6 Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PN.SbyBiaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No.2083/Pdt.P/2019/PN.Sby

2083/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusanpekara gugat cerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juli 2011,memberikan kuasa kepada Windu Purwantono

Jalan Jati Luhur 02 DesaJatitengah Selopuro Blitar, selanjutnya bertindak untukdan atas nama pemberi kuasa; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaiTergugat, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;Putusan Nomor; 2083

Hal. 1 dari10 HalamanDUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2011 dantelah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire tanggal 6 Juli 2011,dengan register nomor: 2083/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Hukumpenggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor ; 2083/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal 14 Juli 2011 dan tanggal 10Agustus 2011

bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dilakukan, karenatergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ; 222 onan enna nananMenimbang bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk menghindarirekayasa penggugat untuk melaksanakan kesepakatan dan persekongkolan yangPutusan Nomor; 2083

2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kdr.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandi persidangan, Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 31 Juli 2018, danNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2018, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2018,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Oleh karenaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 478.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 569.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2083/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Moch. Sueb. S.Ag, S.H.,M.HES.

Bahwa telah menikah seorang lakilaki yang bernama Bapak Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan bernama ibu Pemohon , daripernikahan Bapak Pemohon dengan ibu Pemohon telah dikaruniaketurunan/anak satu (1) yang bernama :e (PEMOHON));Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2.

Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari Ibu pemohon yangmeninggal dunia pada 30 Juni 2018 adalah:e (selaku anak kandung perempuan);Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

Fotokopi Surat pernyataan atas nama Fandi Hamzah, tertanggal 13September 2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.1.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2083/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2083/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Mdnperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);9.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2014 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).4.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.MdnPNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Mdn

2083/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 05 Juli 2019 di mana sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.Cbnyang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Firriz Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Cbn(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2083/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Grtae Ok all etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : 3205194307950003, Tempat Tanggal Lahir : Garut, 03 Juli1992 (Umur 26 Tahun), agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, Alamat Kp.Munjul Kulon, Rt.001 Rw.012, Desa Mangkurakyat,Kecamatan Cilawu,

Munjul Kulon, Rt.001 Rw.012, DesaMangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli2018 mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2083/Pdt.G/2018/ PA.Grt tanggal 09Juli 2018, dengan

dalildalil sebagai berikut:Halaman dari5 halaman Penetapan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :155/23/III/2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Hidayatsebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari5 halaman Penetapan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Grt.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota IIDrs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, Halaman 5 dari5 halaman Penetapan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Grt.

2083/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kwaryawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Ptsn.No.2083/Pat.G/2016/PA.KrwOktober 2016 dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 April 1993tercatat di Kantor Urusan Agama dengan bukti buku Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah;2.

Ptsn.No.2083/Padt.G/2016/PA.KiwKetua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Ptsn.No.2083/Padt.G/2016/PA.KrwKarawang Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No.2083/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..12 dari 111. Ptsn.No.2083/Pdt.G/2016/PA.Krw

2083/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.PmlvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak tahu, PendidikanSekolah

Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Pmlpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat. Sehingga sampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan, dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi, sekarangtempat tempat tinggalnya sudah tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah negara hukum republik Indonesia;6.

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. Khaerudin,M.HI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. A.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP PemanggilanPenggugatPNBP PemanggilanTergugatBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahao DODORpRpRpRp10;000,00,10;000,00,225.000,00,10.000,00,6.000, 00,366.000,00,Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.Pml