544/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Nama : Ferin Indriana, Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat: JL.Kebonsari 2 / 27 Rt 009 Rw 001, Kelurahan Kebonsari Kecamatan SukunKota Malang, Agama : Islam, Status Perkawinan : Kawin , Kewarganegaraan :Indonesia, NIK: 35730445306820008

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Akhtar Junio Windu Pratama, lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 5 (lima) Februari 2013 sebagaimanatersebut dalam Kutipan akta kelahiran No. 3573LT100720130027yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tertanggal 26 Juli 2016;3.

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN MlgMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3573045306820008 atas nama Ferin Indriana,selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3573LT100720130027 atasnama Akhtar Junio Windu Pratama, bukti P.2;3.

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Desember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 544/Pdt.P/2016/PN.Mlgtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SHNIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 1 Desember 2016 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SHNIP. 19610513

/Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN MlgHal. 10 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2016/PN Mig

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan register perkara perdata Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.7.689.000,- (tujuh juta enam

544/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

544/Pdt/2017/PT SMG

PUTUS ANNOMOR 544/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1. RADIYO, yang beralamat di Plaosan Gang VI RT.3,RW.17 ,KelurahanPurworejo, Kab. Purworejo;Semula Penggugat!

Menyatakan Para Penggugat selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatii maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapatkan Restrukturisasi kekurangan pembayaran hutang kepadaHalaman 24 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGTergugat selaku Kreditur sebesar Rp.497.313.800,00 (Empat ratus sembilanpuluh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga belas ribu delapan ratus Rupiah)dengan jalan menjual tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milik ParaPenggugat;7.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat memberikanHalaman 32 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGsurat pemberitahuan jatuh tempo tersebut akan tetapi kKenapa ParaPenggugatterkejut mendapatkan surat pemberitahuan jatuh tempo,seharusnya berterimakasin karena sudah diingatkan akankewajiban pinjamannya dan kami PI. BPR HidupArthagraha/Tergugat tidak ada dalam surat dan tidak pernahmelakukan ancaman serta intimidasi seperti yang dikatakan olehPara Penggugat.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat menanggapigugatan No. 16 dan 17, sangatlah aneh Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukberkenan melakukan Sita Persamaan/Sita Penyesuaian terhadapHalaman 43 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGunit kendaraan bermotor yang sebagai jaminan kredit ParaPenggugat, justru Para Penggugat yang telah mengalihkan barangjaminan kepada pihak lain tanpa persetujuan dan sepengatahuankami PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 47 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMG

544/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2014/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 06 Oktober 2014, NomorHN.05.16.573/Pid/Pen/2014/PNTBT, sejak tanggal O06 Oktober 2014sampai dengan tanggal 04 November 2014;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Tbt5.

Pada saat dilakukan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

Dari penangkapan tersebut juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo, 1 (satu) unit Ho merk MAXIXHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,POTALFIN SIREGAR, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Tbt

544/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2015 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor481/08/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 bermeterai cukup dan telahHal. 5 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);ll. Bukti Saksi :1.

: dpiusll plos aro Elin Y Ly ly gol pl pol azg WI esol I5Ialla, diag Spal voli yo clei ol lg) jor log biol owlogin TOV YS ats ppd cuig) aul dal nolallHal. 11 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 14 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skh

544/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2016/PA ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgdan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.544/Pdt.G/2016/PA Clgmemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.544/Padt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legg) ISL Ny ae Lgabe!

No.544/Padt.G/2016/PA Clg

544/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS Alamat: Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr8, Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone :0821144646594/08567718748, emailekosasilawyer@gmail.com, websiteesklawyer.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 026/Pdt/ESK.L/2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan: GEDE ARYA WAREGADEAN .Lakilaki, lahir di Singaraja, 06 Oktober 1990,Warga Negara Indonesia

;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr2. Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga, Nomor : 51080210081600001,diberi tanda P2.;3. Fotocopy sertipikat hak milik, No. 435, Desa Unggahan, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4. CD (compact disk) rekaman, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Toko Artamart, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.;6.

Bahwa saksi mendengar Tergugat meminjam uang di LPD sebesar Rp.Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada waktuberikutnya;Menimbang, bahwa saksi K Wisnu) Kusuma Wardana jugamenerangkan bahwa seingat saksi, sudah 4 (empat) kali saksi datang keUnggahan bersama Penggugat II dan Tergugat tidak ada sekalipun melakukanpembayaran.

Materai : Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 1.126.000,00;(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr

Menetapkan, biodata Pemohon I sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 544/2/I/2000 tanggal 1 Januari 2000 menjadi Ahsanul Haqqi Bin Afsin/12 Agustus 1978;3. Menetapkan, biodata Pemohon II sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 544/2/I/2000 tanggal 1 Januari 2000 menjadi Masrifah Binti Maswi/25 Desember 1984;4 Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;5.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2000, Pemohon melangsungkan pernikahandengan isteri Pemohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik (Kutipan AktaNikah Nomor : 544/2//2000, tanggal 01 Januari 2000) dan telah hidup rukunhingga sekarang dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXxX, lahir di Gresik 18 Februari 2001,Penetapan. No. 56/Pdt.P/2017/PA.Bwn b. XXXXXXXXXxX, lahir di Gresik 12 Oktober 2007;2.

Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 544/2/V2000 tanggal 2 Januari 2000 menjadiXXXXXXXXXX/12 Agustus 19783. Menetapkan, biodata Pemohon Il sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 544/2//2000 tanggal 2 Januari 2000 menjadiXXXXXXXXXX/25 e Desember 19844 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;5.

XXXXXXXXXX/ 25 Desember 1984, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiel sebagai alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 165 HIR., maka terbukti bahwa identitas para Pemohon dalamdalam bukti tersebut tertulis XXXXXXXXXX/ 12 Agustus 1978, danXXXXXXXXXX/25 Desember 1984;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Fotokopy Duplikat kutipan AktaNikah Nomor B/KUA.15.19.17APW/DUPL/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sangkapuara, sebagai ganti bukunikah Nomor 544

perbaikan penulisan sebagaimana perkara a quo, dimanaperkawinan dahulu. dicatatkan, yakni KUA Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik, untuk dilakukan pencoretan dan pembetulan dalam aktanikah maupun dalam Kutipan Akta Nikah nomor 544/2//200, tanggal 2 Januari2000 agar terdapat keseragaman dengan dakumen yang dimiliki para Pemohonmenjadi XXXXXXXXXX/ 12 Agustus 1978, dan Pemohon Il menjadiXXXXXXXXXX/ 28 Mei 1981Menimbang, bahwa berdasar pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaima dirubah

Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 544/2/V2000 tanggal 1 Januari 2000 menjadiXXXXXXXXXX/12 Agustus 1978;3. Menetapkan, biodata Pemohon Il sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 544/2//2000 tanggal 1 Januari 2000 menjadiXXXXXXXXXX/25 Desember 1984;4 Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini keKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Penetapan. No. 56/Pdt.P/2017/PA.Bwn 85.

544/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 11 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kispernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKis

544/Pdt.G/2019/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : E2/200/XI/1992 tanggal 2Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat seperti berkata bongol, bangsat, berkata binatang,sampai pernah melakukan KDRT kepada Penggugat seperti menamparHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat dan mengancam dengan menggunakan senjata tajam kepadaPenggugat;6.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brbdl ge YAS eb st AB opel SS oe SG I Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brb&dae Gard YN iol Le zazll lo) Cal 15) geal) golill 6 Cbs oi de all siile!

Meterai Rp 6.000.00, Jumlah Rp326.000.00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brb

544/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAP A N.Nomor 544/ Pdt / P/2018/ PN. Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Galih Prihatsami, Tempat / TglLahir : Kebumen / 14 Oktober 1988, Alamatsesuai KTP : Jl.

Bahwa atas keinginan Pemohon, saatini Pemohon bermaksud untukMenambahkan Nama Pemohon sesuai di Akta Kelahiran No. 1614 / 1988Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.yakni GALIH PRIHATSAMI, menjadi nama Pemohon yakni GALIHPRIHATSAMI SOEKASNO PUTRI ;4.

Foto copy KTP Kota Semarang atas nama GALIH PRIHATSAMI,(Pemohon) NIK : 3374095410880001 (bukti P 1);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.2. Foto copy Kartu Keluarga 3374091212058401, An Kepala Keluarga HSoekarno Karman, Drs. yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 19 Oktober 2010( bukti P 2) ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00 ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari : RABU, Tanggal : 9Januari 2019, oleh PUDJO HUNGGUL H W, SH, MH.

Rp 2.100,00 ;JUMIAN 2... cece ece cess eteeseeseeessesaeee RP 11.100,00 ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.

544/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang telah melangsungkan akad nikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah pada Hari Senin tangggal O1hal 1 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhAgustus 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0263/ 01/ VIII/ 2016 tanggal 01 Agustus 2016 M. Bertepatan 26Syawal 1437 H ;2.

Bahwa Termohon tidak mempunyai sikap keterbukaandan kejujuran kepada Pemohon ini dibuktikan dengan adanyapermasalahan keuangan ditempat kerja Termohon dimana Termohonhal 2 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah menyalahgunakan rekening nasabah sehingga Pemohon harusmerelakan seluruh penghasilan setiap bulannya untuk menanggungperbuatan yang dilakukan Termohon ;10.

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dikarenakan adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalam keadaan yang demikian ini Sesuai denganhal 3 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di ..., Semula baikbaik saja,namun sejak ... mulai goyah, sering berselisin dan bertengkar,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenahal 5 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh2.Bahwa sejak ....

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,hal 10 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhH. Tukino, SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :R 490.000,004. BNEP PanggianRG Nzole0.ca5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh

544/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ibrahim Abdullah bin H.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama: Ilyas,disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah yang bernama: M. Kasem dan Tgk.Syamaun, maharnya berupa 20 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda meninggal istri,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Rabu tanggal 24/04/1974 di Gampong Blang Pohroh, Kecamatan NisamAntara,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;2. H.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

544 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2760/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021tanggal 2 Maret 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2012 Nomor 00126/207/12/092/14, tanggal 15 April 2014, atasnama PT Sinar Kencana Inti Perkasa, NPWP 01.371.587.5092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30 Jalan M.H.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021 Andi Atika Nuzli, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021

544/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Rendyo Novawan Saputra, Lahir di Ponorogo 30 Nopember 1979 (umur 40tahun), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, beralamatdi Jalan KH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Desember 2006 dengan seorang perempuan bernama DinaWidyastuti, dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Ponorogo,Halaman 1 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngKabupaten Ponorogo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:656/04/X11/2006, tertanggal 20 Desember 2006 (fotokopi terlampir);2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernamaa. Khansa Ainul Mardhiyya, umur 5 tahun;b.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rendyo NovawanSaputra) untuk menmbetulkan nama anak pertama Pemohon yangsemula tertulis bernama Khansa Ainul Mardhiyya dibetulkan menjadiKhansa Ainul Mardhiyya;Halaman 2 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tentang pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;4.

Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran teeeeeee RD. 30.000, BiayaATK veceeeeee RD. 50.000, Panggilan Pemohon wesasiscom RP: 75.000, PNBP Rp 10.000, Sumpah hae eeeeaettees Rp. 10.000, Pemberkasan veseseeeeees RD. 18.000, Redaksi wesasiscom RP: 10.000, Materai teseseeeeeee RD. 6.000,JUMLAH Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)Turunan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan :PEMOHON RENDYO NOVAWAN SAPUTRA ;Halaman 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngPonorogo

, tanggal 17 September 2019PENGADILAN NEGERI PONOROGOPANITERARUDY HARTONO, SH.MH.NIP. 19700923 199903 1 001BIAYA TURUNAN : Penyerahan Turunan wesasiscom RP: 5.500, Materai veseeeeeeaee RD. 6.000, Leges eseeeeeeeee ROD. 3.000,JUMLAH Rp. 15.000., (lima belas ribu rupiah rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png

544/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :N OoRWNERRe. Nama lengkap : Eko Suliswantoro;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/8 Maret 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Klutuk Rt.04 Rw.01 Desa Kramat JeguKec. Taman Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 544/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Selanjutnya Pada hariHalaman 2 dari 13 PUTUSAN Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDAMinggu tanggal 05 April 2020 sekira jam 08.30 Wib saksi bertemu denganTerdakwa di Warung kopi CAK AJI milik Terdakwa yang terletak JI. RayaPunokawan Kec. Krian Kab. Sidoarjo. Pada saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi bahwa Terdakwa mempunyai kKemampuan untuk mengobatiorang dan dapat menerawang, dan Terdakwa mengatakan jika saksiwalaupun terlihat ceria tetapi menyimpan luka hati.

2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Mulyadi, SH dan Sriwati, SH.M.Hum para Hakim Anggotatersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotertanggal 22 September 2020 Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDA, dibantu oleh.G.A Widi Anggeraini, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo, serta dihadiri oleh Maryani Sri Rahayu, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mulyadi, S.H.

Kabul Irianto, SH., MHumSriwati, SH., MHum.Panitera Pengganti,.G.A Widi Anggeraini, SHHalaman 13 dari 13 PUTUSAN Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDA

P U T U S A NNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YAYAN Bin MASDAR2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur / tanggal lahir : 40 tahun / Juni 1976.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Semelinang Tebing Rt.6 Kec.

Tenggarong berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Trg, tertanggal 07-09-2016.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa YAYAN Bin MASDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram. 2.

544/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Tenggarong berdasarkan Penetapan ketuaMajelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Trg, tertanggal 07092016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN. Trg.Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan anggota Polsek Ssamboja lainnya.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanJenis SabuSabu yang beratnya melebihi 5 gram.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN.

MADLY Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tenggarong, serta dihadiri oleh FITRI IRA, SH PenuntutUmum, Terdakwa dan penasihat hukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDRY SIMBOLON, SH, MH TEOPILUS PATIUNG, SH, MHARI LISTYAWATI, SHPanitera Pengganti,FATAHUDDIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016./PN. Trg.

Menyatakan perkara nomor : 544/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan oleh Penggugat TRI WAHYUNI, tertanggal 22 Januari 2015 dicabut; 2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2015/PA.Clp.

Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 544

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPenetapanNomor: 544/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari5 HalamanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 8 September2001, dengan Akte Nikah Nomor : 506/28/IX/2001 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugal Derstatus. DUG, 00snennnnnennnsnnnnannennnss.

Menyatakan perkara nomor : 544/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan olehPenggugat TRIWAHYUNI, tertanggal 22 Januari 2015 dicabut;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2015M, yang bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs.IHSAN WAHYUDI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

KHAERUDIN, SH., sebagai PaniteraPengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPenetapanNomor: 544/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 Halaman

544/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 544/Pdt.P/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :SUKA JAYAHari Penetapan SENINTanggal 25 PEBRUARI 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ............. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanSUKA JAYA, Umur 42 tahun, Pekerjaan Jasa Konstruksibangunan, bertempat tinggal di JalanBahari Barat No. 04, Ds Gempolsewu RT.006/RW.003, Kec.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Pebruai 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 18 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ALFI KURNIASIH, pada tanggal 13Desember 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor308/13/XI1/1996;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut' telahdikarunial anak bernama INDRASTATA VILLANDREANAHal 1 dari 10 Penetapan No.544/Pdt.P/2013/PN.KdlJAYA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 07 Juli 2009;3.

/Pdt.P/2013/PN.KdlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Re. 30.000, Biaya Proses : Re. 25.000, Biaya Panggilan >: Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 124.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.544/Pdt.P/2013/PN.Kdl

DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------------------------------ Mempertahankan Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; ------------------DALAM EKSEPSI -------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; -------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2011; ------------------ 4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Perkara No. 29/G/2017/PTUNKdi Halaman 9 dari 37 halamanMenyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar

Penerbitan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah melalui proses dan mekanismetersebut dan Tergugat hanya melaksanakan amanah Pasal 198 ayat (5)Undangundang No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah yaitumeresmikan.

Dengan demikian seluruh prosedur danmekanisme yang digariskan dalam peraturan Perundangundangan telahterpenuhi maka dalildalil Penggugat yang menyatakan Penerbitan KeputusanGubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaKendari bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan haruslah ditolak;6.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Gubernur Sultta Nomor : 544 Tahun 2017 TentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku. ; 3.

Menyatakan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari adalah sah danberkekuatan NUKUM. ; 7225 non noo nen nnn cnn nn ren nce ne nee nee nee4. Menyatakan hukum Tergugat tidak melanggar peraturan Perundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB). ;5.