• NITA sedang ributdengan pemilik akun instagram Miss Chia Shop terkait dengan pemilikakun instagram Miss Chia Shop yang berkeinginan untuk mengeluarkanbarang berupa kotak kontainer yang berisi tas dan dompet.Bahwa pada tanggal 16 April 2017, saksi melihat di group whatsappdengan nama "One Way Surabaya" bahwa terdapat kiriman yang diupload oleh Sdri.

  Belinda sendiri yang isinya tentang postingan diInstagram yang isinya menjelekjelekan EO One Way dan pengancamanyang dilakukan oleh pemilik akun instagram Miss Chia Shop kepada Sdri.Belinda.Bahwa saksi kenal dengan Sdri. BELINDA BERTUS HANJAYA d/a sesuaiidentitas Taman Ratu Blok E.3/37 RT. 12 RW. 13 Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat sejak tahun 2013 tepatnya ketika terdapatsebuah pameran di Central Park Jakarta Barat dan saya tidakmempunyai hubungan famili dengan Sdri.

  BELINDA BERTUS HANJAYA.Bahwa saksi tidak kenal dengan pemilik akun instagram dengan namaMiss Chia Shop namun saksi hanya mengetahui orangnya dikarenakankami hanya bertemu pada saat adanya pameran di Mall Tunjungan PlazaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 1615/Pid.Sus/2017/PN.Sby3 dan saya tidak mempunyai hubungan famili dengan pemilik akuninstagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut.

  Dan saks tidakmengetahui nama asli dan alamat tempat tinggal dari pemilik akuninstagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti maksud dan tujuan daripemilik akun instagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut, namunmenurut pendapat saksi pemilik akun instagram dengan nama Miss ChiaShop tersebut melakukan tindakan tersebut berusaha mencemarkannama baik dari EO one way agar tidak laku.Bahwa terdakwa mencemarkan nama baik EO One Way di Instagramdengan onewayeventorganizer

  Belinda viaWhatsapp.Bahwa saksi tidak pernah melakukan komunikasi dengan pemilik akuninstagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut.Bahwa yang dirugikan dalam kejadian tindak pidana ini adalah EO OneWay dikarenakan telah mencemarkan nama baik dari EO One Way dankerugian yang dialami berupa nama baik dari EO One jadi jelek atautercemar.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

• .;- 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

  ;e 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveDirampas untuk dimusnahkan.4.

  ;e 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveMenimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksisaksi juga telah membenarkan bahwabarang bukti adalah barang yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :11Bahwa pada hari Sabtu tanggal April 2013 pukul 09.00 wib Terdakwamengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King warna hitamtanpa

  ;e 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveOleh karena merupakan sarana yang digunakan untuk melakukan kejahatan,maka akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;18Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang

  ;e 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveDirampas untuk dimusnahkan.6.

• , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, berupa 10 (sepuluh) bungkus kertas koran berisi ganjadidalam plastik hitam yang dimasukkan kedalam bungkus kertastissue merk *TESSA dengan berat netto seluruhnya 11,7245 gramdan dimasukkan kedalam tas pinggang merk ASTIN ;Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2011 jam08.00 WIB, saksi bertemu dengan Terdakwa dan menceritakanperkenalannya dengan MAMI NAI (DPO) bahwa MAMI NAI mencariganja, lalu terdakwa miss

  atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa 10 (sepuluh)bungkus kertas koran berisi ganja didalam plastik hitam yangdimasukkan kedalam bungkus kertas tissue merk TESSA denganberat netto selurunhnya 11,7245 gram dan dimasukkan kedalam taspinggang merk ASTIN ;Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2011 jam08.00 WIB, Terdakwa menemui saksi DEDI SKORPYO bin BASRIalias PYO dan menceritakan perkenalannya dengan MAMI NAI(DPO) bahwa MAMI NAI mencari ganja, lalu terdakwa miss

  Jatinegara Timur (tepatnya di Restoran KFC)kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, terungkap adanyafaktafakta :e Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2011 jam08.00 WIB, Terdakwa menemui saksi DEDI SKORPYO bin BASRIalias PYO dan menceritakan perkenalannya dengan MAMI NAI(DPO) bahwa MAMI NAI mencari ganja, lalu terdakwa miss callMAMI NAI dengan menggunakan Handphone saksi DEDISKORPYO bin BASRI alias PYO dan selang nggak berapa lamaMAMI NAI menelepon terdakwa dan

• 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.
• 1 (satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.

Dikembalikan kepada saksi Julia Fika.

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai jaket warna hitam.e 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.e 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.e 1 (Satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya: Mohon diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa telah mendengar

DjamanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1(satu) helai jaket warna hitam.e 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.e 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.e 1 (Satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020PN SagMenimbang, bahwa saksisaksi maupun Terdakwa mengenali buktisurat dan barang bukti dan ternyata barang bukti telah disita sesuaiketentuan Undangundang yang berlaku,

telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian Hukum agarputusan ini dapat dilaksaanakan, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwadinyatakan untuk tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1(satu) helai jaket warna hitam.1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) helai jaket warna hitam.e 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.e 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.e 1 (Satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.Dikembalikan kepada saksi Julia Fika.6.

• Bahwa permsalahan dalam rumah tangga penggugat dengana tergugatbermula pada bulan April tahun 2007 yang disebabkan : Tergugat telah menikah dengan Wanita idaman lain yangBernama MISS X Tergugat jarang memberi uang penghasilan Tergugat kepadaPenggugat;6.

  Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran anatar penggugat dengan tergugat yang kemudian puncaknyapada bulan November tahun 2020, yang kronologis kejadiannya adalahterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagisecara diamdiam dengan Wanita idaman lain yang Bernama MISS X Il,Halaman 2 dari 17 halaman putusan nomor 384/Pdt.G/2021/PA Unaakibatnya Penggugat pergi meninggalkan

  laintersebut; Bahwa saksi juga mengetahui jika Tergugat jarang memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya karena selama ini Pengugatlah yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan November tahun 2020,dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kembali menikah denan wanita idaman lainyan bernama MISS

  mengetahuiketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadisejak tahun 2007; Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak rukun dan harmonisnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena antara keduanyasering berselisin dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa saksi serin melihat dan mendenar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui penyebab terjadinya perselisinan tersebutdikarenakan Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lainbernama MISS

• DANANG SETIAWAN Bin BUDIMAN (tersangkadalam perkara lain) yang sedang mengendarai Sepeda Motor Suzuki Shogun denganNo.Pol AG3035ES, warna hitam milk terdakwa MOHAMAD SAIFUL binSUNOTO berboncengan ; Kemudian pada saat terdakwa MOHAMAD SAIFUL BinSUNOTO bersama dengan saksi DANANG SETIAWAN Bin BUDIMAN (tersangkadalam perkara lain) mendekati saksi korban, lalu saksi DANANG SETIAWAN BinBUDIMAN (tersangka dalam perkara lain) meminjam HP milk saksi korban yangmenurut terdakwa hanya dipergunakan untuk miss

  Danang Setiawan Bin Budiman(tersangka dalam perkara lain), telah mengambil barang sesutu berupa (satu) unitHP merk Sony Ericson W 705 ; 22222 nn nn nnn nn nnn nnn == Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi Danang Setiawan Bin Budinan(tersangka dalam perkara lain ) mendekati saksi korban, kemudian saksi DanangSetiawan Bin Budiman (tersangka dalam perkara lain ) meminjam HP milk saksikorban yang menurut terdakwa hanya dipergunakan untuk miss call ; Bahwa selanjutnya saksi korban disuruh oleh

  Danang Setiawan BinBudiman(tersangka dalam perkara lain), telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit HP merk Sony Ericson W 705 pada saat terdakwa bersama dengan saksiDanang Setiawan Bin Budinan ( tersangka dalam perkara lain ) mendekati saksikorban, kemudian saksi Danang Setiawan Bin Budiman ( tersangka dalam perkaralan ) meminjam HP milk saksi korban yang menurut terdakwa hanya dipergunakanuntuk miss call ; = 2 22 22222 == === Menimbang bahwa selanjutnya saksi korban disuruh oleh terdakwa

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rosyid, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Desember 2005 dan Muhammad Fairus Riswan, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 2016 adalah anak dari Pemohon I (Abd Qodir bin Prayit) dan Pemohon II (Miss Soibah binti Saleh);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

• berdasarkan email 000Penggugat ke Tergugat )5 Oktober 2015 Tergugat memberikan uang tunai US$ 5.0kepada Penggugat di Dubai 0015 Oktober 2015 Transfer ke Penggugat US$ 30.berdasarkan permintaan email 000Penggugat ke Tergugat )16 Desember Tergugat memberikan uang tunai US$ 5.02015 kepada Penggugat di Iraq 00Tahun 201616 Januari 2016 Tergugat memberikan uang tunai US$ 5.0kepada Penggugat di Dubai 0025 Januari 2016 Memberikan kepada kakak US$ 8.3perempuan Ahmad Shaker 11,3825 Januari 2016 Transfer kepada Miss

  A Tawfiqatas permintaan Penggugat (GBP3.000 kurs US$ 1.4392)12 Februari 2016 Transfer ke Diamond Arrows US$ 40.Consultacy LTD (berdasarkan 000email Penggugat kepadaTergugat)23 Februari 2016 Memberikan kepada kakak US$ 6.9perempuan Ahmed Shakeer 31,68melalui Ahmed Shakeer (ataspermintaan Penggugat) GBP4.800 rate 1.44410 Maret 2016 Transfer kepada Miss A Tawfiq US$ 4.7atas permintaan Penggugat 45.07kepada Tergugat (GBP 3.300 Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 706/PDT/2017/PT.DKI kurs US$ 1.4379) 7 15 Maret

  Consultacy LTD (berdasarkan 000email Penggugat kepadaTergugat )9 22 Juli 2016 Transfer ke Miss A Tawfiq US$ 2.4. berdasarkan permintaan 49,98Penggugat kepada Tergugat (GBP 1.800 kurs US$ 1,3611) US$ 804808,72 Keterangan:1. GBP adalah mata uang British Pound untuk negara Britania Raya.2. Miss A Tawfiq adalah istri dari Penggugat7.

• Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat saga Ter Nica berpergian dengan perempuan lain bernama Miss. X , bahkanoe pernah menikah dengan perempuan bernama Miss.

  Sehingga gugatanPenggugat tidak melawan hak dan ggugat dapat dinyatakan sebagai orang yang@berhak untuk mengajukan Alan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, xy Penggugat mendalilkkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah perselisihan dan pertengkaran terus menerus akan tetapi sejaktahun 20 ra tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,iad Tergugat suka berpergian dengan perempuan lain bernam Miss.

  X , bahkan telahpernah menikah dengan perempuan bernama Miss.

• Nomor 094/Pdt.P/2019/PA.Dmk Bahwa penyebabnya adalah karena masalah miss komunikasi ataukesalah pahaman tanggal dan hari pelaksanaan perkawinan; Bahwa ibu pemohon juga tidak setuju karena mengikuti ayah pemohon; Bahwa calon suami pemohon telah melaksanakan lamaran pada bulanApril 2018 dan ayah pemohon telah menerimanya.

  Dan tanggal acarapernikahan sudah disepakati bersama kedua orang tua tanggal 25Agustus 2019, akan tetapi tibatiba ada perubahan; Bahwa adanya miss komunikasi atau kesalah pahaman antara keduaorang tua pemohon dan calon suaminya, karena hanya ada perubahanhari dan tanggal acara pernikahannya pada tangal 2 Nopember 2019tanpa sepengetahuan orang tua calon suami; Bahwa orang tua calon suami pemohon dan keluarga sudah berusahauntuk menemui ayah kandung pemohon 2 kali, akan tetapi tidak bertemukarena pintu

  berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan bahwa pemohon tetap pada permohonannya dan telah puladibenarkan oleh calon suaminya;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan permohonannya,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka majelisdapat memperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa ayah pemohon tidak mau jadi wali karena masalah kesalahpahaman ( miss

• KartikaIndrayana);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwa (biasanyadipanggil MISS DIAN) duduk berdampingan dengan Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY menghadap meja belajar yang mana terdakwa sedang memberibimbingan membaca dan menulis bahasa Inggris kepada Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY yang masih berusia 5 tahun ketika Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY tidak bisa menjawab atau salah menjawab pertanyaan yangdisampaikan

  ternyata padatangan kanan Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY terdapat luka memar ataulebam sehingga Saksi KAYAH bertanya kepada Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY yang dijawabnya tidak apaapa namun Saksi KAYAH terus bertanyaSaksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY untuk memastikan luka memar atau lebam ditangan kanannya alu sekitar jam 23.00 wib setibanya Saksi ANDREW PAULMAYKENLEY dan Saksi JHOHANA CICILIA (orangtua Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY) dari Jakarta Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY berceritabahwa dirinya telah dicubit oleh MISS

  DIAN yang mana Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY menunjukkan di Jengan tangan kanan ada bekas cubitan yang awalnyaSaksi ANDREW PAUL MAYKENLEY dan Saksi JHOHANA CICILIA serta SaksiKAYAH tidak percaya dengan cerita Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY karenaselama ini MISS DIAN orangnya baik kemudian Saksi ANDREW PAULMAYKENLEY bersama Saksi JHOHANA CICILIA Saksi KAYAH melihat rekamanNo 911 /PID.

• dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupasejumlah uang sekira Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah),atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebut diatas berawal saksi MALIKULHADIS berkenalan dengan ONUOHA CHRISTIAN KELECHI (terdakwa II)yang menyamar mengaku sebagai Miss

  Email yangdipergunakan saksi MALIKUL HADIS adalah malikulLlatif@tokatindung.comPeran terdakwa II dengan mengirim berita bohong ke email saksi, denganberkata/menulis terdakwa II bernama Miss Aalif dari Libya dan akanmenghibahkan uangnya ke Indonesia, karena pemerintahnya dalam keadaandarurat sehingga uang perusahaan dimana Miss Aalif (terdakwa II) bekerja,dilarikan melalui Bank Global di Inggris dan Malaysia yang mana uang tersebutdikirim ke Bank Global Malaysia melalui SITTI HASS (terdakwa I) yangmenyamar

  dengan mata uang atausurat berharga atau perbuatan lain atas Harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usulHarta Kekayaan dipidana karena tindak pidana pencucian uang, yang dilakukandengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti disebut diatas berawal saksi MALIKULHADIS berkenalan dengan ONUOHA CHRISTIAN KELECHI (terdakwa II)yang menyamar mengaku sebagai Miss

  Email yangdipergunakan saksi MALIKUL HADIS adalah malikullatif@tokatindung.com Peran terdakwa II dengan mengirim berita bohong ke email saksi, denganberkata/menulis terdakwa II bernama Miss Aalif dari Libya dan akanmenghibahkan uangnya ke Indonesia, karena pemerintahnya dalam keadaandarurat sehingga uang perusahaan dimana Miss Aalif (terdakwa II) bekerja,dilarikan melalui Bank Global di Inggris dan Malaysia yang mana uang tersebutdikirim ke Bank Global Malaysia melalui SITTI HASS (terdakwa I) yangmenyamar

  Email yangdipergunakan saksi MALIKUL HADIS adalahmalikul latif @ tokatindung.com.hal 23 dari 47 hal Perkara No.69/PID/2014/PT.DKI2424w Peran terdakwa II dengan mengirim berita bohong ke email saksi, denganberkata/menulis terdakwa II bernama Miss Aalif dari Libya dan akanmenghibahkan uangnya ke Indonesia, karena pemerintahnya dalam keadaandarurat sehingga uang perusahaan dimana Miss Aalif (terdakwa II) bekerja,dilarikan melalui Bank Global di Inggris dan Malaysia yang mana uang tersebutdikirim ke

• Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 17 Juni 1988, saksi mengetahui pernikahan tersebutberdasarkan buku nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon selama 21 tahun, danselama itu sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan karena seringnya terjadi miss

  Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 17 Juni 1988, saksi mengetahui pernikahan tersebutberdasarkan buku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon selama 21 tahun, danselama itu sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan karena seringnya terjadi miss

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena seringnya terjadi miss komunikasi antaraPemohon dan Termohon dalam hal hampir seluruh persoalan rumah tangga5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2013 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon, sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, selama itusudah tidak saling memperdulikan;6.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaseringnya terjadi miss komunikasi antara Pemohon dan Termohon dalam halhampir seluruh persoalan rumah tangga, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;halaman 11 dari 16 halaman,