jutarupiah), kKemudian uang dari gadaian kendaraan mobil tersebut olehTerdakwa diberikan kepada Sdr PERI (DPO), Sdr SURYA (DPO) dan SdrDAGUL (DPO) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)karena mereka telah membantu Terdakwa meyakinkan Saudara BAHRUNuntuk menerima kendaraan mobil gadaian tersebut dari Terdakwa,kemudian uang gadai yang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) oleh terdawa dibayarkan untuk sewa rental kendaraan mobiltersebut selama 2 (dua) bulan yaitu bulan Spetember

juta rupiah),kemudian uang dari gadaian kendaraan mobil tersebut oleh Terdakwadiberikan kepada Sdr PERI (DPO), Sdr SURYA (DPO) dan Sdr DAGUL(DPO) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karenamereka telah membantu Terdakwa meyakinkan Saudara BAHRUNuntuk menerima kendaraan mobil gadaian tersebut dari Terdakwa,kemudian uang gadai yang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) oleh terdawa dibayarkan untuk sewa rental kendaraan mobiltersebut selama 2 (dua) bulan yaitu bulan Spetember

juta rupiah),kemudian uang dari gadaian kendaraan mobil tersebut olen Terdakwadiberikan kepada Sdr PERI (DPO), Sdr SURYA (DPO) dan Sdr DAGUL(DPO) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karenamereka telah membantu Terdakwa meyakinkan Saudara BAHRUNuntuk menerima kendaraan mobil gadaian tersebut dari Terdakwa,kemudian uang gadai yang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) oleh terdawa dibayarkan untuk sewa rental kendaraan mobiltersebut selama 2 (dua) bulan yaitu bulan Spetember

tersebut oleh Terdakwa diberikan kepada Sdr PERI (DPO),Sdr SURYA (DPO) dan Sdr DAGUL (DPO) sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) karena mereka telah membantu Terdakwa meyakinkanHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN CkrSaudara BAHRUN untuk menerima kendaraan mobil gadaian tersebut dariTerdakwa, kemudian uang gadai yang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) oleh terdawa dibayarkan untuk sewa rental kendaraan mobiltersebut selama 2 (dua) bulan yaitu bulan Spetember

XXXXXXxXxXxX (5 tahun), kKeduanya ikut Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tanggal 01 Spetember 2008 Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama xxxxxxxxx (tetangga) punya suami (kerja di Jakarta) dan Tergugatpergi meningglkan Penggugat sampai sekarang sehingga pisah sudah 6 bulan 16 hari ; noes4. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah lahirbatin selama 6 bulan ; 5.

., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di PerumBaitul Marhamah 2 Blok E.6 Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 08 September 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1596/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal14 Spetember 2017,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0735/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 08 September 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1596/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 14 Spetember

September 2015 sekira pukul 21.30 WIB,terdakwa HAIRUL ANWAR BIN HERMAN bersamasama dengan saksiKamarudin, JAUHARI (DPO), SYUKUR (DPO), KAMRUS (DPO), CHANDRA(DPO), HERI (DPO), ARI (DPO) dan ABAS (DPO) telah mengambil singkong dipeladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa PampangTangguk ke Desa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Spetember

Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 21.30 WIB,terdakwa Kamarudin bersamasama dengan saksi Hairul, JAUHARI (DPO),SYUKUR (DPO), KAMRUS (DPO), CHANDRA (DPO), HERI (DPO), ARI(DPO) dan ABAS (DPO) telah mengambil singkong di peladangan singkong diDesa Pampang Tangguk Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utaratepatnya di dekat pertigaan arah Desa Pampang Tangguk ke Desa Campang Jaya /Batu Nangkop Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utarae Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Spetember

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MARDIAN Als DIAN Bin EFFENDIMAHMUD, bersamasama dengan temannya MISTA UTAMA (berkas terpisah)dan MANGKUT (DPO), pada hari Rabu tanggal 09 Spetember 2015 di JL.Jendral Sudirman di depan international Plaza kelurahan 28 ilir kKecamatan llirTimur Palembang, atau setidaktidaknya

Bahwa terdakwa MUHAMMAD MARDIAN Als DIAN Bin EFFENDIMAHMUD, bersamasama dengan temannya MISTA UTAMA (berkas terpisah)dan MANGKUT (DPO), pada hari Rabu tanggal 09 Spetember 2015 di JL.Jendral Sudirman di depan international Plaza kelurahan 28 ilir kKecamatan llirTimur Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daeraj kukum Pengadilan Negeri Palembang, Telahmengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit p merk MITO warnamerah silveryang ditaksir seharga Rp.200,000

Bahwa pada tanggal 04 September 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 342/05/IX/2005, tertanggal 05 Spetember 2005, dalamstatus Perawan dan Jejaka;2. Bahwa setelah akad wnikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

pernikahannya dahuludilaksanakan di Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Kediri sebagaimanaPrimer:;terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor: 695/70/X1/1996 tanggal 25 Nopember1996;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba daddhukul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 6tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Spetember

HST sekitartanggal 14 Spetember 2011 sekitar jam 21.00 Wita, dimanasaat itu DIDI (DPO) menawari kepada terdakwa mengambilkendaraan bermotor milik orang lain, dan setelahmendapatkannya nanti menghubungi DIDI (DPO), laluterdakwa setuju dan DIDI (DPO) memberikan kunci T kepadaterdakwa dan sekarang kunci T tersebut sudah dibuang olehterdakwa di Sungai Desa Sumanggi;e Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik oranglain di Barabai sebanyak 3 (tiga) kali dengan sepeda motorSuzuki Spin, yang dua

Saksi HENNY FITRIA Binti H.M.TABERI HELMIeBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dane Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga denganterdakwa)e Bahwa Jumat tanggal 16 Spetember 2011 sekira jam21.30 Wita, bertempat di Jl. Dharma Bungur No.70Rt.03/Il Kec. Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah tepatnyarumah milik Saksi korban (adik kandunge Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuriterdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSpin warna Biru Nopol.

HST sekitartanggal 14 Spetember 2011 sekitar jam 21.00 Wita, dimanasaat itu DIDI (DPO) menawari kepada terdakwa mengambilkendaraan bermotor milik orang lain, dan setelahmendapatkannya nanti menghubungi DIDI (DPO), laluterdakwa setuju dan DIDI (DPO) memberikan kunci T kepadaterdakwa dan sekarang kunci T tersebut sudah dibuang olehterdakwa di Sungai Desa Sumanggi;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik oranglain di Barabai sebanyak 3 (tiga) kali dengan sepeda motorSuzuki Spin, yang dua lagi

Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24April 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 24 April 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal Selasa 15 Spetember

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Almizani bin Marak) terhadap Penggugat (Walijah binti Slamet);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farhan Agil Mizani bin Almizani, laki-laki, lahir pada tanggal 16 Spetember

MUHAMMAD ROBI Als ROBI Bin BAHRUM disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekitar jam 14.00 Wibtelah terjadi pemkaran lahan di Rayon 3 Divisi 3 Dusun Jurong Desa BonaiKecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu yang diduga telahdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari senin tanggal 10 Spetember 2018 sekitar Pukul 14.00 wibpada saat saksi sedang berada di kantor Divisi 3 lagi dudukduduk saksibeserta 1 orang rekan saksi dijumpai oleh saksi

ANDI SAPUTRA SILABAN Als SILABAN disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekitar jam 14.00 Wibtelah terjadi pemkaran lahan di Rayon 3 Divisi 3 Dusun Jurong Desa BonaiKecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu yang diduga telahdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 10 Spetember 2018 sekitar Pukul 14.00 wibpada saat saksi sedang berada di dirumah lagi duduk, kemudian saksimendapat telpon dari Sdr.

:Sp.Han/ 05/ VI/2011/Reskrim sejak tanggal 25 Juni 2011 s/d14 Juli 2011;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 13 Juli 2011, No.B1101/0.3.44/Epp.1/07/2011 sejak tanggal 15 Juli 2011 = s/d23 Agustus 2011 ;Penuntut Umum tanggal 16 Agustus 2011, No.Print1323/0.3.44/Ep.2/08/2011 sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/d04 Spetember 2011;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Agustus 2011,No.291/Pen.Pid/2011/PN.MKD sejak tanggal 24 Agustus 2011s/d 22 Spetember 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal

Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang tanggal XXXXXXX.4.110.11.12.13.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumah tangga,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga tinggaldi Kabupaten Sumedang 45352 dan telah bergaul dengan baiksebagaimana layaknya sumai istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama XXXXXXxX lahir di Sumedang tanggal 07 Desember 2007(13 th) dan XXXXXXxX lahir di Sumedang tanggal 24 Spetember

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 01 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSabtu, tanggal 22 Spetember

Uang service bulan Spetember 2019 : Rp1.562.400,00;Total seluruhnya berjumlah sebesar Rp29.595.734,48 (dua puluhsembilan juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluhempat rupiah empat puluh delapan sen);Bahwa berdasarkan Pasal 62 UndangUndang KetenagakerjaanTergugat diwajibkan untuk membayar sisa jangka waktu kerja yang belumdijalani oleh Pernggugat berserta hakhak lainnya sebagaimana perinciantersebut diatas sebesar Rp29.595.734,48 (dua puluh sembilan juta lima ratusSembilan puluh

CHOLIPAH dan An.MISNO, tertanggal19072012,dan 19072012 selanjutnya diberi tanda (P1);2 Foto Copy Kartu Keluarga An.MISNO, No. 3507091107070009, tertanggal 19062012diberi tanda (P2);3 Foto Copy Kutipan akta Nikah Nomor. 582/68/1982 tertanggal 25 Spetember 1982,selanjutnya diberi tanda (P3)4 Foto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor : 472.11/137/421.616.003/2012,tertanggal 09 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagedangan, selanjutnyadiberi tanda (P4);5 Asli Persetujuan Pencatatan Akta

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang sebaikbaiknya (naar goede justitie recht doen) atauputusan yang adil dan patut menurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 90/P.dt.P/2021/PA.Ngp tanggal 8 September 2021 dan tanggal23 Spetember

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, akan tetapi berdasarkan suratNomor 192/KUA.21.13.07/PW.OO/IX/2019 tanggal 9 Spetember 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru menolak untukHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Agustus 2012 s/d tanggal06 Spetember 2012 ; 5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 September2012 s/d tanggal 5 Nopember 2012 ; 6. Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27September 2012 s/d tanggal 26 Oktober 2012 ; Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini: 1.

Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah tanggal xxxxx; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ; Bahwa saksi melihat pada saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 4 bulan yaitu sejak bulan November 2018 danmereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi melihat sejak bulan Spetember

Semula rumah tangganya rukundan harmonis, tetapi sejak Spetember 2018 dan pertengahan November 2018tidakrukun lagi, karena mereka sering berselisih;Berapa kali saudara melihat perselisinanPemohon dengan Termohon?Sekitar 2 kali;Apa yang menjadi penyebabnya?Penyebabnya yaitu karenaTermohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon ;Apakah mereka masih tetaphidup bersama?