M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan perkawinan antara Stefani Heri Mulyanti (Penggugat) dengan Albertus Agus Aryanto (Tergugat) yang telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta dengan Akta Perkawinan No.352/K/1990 tertanggal 11 Sepetember 1990 adalah sah menurut hukum ; Menyatakan perkawinan antara Stefani Heri Mulyanti (Penggugat) dengan Albertus Agus Aryanto (Tergugat) yang telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta

dengan Akta Perkawinan No. 352/K/1990 tertanggal 11 Sepetember 1990 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta atau pegawai yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mendaftar perceraian ini dalam buku register yang disediakan untuk itu ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat dan Tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor : 3674065809890003 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3173061803190010 yang semula Tempat dan Tahun Lahir yaitu TANGERANG pada tanggal 18 Sepetember 1989 menjadi pada tanggal yaitu

JAKARTA pada tanggal 18 Sepetember 1995 Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil berwenang untuk itu;.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon Merubah Tempat dan TahunLahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon, untuk menyesesuikan Nama Pemohon DI Akta kelahiran NoHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 310/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt172/DISP/WNI/JB/1995 dan Ijazah Sekolah Dasar Yadika 1 Kecamatankalideres, Jakarta, Nomor : DN01 Dd 0047962 tertanggal 16 Juni 2007yang sudah beratasnamakan LIENSHIA WIJAYA, Tempat dan Tahun Lahiryaitu JAKARTA pada tanggal 18 Sepetember 1995;5.

Keluarga (KK) dengan Nomor3173061803190010 yang semula Tempat dan Tahun Lahir yaituTANGERANG pada tanggal 18 Sepetember 1989 menjadi pada tanggalyaitu JAKARTA pada tanggal 18 Sepetember 1995 MemerintahkanKepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepadaInstansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil berwenang untuk itu;3. Menetapkan biaya biaya menurut Hukum;Demikian Permohonan ini diajukan Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat cq.

Keluarga (KK) dengan Nomor3173061803190010 yang semula Tempat dan Tahun Lahir yaituTANGERANG pada tanggal 18 Sepetember 1989 menjadi pada tanggalyaitu JAKARTA pada tanggal 18 Sepetember 1995 MemerintahkanKepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepadaHal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 951/Pdt. P/2019/PN Jkt.BrtInstansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil berwenang untuk itu;.3.

NURJANNAHPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Malapa Musabir (saksi korban), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah memukul saksi dengan menggunakan sebuah kayu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Sepetember

Herman Bin Juddu, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah memukul saksi korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Sepetember 2014sekitar pukul 10.30 wita, bertempat di Desa lara, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada ditempat kejadian;Bahwa kejadian bermula ketika saksi korban yang mengambil air melewatikebun milik terdakwa

NURJANNAH dengan kesimpulan luka memarakibat kekerasan benda tumpul;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.3Saksi Hidayah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang memukul saksi korban;Bahwa saksi merupakan istri dari terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Sepetember 2014sekitar pukul 10.30 wita, bertempat di Desa lara,

NURJANNAH dengan kesimpulan luka memarakibat kekerasan benda tumpul;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan perbuatanterdakwa, yang telah memukul saksi korban dengan menggunakan sebilahkayu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Sepetember 2014sekitar pukul 10.30 wita, bertempat

NURJANNAH dengan kesimpulan luka memarakibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dikaitkan pula denganBerita Acara Penyidikan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Sepetember 2014sekitar pukul 10.30 wita, bertempat di Desa lara, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara;Bahwa kejadian bermula ketika saksi, melewati

.,, tanggal 18 sepetember 2000 sebenarnya adalah nama Pemohon adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 ,-(Seratus enambelas ribu rupiah)

Menetapkan nama Pemohon tertulis PEMOHON; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor = ...... eee ,, tanggal 18 sepetember 2000sebenarnya adalah nama Pemohon adalah NAMA PEMOHON YANGBENAR ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing, Kota Malang;4.

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor ;

dipergunakansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Wirya Iskandar :Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahSuami Pemohon ;Saksi menerangkan mengetahui permohonan Pemohon adalah perihalpermohonan Akta Kematian Bapak Pemohon yang bernama Mursin ;Saksi menerangkan Ibu Pemohon meninggal pada Tanggal 26 Sepetember

Saksi Agus Haryadi :Halaman 4 dari '7 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Bgr Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahTetangga Pemohon ; Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahSuami Pemohon ; Saksi menerangkan mengetahui permohonan Pemohon adalah perihalpermohonan Akta Kematian Bapak Pemohon yang bernama Mursin ; Saksi menerangkan Ibu Pemohon meninggal pada tanggal 26 Sepetember 1995,Kp.

Bogor utara ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan Ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Pemohon sudahtepat mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Bogor ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohonmemohon agar dinyatakan dan ditetapbkan kematian Ayah Pemohon yangHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PN Bgrbernama Mursin telah meninggal dunia pada Tanggal 26 Sepetember

Kelurahan Tanah baru, Kecamatan Bogor utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Wirya Isakandar dan Saksi AgusHariyadi, menerangkan bahwa hubungan Pemohon dan Mursin (Alm) adalahhubungan Ayah dan Anak perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P3 yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Wirya Isakandar dan Saksi Agus Hariyadi, ,menerangkan bahwa benar Ayah Pemohon yang bernama Mursin Alm) telahmeninggal dunia pada Tanggal 26 Sepetember

belum pernah melaporkan peristiwa kematianIbu Suami Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebutdiatas maka permohonan Pemohon sudah didasarkan atas alasan yang tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan hukum untuk dikabulkan denganperubahan redaksionalnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu beralasan hukum pula untukmenyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Mursin telah meninggal duniapada Tanggal 26 Sepetember

semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah bersama di Desa panawakan Kecamatan Haur Gading dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 4orang anak, bernama:Jasman, umur31 tahunKadri, umur 30 tahunMaidi, umur 29 tahunHamka, tanggal lahir 06 Sepetember

2007;Bahwa anak yang bernama Hamka, tanggal lahir 06 Sepetember 2007 belummempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon

Maidi, umur 29 tahun4 Hamka, tanggal lahir 06 Sepetember 2007Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon IJ;5 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah hadir, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

shabushabu seberat 0,5840 (nol koma lima ribu delapan ratusempat puluh) gram tersebut hasilnya mengandung Metamfetamin Positi (+) sedangkansampel barang bukti berupa 2 (dua) tablet yang diduga ekstasi seberat 0,5782 (nolkoma lima ribu tujuh ratus delapan puluh dua) gram mengandung MDMA positif,masingmasing termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Pontianak Nomor : 245/N/PLPol/IX/2014 tanggal 29 Sepetember

2014 danNomor : 246/N/PLPol/IX/2014 tanggal 29 Sepetember 2014 yang ditanda tangani olehMarifah Ebtasari,S.Farm.

Makanan Pontianak Nomor : 245/N/PLPol/IX/2014 tanggal 29 Sepetember 2014 danNomor : 246/N/PLPol/IX/2014 tanggal 29 Sepetember 2014 yang ditanda tangani olehMarifah Ebtasari,S.Farm.

Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, dan telahGikKaruNial 1 OFANG ANAK 5.........ceeeceseceeeeseeeeceeeeceeeeeeeeeeeeceeeseesaeeeeeeseeseeeseeeeneeaesBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2013 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon tidakmencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumah tangganya.........eeee eeBahwa sejak bulan Sepetember

Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, dan telahGikarunial 1 OFANG ANAK 5.........ceeceseceeeeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeceaeceeeseeeeeeeseeseeeseeeaeeaes Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2013 saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon tidakmencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumah tangganya........ eee Bahwa sejak bulan Sepetember

Bahwa sejak bulan Sepetember 2014 Pemohon pulang ke rumah orang Bahwa Pemohon dan Termohon' sudah berpisah selama 3 tahun danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinPi Burien Leger ye) See BSS gcc ccsnsnnnrsasmatvs amusements acum oransastesumasruenenmisumonenegs Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, danmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon

dan Termohon yang telah berlangsung sejakbulan September 2013 hingga bulan Sepetember 2014, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudahtermasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, dan diakhiri dengan pisahtempat tinggal antara keduanya sejak bulan bulan Sepetember 2014 dimanahlm. 8 dari 12 him.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Sepetember 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiPutusan Cerai Talak, nomor: 0218/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsemula pamit untuk bekerja ke Kalimantan Timur akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 4 bulan ;6.

Gambiran Rt. 04 Rw. 05 Desa Besole Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 14 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Sepetember

menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Sepetember

Akan tetapi sejak bulan Sepetember 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon semula pamit untuk bekerja ke Kalimantan Timur akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama kurang lebih 2 tahun, maka permohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah perkawinan

Saksi AIDIL SAPUTRA : 22220 2222 nnne Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 06 sepetember2013 sekira Jam 12.00 WIB bertempat di depan rumah saksi Aidil Saputra di DesaTaba Tembilang Kecamatan Arga Makmur Bengkulu Utara yang dilakukan olehterdakwa Tomy Heryansyah terhadap saksi korban Aidile Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 sepetember 2013 sekira Jam 12.00 WIBterdakwa Tomy Heryansyah datang ke rumah saksi Aidil Saputra dan sebelumnyaterjadi keributan kemudian saksi aidil

balok kayu dan hendakmemukul terdakwa Tomy namun didorong saksi aidil oleh saksi abdul danmengakibatkan saksi aidilterjatuh.e Bahwa benar saksi aidil tidak terluka dibagian lengan kananya saat beradadihalamane Bahwa benar saksi aidil mengejar terdakwa tomy menuju kebun kencur dengansamasama menggunakane Bahawa benar setelah dari kebun kencur saksi aidil terluka dibagian kanan danmengeluarkan darah diakibatkan oleh tusukan terdakwaBahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 06 sepetember

2013 sekiraJam 12.00 WIB bertempat di depan rumah saksi Aidil Saputra di Desa Taba TembilangKecamatan Arga Makmur Bengkulu Utara yang dilakukan oleh terdakwa Tomy Heryansyahterhadap saksi korban Aidil Saputra.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 sepetember 2013 sekira Jam 12.00 WIB terdakwaTomy Heryansyah datang ke rumah saksi Aidil Saputra terdakwa Tomy Heryansyahmengarahkan pisau ke arah badan saksi Yanuardi .e Bahwa benar saksi Yanuardi ditodong pisau, kemudian saksi aidil masuk kedalam kamardan

No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan telah dibenarkanoleh para saksi dan terdakwa sebagai barang bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di sidang Pengadilan dari keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang dihubungkansatu sama lainnya maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 06 sepetember

2013 sekiraJam 12.00 WIB bertempat di depan rumah saksi Aidil Saputra di Desa Taba TembilangKecamatan Arga Makmur Bengkulu Utara yang dilakukan oleh terdakwa Tomy Heryansyahterhadap saksi korban Aidil Saputra.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 sepetember 2013 sekira Jam 12.00 WIB terdakwaTomy Heryansyah datang ke rumah saksi Aidil Saputra dan sebelumnya terjadi keributankemudian saksi aidil saputra terbangun dari tidur dan melihat terdakwa Tomy Heryansyahmengarahkan pisau ke arah badan adik

Saksi e Bahwa saksi sebagai kakek dari Penggugat;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugatrukun, akan tetapi sejak sepetember tahun 2010 mereka seringDer ten Keir jassseesreer cess nee cement nee cneeeeireeen icemane Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar, karena Tergugatkasar, sejak sepetember tahun 2010 yang lalu tergugatmenyerahkan penggugat ke rumah orang tuanya dan sejak saat itutidak pernah rukunlagQi; 2202

Saksi Ile Bahwa saksi sebagai teman dari Penggugat; e Bahwa antara penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugatrukun, akan tetapi sejak sepetember tahun 2010 mereka seringbertengkar e Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar, karena Tergugatkasar, sejak sepetember tahun 2010 yang lalu tergugatmenyerahkan penggugat ke rumah orang tuanya dan sejak saat itutidak pernah rukunlag; Hal. 3 dari hal. 7 Putusan No. 485/Pdt.G/2011/PAJSe Bahwa

Nama,SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan 53, tempattinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekate Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2013telah hidup rukun ditempat orang tua kemudian di rumahKontrakan dan telah dikaruniai tiga orang anak;Putusan Nomor 6437/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Terguga sejak bulan Sepetember 2016mulai tidak harmonis,

Nama, SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2013telah hidup rukun ditempat orang tua kemudian di rumahKontrakan dan telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak bulan Sepetember 2016mulai tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama pulang kerumah orang

sendiri dan keterangannya saksisaling bersesuaian; maka Majelis hakum telah memperoleh fakta dalampersidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istriyang sah sejak tahun 1993 dan belum pernah bercerai:;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danharmonis tinggal bersama di tempat Penggugat selama 21 tahun dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di banyumas sejak bulan Sepetember

2016;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sejakbulan Sepetember 2016 selama lebih dari 2 tahun berturutturut dantidak dan membiarkan begitu saja tanpa nafkah;e Bahwa upaya damai telah ditempuh baik oleh keluarga maupunlewat majelis dan Mediasi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakat hukum seperti tersebut,Majelis berpendapat Penggugat dapat membuktikan dalil gugatanya . terbuktiTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan September2016tanpa memberikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibnu Halil bin Munasip) dengan Pemohon II (Eni Marlina binti Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Sepetember 2001 Didusun Dasan Baru, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ujeng bin Idik) dengan Pemohon II (Ansih binti Bian);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujeng bin Idik) dengan Pemohon II (Ansih binti Bian ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Sepetember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon 1 telah dikaruniaiseorang anak bernama Kaila Ramyati (Pr) 02 Sepetember 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemchon II tidak terikat dengan pernikahan lain7.

No. 0000 /Pdt.P/201 6/PA.Mto adalah perawan; Ya, para pmohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 7 tahun Setahu Saksi , ister) Pemohon hanyalah Pemohon Il dari dulusampai dengan sekarang Setahu Saksi tidak ada halangan dalam menikah Setahu Saksi , Para Pemohon tinggal di RT.0O03 Desa KunanganKecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo Setahu Saksi anak Pemohon dan Termohon satu orang, bernamaKaila Ramyati (Pr) 02 Sepetember

No. 0000 /Pdt.P/2016/PA.Mio Setahu Saksi tidak ada halangan dalam menikah Setahu Saksi, Para Pemohon tinggal di RT.0O3 Desa KunanganKecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo Setahu Saksi anak Pemohon dan Termohon satu orang, bernamaKaila Ramyati (Pr) 02 Sepetember 2010Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan cukup atasbukti yang diajukan dan tidak dapat mengajukan bukti lain selain bukti tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya bahwa permohonannya

Zendengan mahar uang sebesar 50.000 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama KailaRamyati (Pr) 02 Sepetember 2010 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan.

Zen dengan mahar uang sebesar 50.000 (lima puluhribu rupiah) di bayar tunaiBahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama KailaRamyati (Pr) 02 Sepetember 2010Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah sesame muslim, dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baik secarahokum maupun secara syarl;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon

Bahwa antara ZZZZ dan XXxXxX; telah terjadi perceraian padatanggal 24 Maret 1999 dan telah terbit Akta Cerai 13 Juli 1999, namunoleh XXXX sebagai ibu kandung anak tersebut dirawat dan dididikdengan penuh kasih sayang sebagaimana mestinya, hubungan seoranganak dengan orang tuanya dan sampai saat ini;5: Bahwa pada tanggal 15 Sepetember 2018 ZZZZ berangkat kerjashift 2 sebagai karyawan PT.Semen Indonesia (PT.

ALAMAT Gg 9 Nomor 554 Kelurahan ALAMAT, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak dari pernikahan ZZZZdan XXXxX; Bahwa setelah pernikahan tersebut RFRR Bin SSSS dan XXXXyang telah bercerai pada tanggal 24 Maret 1999 dan telah terbit AktaCerai 13 Juli 1999, Pemohon dirawat dan dibesarkan oleh Ibunya(SEW), sedangkan ayahnya (ZZZZ) telah meninggal dunia pada tanggal15 Sepetember 2018:Hal. 4 dari

ALAMAT Gg 9 Nomor 554 Kelurahan ALAMAT, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksiadalah Kakek tiri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak dari pernikahan ZZZZdan XXXxX; Bahwa setelah pernikahan tersebut RFRR Bin SSSS dan XXXXyang telah bercerai pada tanggal 24 Maret 1999 dan telah terbit AktaCerai 13 Juli 1999, Pemohon dirawat dan dibesarkan oleh Ibunya(SEW), sedangkan ayahnya (ZZZZ) telah meninggal dunia pada tanggal15 Sepetember 2018: Bahwa saksi

keterangan Pemohon, dan para saksiserta bukti surat P.1 s/d P.6 yang merupakan akta otentik yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan ZZZZ dan XXXX yangtelah bercerai pada tanggal 24 Maret 1999 dan telah terbit Akta Cerai 13 Juli1999 (bukti P.1); Bahwa Pemohon dirawat dan dibesarkan oleh Ibunya (XXXX), sedangkanayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 15 Sepetember

Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Danrem 023/KS Nomor : Kep/12/V1/2010 tanggal14 Juni 2010.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/6/AD/K/I02/VIII/2010 tanggal 30 Agustus 2010.Surat Penetapan Kepala Pengadilan Militer I02Nomor : Tap/ 118 / PMI 02 /AD / IX / 2010 tanggal3 Sepetember 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim.Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor : Tap/319/PMI02/AD/IX/2010 tanggal 30 Sepetember 2010 tentangHari Sidang.Surat panggilan Oditurat Militer I02 Medan untukmenghadap sidang kepada

Terdakwa Serka ZulkhairusNRP 556911 Babinsa Ramil 04/SD Hole Tmt 15Oktober 2009 s.d 14 Sepetember 2009 yangditandatangani oleh Letkol Inf Togar Pr L.Pangaribuan S.Ip NRP 32239 selaku Dandim0212/TS.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa atas penjelasan dari Oditur Militertersebut Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkanlebih lanjut di bawah ini.MenimbangMenimbang4Bahwa Terdakwa telah 5 (lima) kali dipanggil olehOditur Militer untuk menghadap

Terdakwa Serka Zulkhairus NRP556911 Babinsa Ramil 04/SD Hole Tmt 15 Oktober2009 s.d 14 Sepetember 2009 yang ditandatanganioleh Letkol Inf Togar Pr L.

Terdakwa Serka ZulkhairusNRP 556911 Babinsa Ramil 04/SD Hole Tmt 15Oktober 2009 s.d 14 Sepetember 2009 yangditandatangani' oleh Letkol Inf Togar Pr L.Pangaribuan S.lp NRP 32239 selaku Dandim0212/TS.barang bukti tersebut berkaitan erat dengan perkaraTerdakwa dan merupakan petunjuk tentang ketidakhadiranTerdakwa dikesatuannya dan merupakan kelengkapan dariberkas perkara, maka menurut Majelis Hakim barangbukti tersebut perlu. tetap dilampirkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo

Ramil 04/SD Hole Tmt 15 Oktober 2009 s.d 14 Sepetember 2009NRP 2910133990468 ang ditan .Hatangani oleh Letkol Inf Togar Pr L. PangaribuanS.lp NRP 32239 selaku Dandim 0212/TS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.S.