Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 01 sseptember 2012;2.

cukup, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonkarena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Sabtu tanggal 01 sseptember

pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;SAKSI 2 PARA PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonkarena saksi sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Sabtu tanggal 01 sseptember

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 sseptember

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursidi bin Mali) dengan Pemohon II (Suhaini binti Suhra) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 9 Sseptember 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mursidi bin Mali) dan Pemohon II (Suhainibinti Suhra) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Sseptember

Nomor 550/Pdt.P/2016/PA.Jr1.Nali bin Hatur Armo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ayah Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9 Sseptember 2009 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga

para Pemohon tersebut telah diajukan bukti buktidan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan saksi satu denganlainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9 Sseptember

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursidi bin Mali) dengan Pemohon II(Suhaini binti Suhra) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 9 Sseptember 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelbukKabupaten Jember;4.

yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah .Paman Pemohon;: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Sseptember

(P.1) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Sseptember

rumah orang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohontidak betah tinggal dikediaman orang tua Termohon; sehingga sejak 1 tahun 2bulan #0046# dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Sseptember

Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena paman Pemohon ; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak + bulan Pebruari2006 yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar karena masalah Termohon berbuat selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama SARING, kemudian sejak bulan sSeptember

Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena paman Termohon ; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak + bulan Pebruari2006 yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar karena masalah Termohon berbuat selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama SARING, kemudian sejak bulan sSeptember

melainkan merupakan perkara Hukum Perdata/BW dan Hukum Acara Perdata ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BENNY WIJAYANTO TJONG ALS ALIANG pada hariRabu tanggal 30 Mei 2007, hari Senin ttanggal 11 Juni 2007, hari Jumat tanggal 06 Juni2007, hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007, hari Rabu tanggal 22 Agustus 2007, hari Jumattanggal 07 September 2007, hari Jumat tanggal 14 September 2007, hari Senin ttanggal17 Sseptember

NUH NASUTION kepada terdakwaadalah sebagai berikut : Rabu tanggal 30 Mei 2007 sebesar Rp.15.000.000,e Senin tanggal 11 Juni 2007 sebesar Rp.15.000.000,e Jumat tanggal 06 Juni 2007 sebesar Rp.30.000.000,e Rabu tanggal 15 Agustus 2007 sebesar Rp.10.000.000,e Rabu tanggal 22 Agustus 2007 sebesar Rp. 5.000.000,e Jumat tanggal 07 September 2007 sebesar Rp. 5.000.000, Jumat tanggal 14 September 2007 sebesar Rp. 4.000.000,e Senin tanggal 17 Sseptember 2007 sebesar Rp.15.000.000,e Jumat tanggal 2 Oktober

NUH NASUTION kepada terdakwaadalah sebagai berikut :e Rabu tanggal 30 Mei 2007 sebesar Rp.15.000.000,e Senin tanggal 11 Juni 2007 sebesar Rp.15.000.000,e Jumat tanggal 06 Juni 2007 sebesar Rp.30.000.000,e Rabu tanggal 15 Agustus 2007 sebesar Rp.10.000.000,e Rabu tanggal 22 Agustus 2007 sebesar Rp. 5.000.000, Jumat tanggal 07 September 2007 sebesar Rp. 5.000.000,e Jumat tanggal 14 September 2007 sebesar Rp. 4.000.000,e Senin tanggal 17 Sseptember 2007 sebesar Rp.15.000.000,e Jumat tanggal 12 Oktober

PTPN XIII Pontianak secara bertahap yaitu pada Rabutanggal 30 Mei 2007 sebesar Rp.15.000.000, ; pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007sebesar Rp.15.000.000, ; pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2007 sebesar Rp.30.000.000,;pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007 sebesar Rp.10.000.000, ; pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2007 sebesar Rp.5.000.000, ; pada hari Jumat tanggal 07 September2007 sebesar Rp. 5.000.000, ; pada hari Jumat tanggal 14 September 2007 sebesarRp.4.000.000, ; pada hari Senin tanggal 17 Sseptember

diganti menjadi LINA ANJELIKA Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untukmendaftarkan dalam register untuk itu dan supaya mencatat perubahan penggantian namaPemohon tersebut pada pinggir akte kelahiran Pemohon tersebut ; Membebankan biaya penetapan permohonan ini pada Pemohon tersebut yang sampai harimi berjumlah Rp. 89.000, (Delapan puluh sembilan ribu rupiah) ; Demfkianlah ,ditetapkan pada persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat padahari: CO Aanggal A Sseptember

Penuntut Umum tanggal 27 #,SSeptember 2018 Nomor: Print630/0.6.11.3/Euh.2/9/2018, sejak tanggal 27 September 2018 s/d. tanggal 16Oktober 2018;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 Oktober 2018 Nomor:2043/Pid.Sus/2018/PN. Tng., sejak tanggal 08 Oktober 2018 s/d. tanggal 6Nopember 2018;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 10 Oktober2018 Nomor: 2043/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa bulan Sseptember 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran disebabkan Termohon memarahi anakanak selalu kasar dan tidakbersifat mendidik, maka Pemohon menegur Termohon supaya jangan kasar samaanakanak. Dan kalau memarahi anakanak hendaknya bersifat mendidik.

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berjalan aman dan rukunlebih kurang 22 tahun dan pada bulan Sseptember 2010 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran disebabkan Termohon memarahi anak selalu kasar dan tidak bersifatmendidik, maka Pemohon menegur Termohon supaya jangan kasar sama anakanak. Dankalau memarahi anakanak hendaknya bersifat mendidik.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggaldi Kabupaten Cianjur rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama 1) Anak I, umur 26 tahun2) Anak TH, umur 24 tahun 3) Anak III, umur 18 tahun 4) Anak IV, umur 15 tahun 5)Anak V, umur 7 tahun;6 Bahwa pernikahan Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur sesuai Surat Keterangan Perkawinan Nomor xxxxxtanggal 10 Sseptember

CipeteRaya No 9 RT.004, RW.004, Cipete Selatan, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIVPEMBANDING semulaTERGUGAT Ill /PENGGUGAT KONPENSV/VPENGGUGAT REKONPENSI ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini; 9+ 9222222 eno nnn nnn oneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 390/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tmrtanggal 14 Sseptember

., tanggal 21 Sseptember 2011;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJBNOVIARTATI, S.H., tanggal 21 September 2010;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJBNOVIARTATI, S.H., tanggal 21 September 2010;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJBNOVIARTATI, S.H., tanggal 21 September 2010;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJBNOVIARTATI, S.H., tanggal 21 September 2010;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJBNOVIARTATI, S.H., tanggal 7 Oktober 2010;1 (satu)

dilegalisir AJB Nomor 151/2012, PPATNOVIARTATI, S.H., tanggal 25 April 2012;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 158/2011, PPATNOVIARTATI, S.H., tanggal 24 Juni 2011;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 159/2011, PPATNOVIARTATI, S.H., tanggal 24 Juni 2011;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 178/2012, PPATNOVIARTATI, S.H., tanggal 14 Juni 2012;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 293/2010, PPATNOVIARTATI, S.H., tanggal 21 Sseptember

Nomor 151/2012,PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 25 April 2012;12. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 158/2011,PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 24 Juni 2011;13. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 159/2011,PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 24 Juni 2011;14. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 178/2012,PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 14 Juni 2012;15. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 293/2010,PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 21 Sseptember

Sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dipersidangarmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita PengNegeri Surabaya untuk datang menghadap dipersidangan untuk sSeptember 2015, tanggal 17 September 2015 dan tanggal 29 SepSelanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gug4yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannyamengajukan bukti surat berupa fotocopy bermeterai cukup ydaslinya sebagai berikut :1.

No. 2548/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap kemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil denganpatut dan sempurna sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilansidang nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 22 Agustus 2017, tanggal 31Agustus 2017, dan tanggal 7 Sseptember 2017, sedangkan tidak

Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap kemuka persidangan meskipun ia telahdipanggil dengan patut dan sempurna sebagaimana ternyata dalam beritaacara panggilan sidang nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 22 Agustus2017, tanggal 31 Agustus 2017, dan tanggal 7 Sseptember

Sus/2020/PN PtkSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa HERI BASTIAN Bin BASUNI HASAN (Alm) pada hari Jumat tanggal04 September 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Sseptember 2020 atau masih dalam Tahun 2020 bertempat di sebuah rumah

Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa HERI BASTIAN Bin BASUNI HASAN (Alm) pada hari Jumattanggal 04 September 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Sseptember 2020 atau masih dalam Tahun 2020 bertempat di sebuahrumah di Jalan Pulau Gg. Daborebo Kel. Dalam Bugis Kec.

Narkotika.AtauKetiga :Bahwa Terdakwa HERI BASTIAN Bin BASUNI HASAN (Alm) pada hari Jumat tanggal03 September 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Sseptember 2020 atau masih dalam Tahun 2020 bertempat di sebuah rumahdi Jalan Pulau Gg. Daborebo Kel. Dalam Bugis Kec.

niatnya, namun tidak berhasil; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon, dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P, telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak bulan Sseptember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 16 September 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembursitu, KotaSukabumi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 16 Sseptember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal dan berumah tangga di rumah kontrakan tempat kediamanbersama yang beralamat di i Kota Sukabumi;3.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yg melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 #sseptember 2010, yang diPenetapan Nomor : 431/Pdt.G/2019/PA. Bjm hal 1catat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin, kabupaten Tanah Bumbu,Kutipan Akta Nikah Nomor : 896/II/IX/2010 tanggal 01 September 2010,pada waktu akad nikah Pemohon Bersetatus tidak kawin (jejaka)dan Termohon Bersetatus tidak Kawin (perawan).2.

, terbukti Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Suami dan telah terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur dan Pemohon telah masuh ke dalam daftar keluargaSuami selaku suami sesuai dengan bukti P3;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 terbukti suami Pemohonadalah anggota veteran dan telah mendapat tunjangan sesuai dengan bukti P6;Menimbang bahwa berdasarkan bukti terbukti P7 suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Sseptember

XXXXX, lakilaki, yang lahir pada tanggal 27 Sseptember 1986 diWonosobo;3. XXXXX, perempuan, yang lahir pada tanggal 11 November 1994 diWonosobo;3. Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran faktor penyebab utama adalahTermohon tidak jujur dalam keuangan keluarga, Termohon bersifat keraskepala sehingga tidak bisa dinasehati dan Termohon sering cemburu tanpabukti dan alasan yang sah,;4.

Nama lengkap : DEKY SEPTIAN Bin MARSUDIYOTempat lahir : Giri MulyaUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 5 SSeptember 1996Jenis kelamin : Laki - lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Giri Mulya, Kecamatan Giri Mulya, Kab. Bengkulu UtaraAgama : IslamPekerjaan : Swasta

AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DEKY SEPTIAN Bin MARSUDIYOTempat lahir : Giri MulyaUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 5 SSeptember 1996Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Giri Mulya, Kecamatan Giri Mulya, Kab.Bengkulu UtaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerhadap