Menetapkan, member ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316-LT-18012012-0002 tercatat bernama: PUTRA AWAN RAMADHAN, yang semula tercatat lahir di Blora, tanggal: 7 Septembner 2011, menjadi:, lahir di Blora, tanggal: 7 September 2009;3.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 15 Juni 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 16 Juni 2015dibawah register Nomor: 100/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: PUTRA AWANRAMADHAN, lahir di Blora, tanggal: 7 September 2009 ;e Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor: 3316LT180120120002 tercatat bernama: PUTRA AWAN RAMADHAN, lahirdi Blora, tanggal: 7 Septembner

2011, anak kedua lakilaki dari suami istribernama: SUTRISNO dan ISMAWATI ;e Bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun kelahiran anak Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LT180120120002 tercatat bernama:PUTRA AWAN RAMADHAN, lahir di Blora, tanggal: 7 Septembner 2011,menjadi:, lahir di Blora, tanggal: 7 September 2009 disesuaikan yangsebenarnya ;e Bahwa untuk sahnya pembetulan tahun kelahiran anak Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran tersebut harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri ;Bahwa berdasarkan

halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, member ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahunkelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LT180120120002 tercatat bernama: PUTRA AWAN RAMADHAN, yangsemula tercatat lahir di Blora, tanggal: 7 Septembner 2011, menjadi:, lahir diBlora, tanggal: 7 September 2009 ;Memerintahkan kepada Panitera

Pemohon ingin membetulkan tahun kelahiran anaknya dalamKutipan Akte Kelahiran tercatat bernama: PUTRA AWAN RAMADHAN, lahir diBlora, tanggal: 7 Septembner 2011, menjadi:, lahir di Blora, tanggal: 7 September2009 sesuai kelahiran yang sebenarnya;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi : I.

FEDHI ISWANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: ISMAWATI suaminya bernama: SUTRISNO,menikah di Doplang tanggal: 16 Maret 1996 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: PUTRA AWANRAMADHAN, lahir di Blora, tanggal: 7 September 2009 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor: 3316LT180120120002 tercatat bernama: PUTRA AWAN RAMADHAN, lahir diBlora, tanggal: 7 Septembner 2011 ;e

SATRIA PURNAMA RAMADAN ;e Bahwa untuk anak pertama setahu saksi sudah berumur 6 tahun ;e Bahwa untuk anak yang kedua sudah berumur 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi sering main kesana/kerumah Pemohon ;e Bahwa untuk JOSEPHIRA PUTRI RAMADHANI, Perempuan, lahir diBanyuwangi, pada tanggal 27 Septembner 2006 ;e Bahwa untuk SATRIA PURNAMA RAMADAN, Lakilaki, lahir di Banyuwangi,pada tanggal 04 Agustus 2010 ;e Bahwa untuk anakanaknya tersebut sampai sekarang belum mempunyai Aktakelahiran

SATRIA PURNAMA RAMADAN ;Bahwa untuk anak pertama setahu saksi sudah berumur 6 tahun ;Bahwa untuk anak yang kedua sudah berumur 3 tahun ;Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi sering main kesana/kerumah Pemohon ;Bahwa untuk JOSEPHIRA PUTRI RAMADHANTI, Perempuan, lahir diBanyuwangi, pada tanggal 27 Septembner 2006 ;Bahwa untuk SATRIA PURNAMA RAMADAN, Lakilaki, lahir di Banyuwangi,pada tanggal 04 Agustus 2010 ;Bahwa untuk anakanaknya tersebut sampai sekarang belum mempunyai Aktakelahiran ;Bahwa Akta

,maka menurut Pengadilan telah terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan bernama :SUDARTI, pada tanggal 14 Januari 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.17/17/1/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon, padatanggal 14 Januari 2005 ;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakmasingmasing bernama :1 JOSEPHIRA PUTRI RAMADHANTI, Perempuan, lahir diBanyuwangi, pada tanggal 27 Septembner

pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Juli 2008 yang terdaftar di register perkaraNomor: 0678/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Kabupaten Trenggalek tanggal 05 September 1992, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/07/1X/1992 tanggal 05 Septembner

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/07/IX/1992 tanggal 05 Septembner 199yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan Kabupaten Trenggalek(bukti P.1) ;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor : 3503021603690002, tanggal 21Desember 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat Kabupaten Trengalek(bukti P.2) ;3.

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2003, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 268/07/IX/1992 tanggal 05 Septembner 199 yang dibuat dan ditandatanganioleh PPN KUA Kecamatan Kabupaten Trenggalek, telah terbukti secara hukum bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa Majlis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

Saksi LYDIA NOOR SARI :Bahwa adapun saksi memberikan keterangan di penyidik dan persidanganhari ini karena karena perbuatan penganiayaan/pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri suami saksi yaitu saksi Adriano Manurung padahari Senin tanggal 10 Septembner 2018 sekira pukul 18.30 Wib, di Jl.Patuan Anggi Kel. Suka Dame Kec.

saksi berjualan dengan warnet tempatkejadian sekitar 200 (dua ratus) meter; Bahwa benar pelaku penganiayaan terhadap saksi Adriano Manurungtersebut adalah terdakwa yang dihadapkan dalam sidang;Bahwa keterangan saksi pada saat di penyidik sudah benar semua;Menimbang, atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Septembner

centimeterMemar pada bibir atas ukuran panjang 0,8 (nol koma delapan) cm, lebar 0,6(nol Koma enam) centimeter;Lecet pada punggung tangan kiri ukuran panjang 0,8 (nol koma delapan)centimeter, lebar 0,2 (nol koma dua) centimeter;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN PmsKesimpulan pemeriksaan : bengkak, lecet, memar pada korban disebabkan olehkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Septembner

orang lain;Menimbang, bahwa bentuk kesengajaan menurut teori hukum dikenaldengan teori kehendak (wils theorie) dan teori pengetahuan (voorsteling theorie),menurut teori kehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan undangundang, sedangkan menurutteori pengetanhuan kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat denganmengetahui akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 10 Septembner

terhadapseseorang dan mengaku bernama Wakid Nurhadi dan ditemukan 1 paket sabu yangdigenggam dan 1 buah HP merk Nokia yang disimpan disaku celana yang dipakai ,setelah diinterogasi terdakwa mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai resep dari dokter untuyk memiliki sabu tersebut Terdakwa mendapatkan sabu paket sabu tersebut dari Eko ( belum tertangkap) dengancara membeli dengan harga Rp. 700.000, terdakwa juga mengkonsumsi kurang lebih 2bukan terakhir dan terakhir mengkonsumsi tanggal 23 Septembner

seseorang dan mengaku bernama Wakid Nurhadi dan ditemukan paket sabu yang digenggam dan buah HP merk Nokia yang disimpan disaku celana yangdipakai , setelah diinterogasi terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdan tidak mempunyai resep dari dokter untuk memiliki sabu tersebut, Terdakwamendapatkan sabu paket sabu tersebut dari Eko ( belum tertangkap) dengan cara membelidengan harga Rp. 700.000, terdakwa juga mengkonsumsi kurang lebih 2 bukan terakhirdan terakhir mengkonsumsi tanggal 23 Septembner

FERRI ANGGRIAWAN, 2.GUNAWAN yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi FERRI ANGGRIAWAN :e Bahwa saksi Sudah lama kenal karena saksi tetangga dekat dengan Pemohon.e Saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonanpenetapan ganti nama dari anak kandungnya yang nomor dua ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istriyang sah dan menikah tanggal 22 Septembner 2010 ;e Bahwa selama dalam perkawinan antara para Pemohon

namaanaknya yang nomor dua yang semula bernama DEWI MAUNJATI akan dirubah menjadi DEWI MANGKU DJATI JABARULLOH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon ditanyamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi GUNAWAN :e Bahwa saksi Sudah lama kenal karena saksi tetangga dekat dengan Pemohon.e Saksi mengetahul para pemohon mengajukan permohonanpenetapan ganti nama dari anak kandungnya yang nomor dua ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istriyang sah dan menikah tanggal 22 Septembner

yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya maka dalam penetapan ini Hakim perkara a quo akan memperbaiki petitumpemohon yang kurang tepat dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalah untukmerubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dariMutina lahir di Tanjung Pangkal 28 September 1999 menjadi Mutiara Halawa lahir diNias 28 Septembner

1995 ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimana tujuandari pada permohonan Pemohon adalah untuk perubahan nama dan tempat tanggallahir Pemohon dari MUTINA lahir di Tanjung Pangkal 28 September 1999 menjadiMUTIARA HALAWA lahir di Nias 28 Septembner 1995 sebagaimana tercatat dalamAkta Kelahiran No.

SipilKabupaten Kediri tanggal 29 Januari 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.9/Pw.01/23/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenKediri, tanggal 28 April 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri Nomor: 183/1X/418.95.04/2013bertanggal 02 Septembner

dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Pemohon denganTermohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Mejono, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri Nomor:183/TX/418.95.04/2013 bertanggal 02 Septembner

bulanan untuk orang tua Penggugat danOeang tua Tergugat secara adil, namun Tergugat tidak menepati janji dan tidakadil dalam memberikan jatah untuk orang tua Penggugat dan orang Tergugat; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapisaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat saling berdiam diri, di saat sedangkumpulkumpul keluarga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Tergugatyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa pada bulan Septembner

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Tergugatyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa pada bulan Septembner 2012 Penggugat pernah mengajukan gugat cerai kePengadilan Agama Jakarta Selatan, namun rukun lagi dan gugatan dicabut; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kembali kepada Tergugat danmembina rumah tangga dengan sebaikbaiknya, namun tidak berhasil.

Cililitan Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I, dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 22 Septembner

bulanSeptember 2014 bertempat di di depan Moll PGC Cililitan Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Septembner

Saks SAODAH binti TARMIDI:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Septembner 2016 sekira jam 20.00 Wib,bertempat di Warung makan milk Pak Duritno ikut Desa Kalirandu KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polsek Pemalang, karena Terdakwa telah menjual nomor Judi Togel.Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira jam 21.00 wibterdakwa datang mengantarkan dagangan tempe sambil jualan nomor togel lalusaksi membeli nomor togel kepada terdakwa

Saksi TARJONO bin TURAH :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Septembner 2016 sekira jam 20.00 Wib,bertempat di Warung makan milk Pak Duritno ikut Desa Kalirandu KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polsek Pemalang, karena Terdakwa telah menjual nomor Judi Togel.Bahwa pada saat itu saksi sedang minum teh di warung Pak Duritno datangterdakwa mengantarkan dagangan tempe dan maksud saksi akan membeli nomorHalaman I dari 15 hal.

Saksi SETYAWAN HARTANTYOBahwa, saksi adalah anggota Polri dari Buser Polres Pemalang;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Septembner 2016 sekira jam 18.50 wib saksibersama tim buser Polres Pemalang diantaranya sdr. Himawan Raharjo melakukanpatrol di wilayah Kecamatan Petarukan sekira jam 19.30 wib mendapatkaninformasi dari masyarakat adanya seorang pengecer sedang keliling menjual nomorHalaman I dari 15 hal.

Tjg Halaman 4 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktasnggal 16 September 2018 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahlebin 10 (Sepuluh) bulan ( sejak tanggal 18 Septembner 2018 sampalsekarang); Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Penggugat

dan Tergugat sedang bertengkaran; Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat yangjarang dirumah, Tergugat suka berjudi, mengkunsomsi obat terlarang,; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sudahbeberapa sekali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktasnggal 16 September 2018 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahlebin 10 (Sepuluh) bulan ( sejak tanggal 18 Septembner

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai Septembner 2016; ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 anak :XXXXXXXXX. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ayah kandung ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1987; Bahwa bawa selama perkawinan tinggal bersama di rumah kediaman bersamaselama 13 tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa bulan Septembner

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat desa, bertempat tinggaldi Dusun Tapak RT 001 RW 005 Desa Kelurahan Kecamatan Jambu, KabupatenSemarang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1987; Bahwa bawa selama perkawinan tinggal bersama di rumah kediaman bersamaselama 13 tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa bulan Septembner

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam penetapannya tertanggal 15 Agustus 2016 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumenuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaKebumen tertanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 07 Septembner

Bahwa orang tua Kandung Pemohon yang bernama Wasimin aliasMuhyadi PEMOHON telah menikah dengan Mariyah binti Muhroji , padatanggal 19 Septembner 1977 , di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap ;Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari (Cahyo Adi Saputro binWasimin alias Muhyadi Wasimin) dan saat ini Bapak kandung Pemohonyang bernama (Wasimin alias Muhyadi PEMOHON ) sedang dalamkeadaan sakit stroke ;Bahwa Pernikahan orang tua Kandung Pemohon telah dikaruniai 5 anak,yaitu

bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonantertanggal 8 Agustus 2017 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang yang dibawah nomor : 85/Pdt.P/ 2017 / PN.TPG , tanggal 8Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor 2172042403620001 tanggal 31112015 ; Bahwa Pemohon ingin ganti nama anak Pemohn yang tertulis dalam SuratAkte Kelahiran Anak Pemohon Nomor Duaribu Enampuluh Lima/TP.1999tertanggal 13 Septembner

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/24/413.312.18/2012 ,tertanggal 25 Septembner 2012 , Kemudian bukti surat pertama yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.2) Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Kamis tanggal 12 Septembner 2013 M, bertepatandengan tanggal 6 Dzulqoidah 1434 H oleh kami DRS, SAPRUDIN,SH sebagai KetuaMajelis, DRA.EUIS NURJANAH dan DRA.YUMIDAH,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga, dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum

:1092/Adv/X/2019, tanggal 01 Oktober 2019 sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Cirebon, sebagai TERGUGAT " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak kuasa hukum Penggugat didalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 30 Septembner