Ditemukan 4 data
15 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan selama menikah telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena keduanya sering berselisih dan bertengkar namunpenyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkah untukPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan suka marahmarahtanpa alasan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Septembefr tahun 2017 sampai sekarang sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun
10 — 0
Penggugatuntuk membuktikan dailildalil gugatannya, hal tersebut sesuai pula denganketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat, yaitu bukti P1, P2 dan P3, dan telahmengajukan 2 (dua ) orang saksi, yaitu SAKSI1 dan SAKSI2;Bahwa, terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor: 3307025908750003 tanggal 2 Septembefr
7 — 0
.,) Mediator PengadilanAgama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Kuasa Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban meskuipun telah dipanggil melalui Berita Acara Persidangan tanggal24 Septembefr 2019 dan panggilan melalui jurusita Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 2 Otkober 2019 namun Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ;Bahwa untuk meneguhkan
40 — 9
., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Desa Prawoto RT.05 RW. 06, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 September 2018, tercatat pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Pati tanggaal 06 Septembefr 2018, Nomor 1113/Kuasa/IX/2018/PA..Pt., sebagai Penggugat/ TERBANDING;