Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahmin Lombu bin Khatanudin Lombu) dengan Pemohon II (Hotnida Simanjuntak binti Jakaria Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Septembebr 1991 di Kecamatan Nias Tengah, Kabupaten Nias;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Hotnida Simanjuntak binti Jakaria Simanjuntak) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Septembebr 1991 di Kecamatan NiasTengah, Kabupaten Nias;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Berdasarkan bukti P.3 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 3 Septembebr 1979 milik paraPemohon terbukti bahwa pada Akta Nikah nama Pemohon I sebagai suami tertulisIm.

persidangan memeriksa Terdakwa yang atas pertanyaanHakim dan Penuntut Umum, Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sama dengan keterangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidik.Setelah Penuntut Umum sudah tidak akan mengajukan saksi dan halhallain lagi maka dilanjutkan dengan tuntutan dan atas pertanyaan Hakim makaPenuntut Umum menyatakan tuntutan siap.Selanjutnya atas permintaan Hakim, Penuntut Umum, membacakanTuntutan pidananya, No.Reg.perkara : PDM130/SLMN/Eku.2/09/2020, Tertanggal: 25 Septembebr

Memerintahkan KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah Nomor; 201/03/IX/1993 tanggal 6 Septembebr 1993,yang semula bernama WAGIMAN bin KADERI menjadi DARMANTO binKADENI;2 72222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nnn ence cence4.

Bahwa pada tanggal 19 September 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 644/53/IX/2011tanggal 19 Septembebr 2011;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 75/24/IX/1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah tanggal28 Septembebr 1992, yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (buktiP).B.

SAKSI Ill, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon) 2200000 20 2Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun 2007,dan setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah pembelian di desaMlinjon samapi Septembebr 2010, selanjutnya

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi NomorR/315/1X/Ka/rh.00.04/2018/BNNKJAKSEL, tanggal 12 Septembebr 2018dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Jakarta Selatandan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Assessmen Dalam Proses Hukum,menyimpulkan hasil pemeriksaan Urine terhadap sdr.

Bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaanya sebagaimana alineaterakhir tersebut diatas, TELAH PULA MENGURAIKAN SESUATU HAL YANGTIDAK RELEVAN DENGAN PERKARA INI, dengan menguraikan hal baru yangsama sekali tidak berhubungan yaitu SEJAK BULAN SEPTEMBEBR 2013TERDAKWA KERAP BERFOYAFOYA DAN BERGAYA HIDUP MEWAH, secaraLogika hukum jika ternyata dan terbukti Terdakwa telah diyakini mengambilsejumlah uang pada tanggal 4 januari 2014 lalu apa hubungannya dengan gayahidup Terdakwa jauh hari sebelum

(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru Kelas IA, pada hari Kanis, tanggal 13 Septembebr 2018, olehMahyudin,S.H.

saat upacara perkawinan pada tanggal 18 September 2017dilakukan upacara mbyakala dan upacara natab banten (mepegatbenang);Bahwa saksi tidak melihat orang tua atau keluarga dari Terdakwa padasaat upacara perkawinan;Bahwa yang hadir di upacara perkawinan Terdakwa dan Ngakan PutuGede Bawa adalah keluarga besar Ngakan Putu Gede Bawa;Bahwa setelah upacara mebyakala pihak perempuan sudah boleh satukamar dengan pihak lakilaki;Bahwa upacara utama dari upacara perkawinan tersebut dilakukan padatanggal 18 Septembebr

pada tanggal 18 September 2017dilakukan upacara mbyakala dan upacara natab banten (mepegatbenang);Bahwa saksi tidak melihat orang tua atau keluarga dari Indira Ayu ReginaGitaloka Pidada pada saat upacara perkawinan;Bahwa yang hadir di upacara perkawinan Terdakwa dan Indira AyuRegina Gitaloka Pidada adalah keluarga besar Terdakwa;Bahwa setelah upacara mebyakala pihak perempuan sudah boleh satukamar dengan pihak lakilaki;Bahwa upacara utama dari upacara perkawinan tersebut dilakukan padatanggal 18 Septembebr

., hlm. 72 dari 133 hlm Septembebr 2008. atas tanah yang telahdibeli dari SaudaraDapin.8. P8 Kwitansi pembayaran jasa Bukti rumah yang(Asli) pembuatan rumah berukuran sedang menjadi6M x 11M kepada saudara perkara ini dibangunSurani tertanggal 20 pada saat PenggugatSeptember 2008. dengan Tergugatmasih terikatPerkawinan. Saksisaksi dari PenggugatKeterangan Saksisaksi dari Penggugat adalah sebagai berikut:1.