BPR SUAR DATA
Tergugat:
1.A INDRA BASO
2.TEGUH YUNIANTO

- Waibi Sumantri Als Waibi Bin Heri- Azizul Karnain Als Azi Bin Suar- Safrizal Als Sap Bin Romlan

Menyatakan terdakwa WA1BI SUMANTRI Als WAIBI Bin HERI, terdakwaIAZIZUL KARNAIN Als AZI Bin SUAR, dan terdakwa Ill SAFRIZAL Als SAPBin ROMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2.

sedang berkumpul dirumah terdakwa IAZIZUL KARNAIN Als AZI Bin SUAR, datang terdakwa Ill SAFRIZAL AlsSAP Bin ROMLAN dan mengatakan ada orang yang mau beli mesinHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.Blspompa air nich, tolong carikan, nanti saya kasih uang kepada kalian,atas ajakan tersebut terdakwa dan terdakwa Il menyetujuinya denganmenjawab Okelah.

Selanjutnya terdakwa WAIBI SUMANTRI Als WAIBIBin HERI, terdakwa Il AZIZUL KARNAIN Als AZI Bin SUAR pergi ke MushallaAlKhairat sedangkan terdakwa Ill SAFRIZAL Als SAP Bin ROMLAN pulangkerumah dan menunggu kabar dari terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa sekira pukul 19.00 Wib sesampainya di Mushalla AlKhairat, terdakwa WAIBI SUMANTRI Als WAIBI Bin HERI pergi ke untuk mengambil 1 (satu)unit mesin pompa air merk SHIMIZU warna biru sedangkan terdakwa IlAZIZUL KARNAIN Als AZI Bin SUAR menunggu di tepi jalan

Setelah selesai mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merkSHIMIZU warna biru tersebut, terdakwa WAIBI SUMANTRI Als WAIBI BinHERI, terdakwa Il AZIZUL KARNAIN Als AZI Bin SUAR melarikan dirikerumah terdakwa Il AZIZUL KARNAIN Als AZI Bin SUAR kemudianmenghubungi terdakwa Ill SAFRIZAL Als SAP Bin ROMLAN untukmemberitahukan bahwa mesin pompa air yang diminta sudah didapatkan.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Ill SAFRIZAL Als SAP Bin ROMLANdatang kerumah dan selanjutnya membawa 1 (satu) unit mesin pompa

Kepulauan Meranti ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Sekira Jam18.00 Wib disaat terdakwa WAIBI SUMANTRI Als WAIBI Bin HERI, terdakwa IlAZIZUL KARNAIN Als AZI Bin SUAR sedang berkumpul dirumah terdakwa IllAZIZUL KARNAIN Als AZI Bin SUAR, datang terdakwa Ill SAFRIZAL Als SAPBin ROMLAN mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merk SHIMIZU warnabiru adalah untuk dimiliki secara melawan hukum kemudian dijual kembali danuang

MENGADILI :

• Menerima keberatan dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Sela Pengadilan Negeri Kotobaru Nomor 2/Pid.S/2024/PN Kbr tanggal 14 Mei 2024, yang diajukan keberatan tersebut sekedar mengenai perintah mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa Kalmaidi Bin Suar Panggilan Kaloho melalui Penasihat Hukumnya tersebut diterima;

., M.H
Terbanding/Terdakwa : Kalmaidi bin Suar panggilan Kaloho

Menyatakan I SUARMAN ZALUKHU Alias SUAR Bin ANAS ZALUKHU, dan terdakwa II BUHA JULIUS ROTMAN Alias JULIUS GULTOM Bin BENJONSON GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam Dakwaan Tunggal; 2.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I SUARMAN ZALUKHU Alias SUAR Bin ANAS ZALUKHU, dan terdakwa II BUHA JULIUS ROTMAN Alias JULIUS GULTOM Bin BENJONSON GULTOM oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat Belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.LTS - 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam, tanpa nopol;- 1 (satu.) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Hijau;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUARMAN ZALUKHUAls SUAR Bin ANAS.- 1(satu) buah Keranjang;- 1 (satu) buah Egrek dengan gagang Piber;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Terdakwa I SUARMAN ZALUKHU Alias SUAR Bin ANAS ZALUKHU Terdakwa II BUHA JULIUS ROTAMA Alias JULIUS GULTOM Bin BENJONSON GULTOM

INTAN SUAR KARTIKA
Tergugat:
BUDIMAN
Turut Tergugat:
PT. HOTEL CITI INN

INTAN SUAR KARTIKA, berkedudukan di Jalan Gandhi No. 14124Kelurahan Sei Rengas Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, yangdiwakili oleh Direktur TANSRI CHANDRA, yang sah bertindak untuk danatas nama PT. INTAN SUAR KARTIKA, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Dr. TAUFIK SIREGAR, SH. M.Hum, BAMBANGNURDIANSYAH, SH, SUIDIA CECILIA KUSNO, SH, semuanya adalahAdvokat pada Kantor Advokat Dr.

Bahwa adapun dasar pengakuan Pelawan menyatakan bahwa 1 (satu)unit genset merek Diesel 175 kVA sebagaimana tersebut diatas adalahmiliknya adalah surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Pelawan i.c Tansri Candra selakuDirektur PT.Intan Suar Kartika sebagai pihak Yang Menyewakan denganEdi Sutrisno, S.H. selaku Menager PT.Hotel Citi Inn sebagai pihak YangMenyewa, tanpa didukung dengan bukti kepemilikan lainnya;4.

Bahwa adapun Pelawan i.c TANSRI CHANDRA mengajukan perlawananaquo adalah bertindak selaku Direktur PT.lIntan Suar Kartika,berkedudukan di Jalan Gandhi No.14124 Kel.Sei Rengas Kec.MedanKota Kota Medan;2.

Bahwa adapun dasar pengakuan Pelawan menyatakan bahwa 1 (satu)unit genset merek Diesel 175 kVA sebagaimana tersebut diatas adalahmiliknya adalah surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 20 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Pelawan i.c Tansri Candra selakuDirektur PT.Intan Suar Kartika sebagai pihak Yang Menyewakan denganEdi Sutrisno, S.H. selaku Menager PT.Hotel Citi Inn sebagai pihak YangMenyewa, tanpa didukung dengan bukti kepemilikan lainnya;.

Intan Suar Kartika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutterbukti bahwa Tansri Chandra adalah merupakan Direktur dari . PT. Intan SuarKartika (Ic. Pelawan) dan PT Hotel Citi Inn (Ic.

1. Menyatakan terdakwa Samsuar Alias Suar Bin Ramli, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa Samsuar Alias Suar Bin Ramli dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Samsuar Alias Suar Bin Ramli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika

Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidair ;

YUSUP, Terdakwa II SUARNO Alias SUAR Bin ABDUL MANAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

YUSUP, Terdakwa II SUARNO Alias SUAR Bin ABDUL MANAN, dengan pidana penjara masing-masing selama: 10 (sepuluh) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ujang Indran Bin Suar (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, bujuk rayu, dan serangkaian kebohongan memaksa Anak melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh orangtua secara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan subsideritas primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
UJANG INDRAN Bin (Alm) SUAR

IKSAN Bin SUAR 3. SIIN Bin SUNARJO4. MUHAMAD KADIR Bin GAPUR5. SAIFUL NIJAR Bin ASYARI

Muari Wibowo Bin (Alm) Suar Nuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Muari Wibowo Bin (Alm) Suar Nuddin;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.NOVIAN SYAM BIN ERVAN SYAM
2.M MUARI WIBOWO BIN ALM SUAR NURDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Suar bin Ona (Pewaris) meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 18 Januari 1974 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Suar bin Ona adalah sebagai berikut:

3.1.

Apang Sutisna bin Suar (Anak Kandung Laki-laki)

1. tanggal 4 April 2013 maka hak waris dari Pewaris (Suar bin Ona) diturunkan kepada 7 (Tujuh) orang anaknya

1.2.1. Asep Tatang Ruhiat bin Andi Ateng;

1.2.2. Atih Agustini binti Andi Ateng;

1.2.3. Pipin Ampintini binti Andi Ateng;

1.2.4. Juhana bin Andi Ateng;

1.2.5. Rachmat Saepuidn bin Andi Ateng;

1.2.6. Ida Aisah binti Andi Ateng dan

1.2.7.

Ninik binti Suar ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHARDI ALS SUAR BIN ZAINUDIN Alm Diwakili Oleh : YUSRI DACHLAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, S.H.

RT 002 Kelurahan BangsalAceh Kecamatan Sei Sembilan Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan/Perikanan;Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin ZAINUDIN (Alm) ditangkap padatanggal 16 Juli 2021 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

PERKARA PDM113/DMI/11/2021, tanggal 16 Desember 2021Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARDI ALS SUAR BIN ZAINUDDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAAN PRIMAIR;Membebaskan terdakwa tersebut dari DAKWAAN PRIMAIR;Menyatakan terdakwa SUHARDI ALS SUAR BIN ZAINUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika

perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidanadari Penuntut Umum, Pengadilan Negeri Dumai telah menjatuhkan putusantanggal 28 Desember 2021 Nomor 347/Pid.SUS/2021/PN Dum, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin ZAINUDIN (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin ZAINUDIN (Alm)dari dakwaan primair tersebut

;Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin ZAINUDIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARDI Alias SUAR BinZAINUDIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000.00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan

Menyatakan Pembanding/Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin (Alm.)ZAINUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Pembanding/Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Pembanding/Terdakwa SUHARDI Alias SUAR Bin (Alm.)ZAINUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN ARIGA Bin SUAR NOSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Budiman Ariga Bin Suar Nosah

Bahwa Nasri bin Suar telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2016sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia nomor 38/SKMD/WNSS/40/VI2016 tanggal 27 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Wali NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah pasisie:3. Bahwa Termohon (Merdal bin Suar) adalah adik kandung Nasri bin Suar;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Nasri bin Suar tidak ada halanganmenurut syariat Islam;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus gadis dan Nasri bin Suarberstatus bujang;6.

Penetapan Nomor 0199/Padt.G/2017/PA TALU Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganNasri bin Suar adalah Zukiar dan Termaktub; Bahwa Maharnya adalah uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus gadis dan Nasri bin Suar berstatusbujang; Bahwa Pemohon dan Nasri bin Suar sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Nasri bin Suar belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan

ataupun beda agama; Bahwa Setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Nasri bin Suar ; Bahwa Pemohon dan Termohon mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti Suami isteri yang sah antara Pemohon denganNasri bin Suar;2.

Pemohon dan Nasri bin Suar telah hidup berumahtangga sekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangansuami istri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganNasri bin Suar;Se Bahwa status Pemohon dan sebelum menikah adalah Pemohonberstatus gadis dan Nasri bin Suar berstatus bujang;4. Bahwa Pemohon dan Nasri bin Suar belum pernah bercerai.Perkawinan Pemohon dengan Nasri bin Suar telah dikaruniai dua orangorang anak;5.

NUR Binti SUAR kemudian Terdakwa memelintir tangan kiri saksi NURAINIAls NUR Binti SUAR yang sedang memegang tangkai sapu sehingga tangan kirisaksi NURAINI Als NUR Binti SUAR mengalami kesakitan kemudian saksiNURAINI Als NUR Binti SUAR keluar dari rumahnya meminta pertolongan danberjumpa dengan saksi IDA NIATI Binti SUWAR dan SARI!

SUAR yang telahmeninggal dan saksi NURAINI Als NUR Binti SUAR pun tersinggung sehinggasaksi NURAINI Als NUR Binti SUAR menyentuh kepala Terdakwa, lalu Terdakwaemosi dan berdiri lalu menendang perut saksi NURAINI Als NUR Binti SUARsebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa mengambil sapu dan menusuk bagianperut saksi NURAINI Als NUR Binti SUAR dengan tangkai sapu namun berhasilsaksi NURAINI Als NUR Binti SUAR tangkap dengan tangan kiri saksi NURAINIAls NUR Binti SUAR kemudian Terdakwa memelintir tangan

kiri saksi NURAINIAls NUR Binti SUAR yang sedang memegang tangkai sapu sehingga tangan kirisaksi NURAINI Als NUR Binti SUAR mengalami kesakitan kemudian saksiNURAINI Als NUR Binti SUAR keluar dari rumahnya meminta pertolongan danberjumpa dengan saksi IDA NIATI Binti SUWAR dan SARI!

dan berdiri lalu menendang perut saksi Nuraini Als NurBinti Suar sebanyak 1 (satu) kali kKemudian Terdakwa mengambil sapu danmenusuk bagian perut saksi Nuraini Als Nur Binti Suar dengan tangkai sapunamun berhasil saksi Nuraini Als Nur Binti Suar tangkap dengan tangan kirisaksi Nuraini Als Nur Binti Suar kKemudian Terdakwa memelintir tangan kirisaksi Nuraini Als Nur Binti Suar yang sedang memegang tangkai sapusehingga tangan kiri saksi Nuraini Als Nur Binti Suar mengalami kesakitankemudian saksi

Terdakwa marah dan memaki saksi Nuraini Als Nur Binti Suar dengamenyebut nama nenek saksi Nuraini Als Nur Binti Suar yang telah meninggal dansaksi Nuraini Als Nur Binti Suar pun tersinggung sehingga saksi Nuraini Als NurBinti Suar menyentuh kepala Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa emosi dan berdiri lalumenendang perut saksi Nuraini Als Nur Binti Suar sebanyak 1 (Satu) kalikemudian Terdakwa mengambil sapu dan menusuk bagian perut saksi Nuraini AlsNur Binti Suar dengan tangkal sapu namun

MASWIN Alias ASWING AlasAWING, telah melakukan pemukulan terhadap saksi WAYAN SUARNATA Als SUAR;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi WAYANSUARNATA Als SUAR bersamasama dengan Terdakwa II, III dan Terdakwa IV,diakukan secara bergantian dengan menggunakan tangan kosong dmana Terdakwamemukul bagian belakang kepala saksi WAYAN SUARNATA Als SUAR sebanyak 2(dua) kali;Bahwa yang pertama kali melakukan pemukulan terhadap saksi WAYAN SUARNATAAls SUAR adalah Terdakwa III.

IRSAN SAPUTRA memukul saksi WAYANSUARNATA Als SUAR sehingga Terdakwa waktu itu kemudian juga ikut membantumemukul saksi WAYAN SUARNATA Als SUAR dengan memukul bagian belakangkepalanya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi WAYAN SUARNATA Ab SUAR waktu itu berusaha lari untukmenyelamatkan diri kedalam pasar dan Terdakwa kemudian berteriak kepadaTerdakwa IRWAN SAPUTRA dan Terdakwa IRSAN SAPUTRA untuk brehentiHalaman 11 Putusan Nomor : 126/Pid.B/2016/PN Msbmengejar saksi WAYAN SUARNATA Als SUAR sehingga

yang dialami oleh saksi WAYANSUARNATA Als SUAR setelah kejadian pemukulan Terdakwa lakukan tersebut;Terdakwa III.

IRSAN SAPUTRA Alias IRSAN, telahmelakukan pemukulan terhadap saksi WAY AN SUARNATA Als SUAR;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi WAYANSUARNATA Als SUAR bersamasama dengan Terdakwa I. MUH. ISHAK Alias ICCA,Terdakwa II. IRWAN SAPUTRA Alias IWAN dan T erdakwa III.

IRSAN SAPUTRA tibatiba memukul saksiWAY AN SUARNATAAIs SUAR sehingga Terdakwa bersamasama dengan T erdakwaMUH. ISHAK Alias ICCA waktu itu kemudian juga ikut membantu memukul saksiWAYAN SUARNATAAls SUAR dengan memukul bagian belakang kepalanya sebanyak2 (dua) kali;Bahwa saksi WAYAN SUARNATA Ab SUAR waktu itu berusaha lari untukmenyelamatkan diri kedalam pasar yang kemudian dikejar oleh Terdakwa II. IRWANSAPUT RA dan T erdakwa III.

Selanjutnya untuk sampai di tempat lampu suar tower yang terletak di posisiberada di atas tiang tower seluler, terdakwa dengan cara memanjat menara site towertersebut lalu terdakwa merusak kabel penghubung arus ke lampu dengan cara memotongdengan menggunakan tang potong, setelah berhasil menguasai dan memiliki 1 (satu)unit lampu suar tower pemancar seluler warna kuning merk Philips 220/240 Volttersebut tanpa izin dari pemiliknya yakni PT.

Telkomsel kemudian terdakwamemasukkan lampu suar tower ke dalam tas terdakwa dengan maksud untuk dapatdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

(satu) buah tang potong, setelah berhasil menguasai (satu)unit lampu Suar Tower Pemancar Selular Warna Kuning merk PHILIPS220/240 Volt.

Pemancar Selular Warna Kuning merkPHILIPS 220/240 Volt, kemudian Terdakwa masukan ke dalam (satu) buah tasransel warna abuabu merk SPIDERBILT milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa lampu Suar Tower Pemancar Selular tersebutdengan mengendarai (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA warnahitam dengan Nomor Polisi BA 1611 BJ ;15e Bahwa Terdakwa mengambil lampu Suar Tower Pemancar Selular tersebutdengan maksud digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;e Bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit lampu suar

kemudian Terdakwa masukan ke dalam 1 (satu)buah tas ransel warna abuabu merk SPIDERBILT milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil lampu Suar Tower Pemancar Selulartersebut dengan maksud digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit lampu suar tower PemancarSelular Warna Kuning, merk PHILIPS 220/240 Volt tanpa izin dari PT.

Ispendi (Tergugat C1) ;Bahwa hubungan Suar Gadang Arang dengan DT. Ispendi adalan Suar GadangArang adalah urang sumando (Semenda/menantu) DT.

sawah objekperkara ;Bahwa lbu saksi bernama Pik Enek ;Bahwa Saksi tidak ada melihat anak Suar Gadang Arang menggarap sawahobjek perkara ;Bahwa kemenakan Suar Gadang Arang adalah saksi sendiri ;Bahwa Saksi tidak tahu Suar Gadang Arang membagi sawah ;Bahwa Saksi tahu dengan DT.

Pendi (Tergugat C1)memasukan air ke sawah objek perkara ;Bahwa hubungan Saksi dengan Suar Gadang Arang adalah Suar Gadang Arangadalah mamak Saks ;Bahwa ketika kecil Suar Gadang Arang tinggal di Kasang dan besarnya diJakarta dan tahun tahun 1965 Suar Gadang Arang pindah ke Kampung Pinangyang sekarang berganti nama Banda Kali Padang ;Bahwa Saksi tahu dengan istri Suar Gadang Arang dan namanya adalah Siti ;Bahwa Suar Gadang Arang tinggal di Kampung Pinang bersama keluarganya ;Bahwa Pekerjaan Suar Gadang

Arang adalah jualan ;Bahwa Suar Gadang Arang tidak ada punya sawah di Nagari Kasang ;Halaman 51 dari 64 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa Suar Gadang Arang kalau pergi ke kasang ke rumah orang tuanya ;Bahwa hubungan Saksi sebagai kemenakan Suar Gadang Arang adalah ibuSaksi beradik kakak kandung dengan Suar Gadang Arang ;Bahwa suami Leha ibu dari Suar Gadang Arang bernama TinikBahwa ayah Suar Gadang Arang adalah Tinik bukan Saibah ;Bahwa anak Tinik dengan Leha ada 4 orang yaitu yang 1 Saksi

Pendi dengan Suar Gadang Arang adalah Suar GadangArang adalah suami nenek kandung DT.

Multi Karya Pratama yang diwakili oleh Franky Hotlan Alexander S
Tergugat:
1.Pokja ULP Pokja Pekerjaan Replacement Menara Suar Z Bruder
2.PPK Kantor Distrik Navigasi Kelas I Tanjung Pinang
Intervensi:
PT. SEBERONG FATRA diwakili HERMANTO

TPI2018 Tanggal 06 Juli 2018, Perihal Hasil Pelelangan yang menetapkanPT.SEBERONG FATRA sebagai Pemenang Pekerjaan ReplacementMenara Suar Z. Bruder, yang diterbitkan oleh Pokja (Kelompok Kerja)Pekerjaan Replacement Menara Suar Z. Bruder.

TPI(Kode Lelang :46790114) dan memasukkan Dokumen PenawaranPelelangan Pekerjaan Replacement Menara Suar Z.

Bruder pada LayananPengadaan Secara Elektronik (LPSE) Kementerian Perhubungan(Nomor Kode Lelang:46790114), yang telah mengikuti tahapantahapan seleksi dan telah memenuhi persyaratan evaluasiadministrasi yang diadakan oleh Pokja (Kelompok Kerja) PekerjaanReplacement Menara Suar Z. Bruder Pada Pelelangan PaketPekerjaan Replacement Menara Suar Z. Bruder;Bahwa setelan melewati tahapantahapan seleksi lelang untukPelelangan Pekerjaan Replacement Menara Suar Z.

TPIReplacement Menara Suar Z. Bruder dan TERGUGAT IlMembatalkan Surat Penunjukkan Penyedia Barang dan Jasa(SPPBJ) Pekerjaan Replacement Menara Suar Z. Bruder sertaMembatalkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) PekerjaanReplacement Menara Suar Z. Bruder ;5. PERMOHONAN PENANGGUHAN PELAKSANAAN SURATKEPUTUSAN (SCHOORSING) 220222022eoeoee=5.1.5.2.Bahwa PENGGUGAT memohonkan Penangguhan pelaksanaantindak lanjut administrasi terhadap:5.1.1.

,Tanggal 27 Juni 2018, Perihal Untuk Pengadaan PekerjaanReplacement Menara Suar Z.

Pandu Bahtera Bakti, namun setelahdijelaskan duduk persoalannya maka pihak LMV dapat melayani PT.Dewa Ruci Mulia sebanyak 12 (dua belas) unit lampu suar sehinggapemasangan lampu suar di Distrik Kelas Il Sabang dapat diselesaikantepat sebelum tanggal 31 Desember 2014. Bahwa pemesanan 12 (duabelas) unit lampu suar kepada terdakwa di PT.

Aceh dengan surat perjanjian kontrak Nomor :PL.106/12/2/DNG.SAB12 Tanggal 02 Nopember 2012, untuk pengadaanpemasangan Lampu dan Pelampung Suar. Penanggung jawab ProyekPemasangan Lampu Suar di Sabang tersebut adalah PT.

dan pelampung suar antara pihak Budi Ashari (korba)dengan Drs.

PBBadalah agen tunggal barang berupa lampu suar dan pelampung suar;Bahwa seingat terdakwa untuk batas waktu pengiriman barang berupalampu suar dan pelampung suar tersebut tidak pernah dibahas kapanharus terdakwa kirim waktunya, memang dibahas bahwa barang harusdikirim ke sabang dan sorong sudah termasuk ongkos kirim karenapernjajiannya barang harus sampai di tempat yaitu sabang dan sorong;Bahwa Terdakwa menandatangani surat kesepakatan bersama tanggal28 oktober 2011 dan mengetahui serta mengerti