Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 306/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Juni 2013 — NOVAL DODO BIN SARDI
30 — 8
30 — 8
SprinHan/34/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 10Maret 2013 s/d tanggal 29 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 22 Maret 2013, No. PRINT28/0.5.12/Epp.1/03/2013, sejaktanggal 30 Maret 2013 s/d tanggal 8 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 18 April 2013, No. Print35/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 18 April 2013 s/d tanggal 7 Mei 20134. Hakim, tanggal 30 April 2013, No. 306/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 30 April2013 s/d tanggal 29 Mei 20135.
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 08 Desember 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 132/44/XII/2013, tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Mks3.
Register : 26-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai beriku :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 18 April 20132
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
13 — 0
13 — 0
tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 1383/Pdt.G/2014/PA.Bi telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Ol.Bahwa Pemohon PEMOHON, dan Termohon TERMOHON, telah menikahsecara sah pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, telah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0486/61 ATII/2013 tanggal 27 Agustus 20132
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2014 — DITA al MAT TAWON
28 — 2
28 — 2
SPP/09/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 3Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penyidik, tanggal 18 Nopember 2013, No. PRINT433/0.5.12/eP.1/11/2013, sejaktanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Print512/0.5.12.3/eP.1/12/2013,sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 24 Desember 2013, No. 48/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 30Desember 2013 s/d tanggal 28 Januari 20145.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sah dan isteri sah, menikahpada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 yang mana buku nikah dikeluarkanoleh KUA Kecamatan MM dengan nomor kutipan akta nikah21/06/V/20132. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sama ,dirumah orang tua penggugat Selama 8 bulan Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 30/Pdt.G/2018/PA. Ed.3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 13 Desember 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Tengah ,Kabupaten Cilacap, berdasarkan CKutipan Akta Nikah Nomor:0889/028/XII/2013 tertanggal 13 Desember 20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup di rumah orangtua Termohon yang beralamat di,Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 8(delapan ) bulan ;3.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. AGUS SWANDANA, DKK VS PT. Mc CONNELL DOWELL SERVICES
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 59 sebagaimana di uraikan pada poin 1 di atasoleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 2 menjadi karyawan tetap ataupermanen sebagaimana di amanatkan undangundang demi hukum haruslahmenjadi karyawan tetap, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkanhakhak Penggugat 2 dari bulan Oktober 2013 sampai Desember 2015 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132
2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 8 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang atau demi hukum haruslah menjadi karyawan tetap, oleh karenaitu Tergugat haruslah membayarkan hakhak Penggugat 8 dari bulanOktober 2013 sampai Desember 2015 atau sampai ada keputusan yangbersifat tetap dan mengikat sebesar dari:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132
Penggugat 2 (Agus Woro) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp 2.640.080 X 12 Rp 31.680.960,Desember 2014, sesuai UMK 20143 THR tahun 2014 Rp 2.640.080 Rp 2.640.080,4 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 2.873.273x12 Rp 34.479.276,Desember 2015, sesuai UMK 20155 THR tahun 2015 Rp 2.873.273, Rp 2.873.273,6 Total Rp 78.219.589, Terbilang: tujuh puluh delapan juta dua ratus Sembilan
Penggugat 8 (Iman Taufik) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp3.107.000,x Rp 37.284.000,Desember 2014. 125 THR tahun 2014 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 3.107.000, x Rp 37.284.000,Desember 2015, sesuai UMK 2015 127 THR tahun 2015 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,8Total Rp 90.103.000, Terbilang: Sembilan puluh juta seratus tiga ribu rupiah. a.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, pada Hari SenenTanggal 26 Agustus 2013 , Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk guluk Nomer ;235/14/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun ;3.
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PTY Tanggal 7 Oktober 2013 — AYIP ROSNANDI, S.IP.
57 — 20
57 — 20
Penyidik, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2013 sampaidengan tanggal 17 Juni 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2013 sampai dengan tanggal 30 Juni 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengantanggal 19 Juli 20135. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 20 Juli 2013 sampai dengan tanggal 17 September 20136.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 879/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat; hal 3 dari hal 12 Putusan No. 879/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), 3.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Page 1 of 10Urusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 19Februari 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/PID.SUS/2014/PN Mtw Tanggal 8 Mei 2014 —
30 — 2
30 — 2
BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Mtw4 Saksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132
Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 121/Pid.B/2013/PN.PLW 30 — 27
Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntuttanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;m, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dsejak tanggal 05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5191/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 September2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0853/032/IX/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan kota Surabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 608/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cilawu, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 368/61/IV/2013 tertanggal 22April 20132.
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Sungai Badar Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada Tanggal 20 Oktober 20132.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 111/PID.B/2013/PN.WTP Tanggal 13 Mei 2013 — SUPRIADI alias SUPE Bin ABD.KADIR
25 — 5
25 — 5
hitam bergaris putih merk AG ;Barang barang bukti mana telah disita dan diajukan dimuka persidangan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat diterima gunamemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alatbukti yang satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkandengan barang bukti yang ada, Pengadilan telah memperolehfakta hukum sebagai berikutBahwa benar kejadiaannya pada hari Satu tanggal 02Februari 20132
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 PK/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — NY. KOWAAS PANGKEY alias ICE
VS
JOLANDA LELA, DK
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 414 PK/Pdt/20132. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.251.000, (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor165/PDT/2012/PT.MDO tanggal 7 Desember 2012 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding, semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 15 Agustus2012 Nomor 10/PDT.G/2012/PN.AMG, yang dimohonkan Bandingtersebut;3.