M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I April Yupendi bin Saidan dan Pemohon II Daniati binti M.Yamin yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2006 di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:April Yupendi Bin Saidan, tempat dan tanggal lahir Air Merah, 08 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Peternak Ayam Potong),pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Taba Tembilang,Rt. 005, Kecamatan Arga

MohYamin SH, KelurahanGunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli 2021,sebagai Pemohon I.Daniati Binti M.Yamin, tempat dan tanggal lahir Taba Tembilang, 03 April 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Taba Tembilang, Rt. 005,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;

Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:I.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (April Yupendi BinSaidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2006 di Desa Taba TembilangRT.004, Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (April Yupendi Bin Saidan) danPemohon II (Daniati Binti M. Yamin);4. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Il.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Stevan Epafras Padang, laki-laki, lahir di Gunung Sitoli, tanggal 22 September 2003 dan Leo Arga Kellemon Padang, laki-laki, lahir di Pematang Siantar, tanggal 16 Agustus 2005;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Bahwa anak bernama STEVEN ARGA KELLEMON PADANG lahir diGunungsitoli pada tanggal 22 September 2003 yang sesuai dengankutipan akta lahir nomor : 719/KEPNAKERTRANSKTDISKP/2004 yangHalaman 1 dari 7 Penetapan No.155/Padt.P/2021/PN.Mdndi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Nias, 13 AGUSTUS 2004.Halaman 1 dari 7 Penetapan No.155/Padt.P/2021/PN.Mdn Bahwa anak bernama LEO ARGA KELLEMON PADANG Jahir diPematangSiantar pada tanggal 16 Agustus 2005 yang sesuai dengankutipan

Bahwa kedua orang tua kandung STEVEN ARGA KELLEMON PADANGdan LEO ARGA KELLEMON PADANG, yang bernama Ayah PIKIRSEVEN HOT PADANG Ibu Alm.

Bahwa pemohon A RIDUAN MALAU, ST. adalah Paman kandung/adikdari ibu STEVEN ARGA KELLEMON PADANG dan LEO ARGAPADANG sehingga PEMOHON dapat diangkat sebagai wali dari anakLEO ARGA PADANG karena orang tua anak telah meninggal (ibu) danayah pengguna Narkotika kelas atau sangat ketergantungan padaNarkotika.

Saksi Madi Gusti Agung, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa sewaktu saksi bertetangga dengan Pemohon, Stevan EpafrasPadang dan Leo Arga Kellemon Padang telah tinggal bersamaPemohon;Bahwa Stevan Epafras Padang dan Leo Arga Kellemon Padangadalah anak dari kakak perempuan Pemohon bernama RohaniConfort Malau;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.155/Padt.P/2021/PN.Mdn Bahwa Rohani Confort Malau telah meninggal dunia tahun 2020; Bahwa antara Rohani Confort Malau dengan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama StevanEpafras Padang, lakilaki, lahir di Gunung Sitoli, tanggal 22 September2003 dan Leo Arga Kellemon Padang, lakilaki, lahir di PematangSiantar, tanggal 16 Agustus 2005;3.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur dalam register perkara Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.027.500,00 (tiga juta dua puluh tujuh

Terbanding/Penuntut Umum I : Arga Johannes Parlinggoman Hutagalung, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
1.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
2.PUTRA HARWANTO, S.H.
3.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
HERLIN DINA AFRIYANTI Binti SUTARNO

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ARGA MAKMUR tersebut ;

yangmau membesuk Yosep di Rutan Arga Makmur, setelahsampai di depan Rutan Arga Makmur semua penumpangturun selain Terdakwa.

No. 1154K/Pid.Sus/2009Pasal 78 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Arga Makmur tanggal 8 September 2008sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.168/Akta.Pid/2008/ PN.AM, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Arga Makmur yang menerangkan, bahwa padatanggal 16 September 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur didalam putusannya mengambi pertimbangan hanyaberdasarkan logika bukan berdasarkan keyakinan,yaituHal. 7 dari 9 hal. Put.

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur didalam putusannya tidak mempertimbangkan pada saatsetelah Penuntut Umum membacakan dakwaannya tidakHal. 10 dari 9 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna dicatat perceraian tersebut; ------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur tahun anggaran 2016 sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CPN geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Il Telaga, Dewa DesaGunung Selan, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur

21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun I Pasar Atas, Desa Gunung Selan,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara Nomor0160/

Selan, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga anak ; ".

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal 21Mei tahun 2014 di Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 8 dari 910 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, guna dicatat perceraian tersebut; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dari semula FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo di Muara Bungo, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuatkan catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan

Bahwa dikarenakan anak sering sakitsakit karena adanyaketidakcocokan/ketidaksesuaian pada nama FILLIO ARGA FARZANA.7. Maka Pemohon mengajukan Permohonan ini agar dilakukan perubahandan/atau pergantian nama anak Kandung Para Pemohon dari semula FILLIOARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA.8.

Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dari semula FILLIO ARGAFARZANA menjadi ARGA FARZANA3. Membatalkan Akta Kelahiran No: 1508LU111020160031 yang diterbitkantanggal 12 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bungo atas nama FILLIO ARGA FARZANAHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2018/PN Mrb4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBungo untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama ARGA FARZANA5.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBungo untuk merubah nama anak Pemohon dalam Admistrasi kependudukan,yang semula tertulis FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA6.

FARZANA menjadi ARGA FARZANAdikarenakan anak Pemohon sering sakitsakit karena adanyaketidakcocokan/ketidaksesuaian pada nama FILLIO ARGA FARZANA;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah Pemohon berhak mengganti namaanak Pemohon dari FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya

Saksi Anggia Yuliana: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena istriPemohon adalah rekan kerja satu kantor Saksi; Bahwa Pemohon dan istri Pemohon menikah pada Tahun 2015 danpada Tahun 2106 Pemohon dan istrinya mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama FILLIO ARGA FARZANA ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berkeinginan mengubah namaanaknya dari FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengganti nama anaknya dariFILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan eksepsi Termohon;
2. Menyatakan, Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenang mengadili perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Desa Tirta Makmur, Kecamatan Air Manjuto,Kabupaten Mukomuko, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Ali Akbar, S.H. dan Ambar Rohani, S.H.

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftarHal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.AGMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 76/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada awal tahun 2015 Pemohon dan Termohon terjadi lagicekcok dalam rumah tangga sehingga Pemohon tidak tahan lagi dengansikap Termohon dan ahirnya Pemohon memulangkan Termohon ke rumahorang tua Termohon, dan sejak itulah antara Pemohon dan termohon benarHal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.AGMbenar pisah rumah sampai dengan permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama Arga Makmur;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaq satu raj'i kepadadi hadapan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Menyatakan, Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenangmengadili perkara tersebut;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ATRI ARGA BIN JAMALLUDIN IDRIS tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb tanggal 17 April 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ATRI ARGA BIN JAMALUDDIN IDRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOGI PURNOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Jasa Alex P Hutauruk, SH

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SETIAWAN alias JUANDA Bin ANDI BASO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas IIserta dihadir' ARGA BRAMANTYO CAHYO S,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olen Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN,S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA,S.H.,M.H.PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.PANITERA PENGGANTISIT MAISYURAH,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bon

Pembanding/Terdakwa : BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO
Terbanding/Penuntut Umum I : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.

Untuk Dinas PUTASANNomor : 397 / Pid.Sus / 2020/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Budi Any Arga Nata Bin Imam Sucipto;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 15 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangrejo RT 001, RW 008, KecamatanWonokromo

TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor : 152 /Pid.Sus /2020 /PN.Pti, tanggal 8 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor Reg.Perk:PDM03/SKRTA/Euh.2/01/2020 pada tanggal 13 Januari 2020 sebagai berikut:sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

danterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata tidak dapat menunjukkan jindan/atau mempunyai dokumen yang sah atas hak menjual, membeli, menerima,Halaman 3 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sesuai UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan ! sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTOdengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum membeli Narkotika Golongan 1 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warim Bin Sanurji ) dengan Pemohon II (Caca Maryani Binti Jumhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2018, di Desa Desa Arga Indah II, Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.AGMasm) Cpe ll all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis bertempat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Bengkulu

Tengah sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 10 Februari 2020 telah mengajukan permohonan

ItsbatNikah yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalamregister perkara Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.AGM tanggal 23 Maret 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Juni 2018 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam dihadapan Naib/Imam diDesa Arga Indah Il Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu TengahHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.AGM2 Pada saat ijab gobul tersebut, wali nikahnya adalah

Indah II sertadihadiri oleh banyak orang di Desa Arga Indah, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah dan Saksi II (Sukardi bin Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2018 di Desa Arga Indah Il, KecamatanMerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah guna mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riskan Efendi Bin Sapudin) dengan Pemohon II (Penti Yupita binti Sapil Win) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2016 di Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga

PENETAPANNOMOR 30 /Pdt.P/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh;1. Pemohon I, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon I;2.

Foto Kopi Surat Keterangan Menikah Nomor B213/kua.07.02.04/PW.01/5/2018, tanggal 03 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;7.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Saks!

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Senali,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpenetapan itsbat nikah ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkanKutipan Akta Nikah ;4.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, Dusun III, Desa DatarRuyung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon;Pengadilan

berumur 18 tahun, untuk itu perluadanya dispensasi dari Pengadilan Agama Arga Makmur;.

Foto Kopi surat keterangan menikah Nomor 96/07/IX/1978, tanggal 16Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;6.2 Foto KopiKartu.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Sahung,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, saksi kenal karenabertetangga; Bahwa saksi mendengar Pemohon ada mengajukan dispensasinikah ke Pengadilan Agama ini, yang saksi dengar tujuannya karenaanak Pemohon mau menikah dengan wanita/Calon isteri, namun KantorUrusan Agama Arga Makmur

Basuki Rahmat,RT. 003, Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Kepala Keluarga dengan angota keluarga antara lain Calon suami(anak);Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti surat P.4, terbukti anakCalon suami lahir di Desa Arga Makmur tanggal 28 Maret 2000, anak pasangansuami isteri, dengan demikian anak tersebut Sampai permohon ini diajukan ( 2April 2018) berumur sekitar 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) hari atau belummencapai umur perkawinan menurut undangundang

3.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
DIAN YULIANTO Alias DAMAR Bin SUGIARTO

PUTUSANNomor 1186 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMAD SUPARMI bin AKHIRUDIN, bertempat tinggal diJalan Padat Karya RT 06 Dusun Sukomulyo, Desa Karang Suci,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanHABIB bin SIMINA, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien,Kelurahan Purwodadi Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,

Bahwa untuk menghindari gugatan Penggugat ini siasia belaka (il/usoir),makamengesudilah kiranya Pengadilan Negeri Arga Makmur dapat memeriksanai sita jaminan (conservatoir beslag) dan menetapkan memerintahkankepada Juru Sita (derwarder) pada Pengadilan Negeri Arga Makmur atauorangyang ditunjuk untuk dapat melaksanakan sita jaminan conservatoirbeslag terhadap:a.

Nomor 1186 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Arga Makmur agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.6.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan dan menyatakan sah serta berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) tersebut dalam posita angka 15 di atas;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengambil SHM Nomor 280 milikPenggugat yang kemudian diagunkan ke BRI Arga Makmur tanpasepengetahuan Penggugat merupakan perbuatan melawan

Bahwa atas izin Habib bin Siminalah Pemohon Kasasi beranimengagunkannya sebagai jaminan ke BRI Arga Makmur;Bahwa sebelum BRI Cabang Arga Makmur menyetujui pinjaman dana/ modalyang Pemohon ajukan terlebih dahulu pihak dari BRI Arga Makmur bersama denganPemohon mendatangi objek lokasi agunan/jaminan tersebut ke rumah Habib binSimina dan Bapak Habib bin Simina ikut menyaksikan waktu pihak BRI memeriksaagunan/jaminan tersebut.

Suparmi (TS);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 280 sudah balik nama dari saudaraRifai Mulyadi atas nama saudara Habib dan sertifikat tersebut sudah ditanganHabib (T4) bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh pihak Habib bin Simina diPersidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur, baik persoalan Pidana maupunPerdata mereka semua mengakui tidak melihat secara langsung ketikaPemohon meminjam dan mengagunkan ke BRI Arga Makmur;Ketua Majelis Hakim Mahkamah Agung Yang Mulia;Sungguh kami menaruh harapan yang sangat

Akari Faisal ( masingmasing selakuAnggota Polisi Sektor Rumbai Pekanbaru) melakukan penangkapan terhadapsaksi DAVID JUNIUS NABABAN Alias DAVID, saksi OWIN OBRICO SIMAREMARE Alias OBIN Alias WIN, saksi ARGA SUPRATMAN Alias ARGA AliasNAGA, Serta terdakwa Faber,selanjutnya terdakwa Faber, saksi DAVID JUNIUSNABABAN Alias DAVID, saksi OWIN OBRICO SIMAREMARE Alias OBIN AliasWIN, saksi ARGA SUPRATMAN Alias ARGA Alias NAGA di bawa ke PolsekRumbai Kota Pekanbaru untuk pengusutan lebih lanjut beserta barang

mengetahui bahwa DAVID , ARGA , OBIN dan terdakwaFaber memilkismenguasai serta menggunakan Narkotika jenis Sabu ditempat tinggalnya karena saksi menjelaskan tidak Pernah memberikanjin kepada DAVID , ARGA , OBIn dan terdakwa FABER Untukmenggunakan Narkotika jenis Sabu di tempat tinggal nya tersebut;Bahwa DAVID , ARGA , OBIN dan terdakwa FABER memiliki, mengasaldan menggunakan Narkotika jenis Sabu di tempat tinggalnya sebanyak 2kali dan Saksi juga pernah Melarang .DAVID , ARGA , OBIN danterdakwa FABER

, BRIPKA JATMIKO dan BRIPKA FITRIADI (anggota PolsekRumbai );Bahwa terjadinya Penangkapan terhadap ARGA, DAVID, OWINOBRICO.

Dan terdakwa Faber Karena terdakwa Faber dan ARGA,Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2018/PNPbrDAVID, OWIN OBRICO.

Dan terdakwa Faber Karena terdakwa Faber dan ARGA,DAVID, OWIN OBRICO.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara,disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Februari 2015 yang diajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan

Putusan No. 0088/Pdt.G/2015/PA AGM.Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Arga Mulya Kecamatan Padang Jaya kuranglebih selama 10 bulan, kemudian pindah ke tempat kediaman bersama yang telahdibangun oleh orang tua Tergugat di Desa Arga Mulya Kecamatan Padang Jaya,selama pernikahan tersebut telah dikaruniai satu

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Arga Mulya sedangkan Tergugatjuga pulang ke rumah orang tuanya di Desa Arga Mulya ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon putusan majelis hakim ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat

Padatanggal 25 November 2013 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh hal yang sama, sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua bersama di Desa Arga MulyaKecamatan Padang Jaya sedangkan Tergugat juga pulang ke rumah orang tuanya diDesa Arga Mulya Kecamatan Padang Jaya, yang hingga kini telah berlangsungselama tahun 2 bulan 1 minggu dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembali membina rumah tangga.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Asymawi, S.H. dan Muhammad Ismet,S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2016, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Arga Kencana,dinikahkan oleh Imam Desa Bernama Marsi dengan wali nikah ayahkandung Saniman dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sahuridan Suwito dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sami'un bin Maun)dengan Pemohon Il (Wiji Nurhayati binti Saniman) yang dilaksanakantanggal 05 Januari 2016 di Desa Arga Kencana ;3.

Marsi bin Marsu, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Desa,tempat tinggal di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong KabupatenBanggal, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 05 Januari 2016, di Desa Arga Kencana;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaBernama Marsi dengan wali nikah

Sauri bin bin Kastan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong Kabupaten Banggai,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 05 Januari 2016, di Desa Arga Kencana;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaBernama Marsi dengan wali

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2016 di Desa Arga Kencana,dengan wali nikah ayah kandung Saniman, maskawin Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il masih tetap beragama Islam ;Hal. 5 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.Lwk2.