1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Angga Kerta Wijaya Suangga bin Wahyu Mapilindho) terhadap Penggugat (Chintya Sandy Nikiyuluw binti M Freddy Nikiyuluw);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama (CHINTYA BELLA HAFIZAH binti PONIDI) lahir di Samarinda pada tanggal 18 Agustus 2011 bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Kajang Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun adalah anak sah dari Pemohon I (PONIDI bin GIMAN) dan Pemohon II (ISWATI binti MUCHALAL);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,-

No 2052/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan bantuan mediator bernama Aprina Chintya, S.H, namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 01 Oktober 2019 yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil Cerai Gugat Penggugat; Bahwa Tergugat

Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhmediasi sebagaimana dimaksudkan oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 denganmediator Aprina Chintya, S.H., akan tetapi sebagaimana laporan mediataortanggal 30 Juli 2019, mediasi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 16Putusan No.918/Pdt.G/2020/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Hal. 15 dari 16Putusan No.918/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16Putusan No.918/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

shabu adalahmilik terdakwa, namun Saksi MOCHAMAD SODIK Als SODIK BinKAMADI (Suami terdakwa) awalnya tidak mengetahui apa isi 1 (Satu)buah potongan sedotan plastik warna biru milik terdakwa tersebut.Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuaidengan Surat Nomor : B/ 653/III/2014/Polres tanggal 03 Maret 2014telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (Satu) bungkus plastik kecilberisi butiran kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut oleh KRISTINA CHINTYA

Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp PK,Karjiman, S.ST, dan Chintya Yuli Astuti, S.Farm selaku Tim Pemeriksa,menyatakan barang bukti berupa :e Amplop pertama di dalamnya berisi bungkusan kertas Sigaret warnaputin yang berisi daun dan biji yang diduga ganja dengan berat isinya0,18 gram, setelah dilakukan pemeriksaan labortorium sisanyadengan berat 0,13 gram ;e Amplop kedua didalamnya berisi bungkusan kertas koran yangdidalamnya berisi daun dan biji yang diduga ganja dengan beratisinya 0,21 gram, setelah dilakukan

Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp PK,Karjiman, S.ST, dan Chintya Yuli Astuti, S.Farm selaku Tim Pemeriksa,menyatakan barang bukti berupa :Amplop pertama di dalamnya berisi bungkusan kertas Sigaret warnaputin yang berisi daun dan biji yang diduga ganja dengan berat isinya0,18 gram, setelah dilakukan pemeriksaan labortorium sisanyadengan berat 0,13 gram ;Amplop kedua didalamnya berisi bungkusan kertas koran yangdidalamnya berisi daun dan biji yang diduga ganja dengan beratisinya 0,21 gram, setelah dilakukan

NADA CHINTYA AKIP SAPUTRI, umur 10 tahun.Anak pertama tinggal bersama dengan Tergugat dan istri ke4, anakkedua dan ketiga tinggal bersama dengan Penggugat.5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1).

Bahwa benar tentang adanya perkawinan Tergugat dengan Penggugatpada tanggal 10 Juli 1997 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:171/18/VII/1997, tertanggal 10 Juli 1997 dalam status perawan dan dudadan terlahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :e FIKA AYU AKIP SEPTIANA PUTRI, umur 14 tahun.e BUNGA AULIA AKIP SAPUTRI, umur 12 tahun.e NADA CHINTYA AKIP SAPUTRI, umur 10 tahun.Anak pertama tinggal bersama dengan Tergugat dan anak kedua danketiga tinggal bersama dengan Penggugat; 3.

Woro UmiRatih,Sp.PK,M.Kes; Chintya Yuli Astuti,S.Farm.

Woro UmiRatih,Sp.PK,M.Kes; Chintya Yuli Astuti,S.Farm.,Apt dan Karjiman,ST,kesimpulannya menerangkan:Hal.8 dari 16 hal.

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; - Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Vas bunga marmer, 2 (dua) buah lukisan, 1 (satu) buah kamera merk Olimpus, 2 (dua) buah hiasan dinding yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah jam tangan anak-anak warna pink, dikembalikan kepada CHINTYA

Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Vas bunga marmer, 2 (dua)buah lukisan, 1 (satu) buah kamera merk Olimpus, 2 (dua) buah hiasan dindingyang terbuat dari kayu, (satu) buah jam tangan anakanak warna pink,dikembalikan kepada CHINTYA

Chintya Yuli Astuti,S. Farm, Apt ; 3. Karjiman, SST dan diketahui oleh Kepala BLAYogyakarta Dra Kun Hesrtiningsih, Apt. Menerangkan bahwa barangbukti yang disita dari DIMAS ADITYA HERLAMBANG WICAKSONOberupa 1 (satu) bungkusan plastik di dalamnya terdapat 2 (dua)Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 164Pid.B/2016./PN.

Chintya Yuli Astuti,S. Farm, Apt ; 3. Karjiman, SST dan diketahui oleh Kepala BLAYogyakarta Dra Kun Hesrtiningsih, Apt. Menerangkan bahwa barangbukti yang disita dari DIMAS ADITYA HERLAMBANG WICAKSONOberupa 1 (satu) bungkusan plastik di dalamnya terdapat 2 (dua)bungkusan kertas minyakyang dijadikan satu dilapisi plastik warna merahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 164Pid.B/2016./PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Irianto Herry Perwono bin Tjarwono Yoewono) terhadap Penggugat (Cynthia Budiwati alias Chintya Budhiwati binti R.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti,S Farm, Apt. Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwadalam barang bukti no.

., M.Hsebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sesuai dengan Penetapan Kembali MajelisHakim Nomor 550/Pdt.G/2021/Pa.Ktom, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh TetiPitriani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisRohmat, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNadia

Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,00Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.550/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraJumlah: Rp1.050.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.550/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1617/PJ/2018, tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanRawagelam Nomor 9 Kawasan Industri, PulogadungJakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Chintya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000 (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan APRINA CHINTYA, S.H.Hal. 14 dari 15 Hal.

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAPRINA CHINTYA, S.H.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4.PNBP Panggilan: Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ;
   1. Salsya Billa, Perempuan, lahir pada tanggal 04 April 2006;
   2. Tifara Amelia, perempuan, lahir pada tanggal 27 Maret 2009;
   3. Inayatun Najha, perempuan, lahir pada tanggal 17 Maret 2012;
   4. Chintya Aniqiah, perempuan, lahir pada tanggal 28 Desember 2016 adalah anak sah dari perkawinan bawah tangan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan zin kepada Pemohon Pemohon (Bobby Yocbahawie bin Bachrul Ulum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chintya Rosha Lestari binti Iwan Hartono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepakatan Perdamaian sebagaimana tertuang dalam Laporan Mediasi tertanggal 21 april 2020

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junanto Efendi Bin Susilo) kepada Penggugat (Indah Setyowati Binti Rumian);
4. Menetapkan anak yang bernama Clara Chintya Putri Efendi, lahir 20 September 2020 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ridho, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama

Muhammad Ridho, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiAliefia Qurrotu Ainin, S.EIPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. materal Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi dengan Mediator (Aprina Chintya, S.H.)Hal. 3 dari 18 Hal. Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

TlkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamproses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun upaya perdamaiantersebut hanya berhasil sebagian mengenai akibat perceraian sebagaimanalaporan mediator (Aprina Chintya, S.H.) tanggal 18 Agustus 2020 yangduraikan dalam duduk perkara, dengan demikian