Terdakwa menerima telfon dari SaksiZAWIL (Dalam Penuntutan Terpisah) yang di dalam pembicaraan melaluitelfon tersebut saudara ZAWIL bertanya kepada terdakwa apakah memilikiuang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang akan digunakan untukmembeli karung goni. Kemudian terdakwa menjawab kalau uang terdakwatidak punya, tapi kalau karung goni bisa di pinjam sampai waktu panen harusdikembalikan.

Saksi ZAWIL Bin TENGKU ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 02.15 WIB,bertempat di Gampong Gunung Pulo Kecamatan Kluet Utara Kabupaten AcehSelatan, telah terjadi tindak pidana Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 Wib,saksi menghubungi Terdakwa melalui handphone yang di dalam pembicaraanmelalui telfon

dijualkan karena saksi tidak berani untukmenjualnya, terdakwa meminta barang berupa ganja tersebut untuk diantar keHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN.Ttn (Narkotika)terdakwa dan bertanya berapa harga barang tersebut untuk dijual, saksimenjawab seberapa lakunya saja; Bahwa ganja yang ditawarkan oleh saksi diberikan kepada terdakwa melaluiZAINAL pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WIB.Sebelum diberikan kepada terdakwa, saksi kembali menghubungi terdakwamelalui telfon

Saing, setelah itu saksi langsung mengambil telfon tersebutdari tangan Hj.Suriani untuk selanjutnya diberikan kepada suami saksi ;Bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa I datang dirumahnya sambil menjelaskanapa yang sudah terjadi dan tidak lama kemudian terdakwa I dengan diantar olehsuami saksi kemudian pergi mengantar terdakwa I untuk kekantor polisi ;Bahwa saksi sempat datang ketempat kejadian yaitu bengkel jihad 2 untukmengetahui kejadiannya, namun saksi tidak melihat lagi korban Muh.

kepala lingkungan karena atas undangansaksi Hartini untuk menasehati tentang permsalahan keluarga, dan kepalalingkungan datang sebanyak dua kali yakni pertama pada saat siang sekitar pukul14.00 wita dan kedua pada saat sekitar pukul 18.00 Wita (beberapa saat sebelumkejadian) ;Bahwa beberapa jam sebelum kejadian terdakwa I sempat pergi untuk minumminuman keras, dan setelah itu terdakwa pulang kerumah ;Bahwa setelah terdakwa I dirumahnya (beberapa saat sebelum kejadian), terdakwaI kemudian mendapat telfon

dari ibunya (saksi Hj.Suriani) dan menyuruh terdakwaI untuk mengambilkan sandal dan mengantarkannya kerumah saksi Naisa ;Bahwa setelah mendapat telfon tersebut kemudian terdakwa I langsung hendakpergi menuju bengkel jihad 2 (tempat kejadian), dan pada saat hendak pergikemudian terdakwa II meminta untuk ikut serta dengan terdakwa I karena hendakturut serta ikut kerumah saksi Naisa guna bertemu dengan istrinya ;Bahwa sesampainya para terdakwa datang dibengkel jihad 2 (tempat kejadian)kemudian terdakwa

Dan pada saat terdakwa I berada dirumahnyakemudian terdakwa I mendapat telfon dari ibunya (saksi Hj.

Suriani) yang memintaterdakwa I untuk kembali ke bengkel jihad 2 dan mengambilkan sandal miliknya, dansetelah menerima telfon tersebut kemudian terdakwa I bergegas pergi menuju bengkel jihad2 kemudian terdakwa II secara tibatiba langsung meminta untuk ikut serta karena terdakwaII melihat anaknya (terdakwa I) masih dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa sesampainya para terdakwa dibengkel jihad 2 kemudianterdakwa I masuk kedalam bengkel jihad 2 dan terdakwa II hanya menunggu dari luarbengkel jihad

pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 WIB,terdakwa ditelfon oleh Alex yang meminta terdakwa untuk memesan ganjaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya akan dibayarkankepada terdakwa setelah Alex menerima ganja tersebut ;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa semula menolak, akan tetapi karenaterus dibujuk oleh Alex dan dijanjikan akan diberikan ganja 2 (dua) linting,terdakwa akhirnya menyanggupi untuk mencarikan ganja ;Bahwa pada sore hari itu setelah mendapat telfon

oleh terdakwa ya, lalu orang tersbeutmemberikan 2 (dua) paket ganja sambil berkata ini titipan dari si Cun, lalupaket tersebut terdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam baju, laluterdakwa naik ojek dan terdakwa minta diantar ke simpang SMAN 7 TanjungAmpalu ;Bahwa setiba di simpang SMAN 7 Tanjung Ampalu, terdakwa lalu pergi kepolongan dekat jembatan dan menyembunyikan 2 (dua) paket ganja tersebut,lalu terdakwa menunggu diwarung seberang jembatan tersebut ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang telfon

saksi Bagus menanyakan kepada terdakwa ganja tersebutmilik siapa dijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut miliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya sekitar pukul17.00 WIB, terdakwa ditelfon oleh Alex yang meminta terdakwa mencarikan ganjadengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan uangnya akan dibayar nanti.Terdakwa menyanggupi untuk mencarikan ganja dikarenakan terdakwa dijanjikanoleh Alex akan diberi 2 (dua) linting ;Bahwa pada sore hari itu setelah mendapat telfon

Tidak berapa lama kemudian datang telfon dariAlex dan menanyakan apakah ganjanya sudah ada dan dijawab sudah oleh terdakwa,2621lalu terdakwa menyuruh Alex menunggu di jembatan yang berjarak sekitar 15 meterdari warung terdakwa duduk, selanjutnya terdakwa pergi ke jembatan dan ternyatadisana sudah ada Alex menunggu, lalu Alex menanyakan kepada terdakwa dimanaganja tersebut, dan terdakwa menerangkan ganja tersebut disimpannya di polongan,lalu sewaktu terdakwa mengambil ganja tersebut, terdakwa melihat

Tergugat memilki wanita idaman lain dan diketahui oleh Penggugatketika Penggugat di telfon dan di suruh datang ke kantor POMDAMMakssar oleh teman Tergugat bahwa Tergugat kedapatan dandigerebek di rumah kontrakan;4.2. Bahwa Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat dan diketahui oleh Penggugat melaluikeluarga Tergugat;;5.

Kemudian1 minggu setelah Pemohon pulang ke Gunungkidul, Termohon sudah tidakdapat dihubungi melalui telfon, lalu Pemohon langsung ke Jakarta untukmencari Termohon ternyata Termohon dan adik Termohon sudah tidaktinggal di rumah orangtua Termohon, dan rumah orangtuapun ternyata sudah5. Bahwa sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;2 22222 e n=6.

Termohon tidak mau mengangkat telfon ketika dihubungi olehPemohon, bahkan Termohon memblokir nomor telopon Pemohon;5.

Pada waktu terdakwa Kardi Bin Tanyadirumah saksi Sunanto Alias Anto, terdakwa Kardi Bin Tanya melihat saksiSunanto Alias Anto menerima telfon dari orang yang terdakwa Kardi BinTanya tidak tahu. Kemudian, setelan saksi Sunanto Alias Anto selesaimenelfon, saksi Sunanto Alias Antopun bercerita kepada kami bahwa yangmenelfon tadi adalah orang yang bernama Nandar dan Nandar ingin mainadu ayam Dusun Simbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab. Polman Prov.Sulbar.

Kemudian, terdakwaKardi Bin Tanya melihat teman terdakwa Kardi Bin Tanyayang bernama saksiSunanto Alias Anto Bin Wasngari menerima telfon dari dari orang yangbernama Nandar. Kemudian, setelah saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngariselesai menelfon, saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngaripunmemberitahukan kepada kami bahwa ada permainan judi adu ayam yangakan dilaksanakan hari ini dan permainan adu ayam tersebut akandilaksanakan di Di Dusun Simbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab.Polman.

Pada waktu terdakwa Kardi Bin Tanyadirumah saksi Sunanto Alias Anto, terdakwa Kardi Bin Tanya melihat saksiSunanto Alias Anto menerima telfon dari orang yang terdakwa Kardi BinTanya tidak tahu. Kemudian, setelah saksi Sunanto Alias Anto selesaimenelfon, saksi Sunanto Alias Antopun bercerita kepada kami bahwa yangmenelfon tadi adalah orang yang bernama Nandar dan Nandar ingin mainadu ayam Dusun Simbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab. Polman Prov.Sulbar.

Bahwa pada Akhir Tahun 2018 Tergugat sudah menikah siri dengan wanitayang bernama Sofia, hal ini Penggugat ketahui melalui Tergugat dan wanitatersebut melalui telfon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1359/Padt.G/2020/PA.Pdg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Bahwa pada Akhir Tahun 2018 Tergugat sudah menikah siri dengan wanitayang bernama Sofia, hal ini Penggugat ketahui melalui Tergugat dan wanitatersebut melalui telfon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti berupa dua orang saksisebagaimana termuat pada duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, yang diajukan Penggugatkeduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo (AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau bellilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo (AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau belilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000, 00 (satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

danmengatakan pada Terdakwa ceng abang mintak tolong, kawan aceng adoikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkan masalahnyo ado kawan abang maubeli lima ekok berapa harganyo(AXL abang minta tolong, teman AXL adaExtacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya ada teman abang mau bellilima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalo sebutir Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu (bentar bang ya,saya telfon

mengatakan pada Terdakwa ceng abangmintak tolong, kawan aceng ado ikan dak (ekstasi), kalau ado ambilkanmasalahnyo ado kawan abang mau belli lima ekok berapa harganyo (AXL abangminta tolong, teman AXL ada Extacy tidak, kalau ada ambilkan, masalahnya adateman abang mau beli lima biji, berapa harganya) Terdakwa jawab kalosebutir Ro 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kalo lima butir berarti Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bentar bang yo, saya telepon kawan aku dulu(bentar bang ya, saya telfon

yangterdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon

No. 462/Pid.Sus/2016/PN.SrgBahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon dengan maksud menyuruhdatang kekontrakannya untuk membicarakan soal pekerjaan

terdaftar dalam golongan 1 narkotika, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengenal seorang pemakai Shabushabu bernama saksi SUBARI (yang di tuntut secara terpisah) yang merupakanteman sekantor dengan terdakwa di salah satu perusahaan bertempat di KotaCilegon.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wib terdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnyadihubungi oleh saksi SUBARI melalui via telfon

Bahwa pada sekitar akhir bulan September 2020, Penggugat melihat fotoperempuan lain di profil whatsapp Tergugat, kemudian Penggugat menelfonTergugat, namun bukan Tergugat yang menerima telfon dari Penggugatmelainkan perempuan lain, sehingga saat itu Penggugat mengetahui kalauTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan lainyang bernama Firmayanti;6.

);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekitar bulan September2020 terjadi perselisihan yang disebabkan Penggugat mendengar kabar dari Adik Tergugatyang bernama Fandi kalau sifat Tergugat sudah berubah, Tergugat sudah sering keluar rumahpada malam hari bahkan sampai tidak kembali pulang;Bahwa pada sekitar akhir bulan September 2020, Penggugat melihat foto perempuan lain diprofil whatsapp Tergugat, kKemudian Penggugat menelfon Tergugat, namun bukan Tergugatyang menerima telfon

Terdakwa langsung mempretelisepeda motor hasil curian tersebut, setelah dipreteli kKemudian barangpretelan berupa tangki , jok sadel , stang, bureng, disimpan didalamkamar sedangkan ban , mesin masih kondisi menempel dirangkasepeda motor dan ditaruh diruang tamu;= Bahwasetelah mempreteli onderdilsepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa dan saksi Sasendio BardaAmahendra menawarkan barang pretelan tersebut dengan cara barangpretelan tersebut difoto dan diposting di media facebook dan disertakannomor telfon

, Bahwa kemudian saksi membantuTerdakwa melepas onerdil sepeda motorYamaha RX King tersebutsetelah dipreteli kemudian barang pretelan berupa tangki, jok sadel,stang, bureng, disimpan di dalam kamar sedangkan ban, mesin masihkondisi menempel dirangka sepeda motor dan ditaruh di ruang tamurumah Terdakwa;= Bahwa barang pretelan berupa tangkidan bureng sepeda motor tersebut dijual secara online oleh saksidengan cara barang pretelan tersebut difoto dan diposting di mediafacebook dan disertakan nomor telfon

Terdakwa; Bahwa tidak berapa lama ada yangmenghubungi Terdakwa melalui nomor telfon selanjutnya Terdakwajanjian bertemu dengan pembeli di daerah sekitar patung kuda SoloHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN KinBaru, selanjutnya saksi dan Terdakwa datang ke Solo Baru dan bertemupembeli setelah itu barang berupa tangki dan bureng di beli olehpembeli; Bahwa barang berupa tangki sepedamotor tersebut dijual laku Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan bureng sepeda motor

Januari 2020 Tergugat bekerja di XXXXX danbelum ada pertengkaran, dan benar kadangkadang Tergugat membantumengurus anak; Bahwa terhadap jawaban Tergugat mengenai posita angka 6 (enam),Penggugat membantah sebagian, dan yang benar adalah anak Penggugatdan Tergugat masih dalam perawatan, apalagi jalan menuju rumahkediaman bersama kondisinya hancur dan tidak pernah Tergugat memintamaaf atas kekhilafannya, sedangkan Penggugat membenarkan kalautanggal 01 Januari 2021 Tergugat mengusir Penggugat melalui telfon

sendiri meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat yang sedang menjalani perawatan patah tulang di Melak,meskipun ibu kandung Penggugat menyarankan untuk tetap tinggal diMelak karena jalan menuju ke XXXXX sedang hancur, dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2020yang Saksi ketahui sendiri dari percakapan Penggugat dan Tergugatmelalui telfon

Penggugat membenarkan kalaubulan Januari 2020 Tergugat bekerja di XXXXX dan belum ada pertengkaran,dan benar kadangkadang Tergugat membantu mengurus anak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat di persidangan terkait dengan posita angka 5 (lima),saksi 2 (dua) Penggugat menyatakan bahwa mengetahui adanya pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2020,karena saksi mengetahui sendiri dari percakapan Penggugat dan Tergugatmelalui telfon

sedangkan Tergugat membenarkankalau pernah bilang kepada Penggugat untuk tidak usah balik lagi ke rumahkediaman bersama, akan tetapi itu terjadi pada tanggal 01 Januari 2021 danTergugat pada saat itu dalam keadaan khilaf, kemudian Penggugat dalamrepliknya membantah sebagian dan menyatakan bahwa anak Penggugat danTergugat masih dalam perawatan, apalagi jalan menuju rumah kediamanbersama kondisinya hancur, sedangkan Penggugat membenarkan kalautanggal 01 Januari 2021 Tergugat mengusir Penggugat melalui telfon

juga berkata kepada Terdakwa denganmengatakan Janganki lamalama pale dan Terdakwa menjawab denganmengatakan Tidak bisa k pastikanki;Bahwa kemudian Terdakwa berangkat dengan menggunakan motor Honda Variodengan no pol DD 2233 HS milik lelaki Amri Aswar Alias Amri Bin Ahmad dan ditengah perjalanan sekitar jam 18.00 wita, Terdakwa menghubungi saksi SulfiadiAlias Suki Bin Subhan dan menanyakan dengan mengatakan Adaji barang(shabu) dan saksi Sulfiadi Alias Suki Bin Subhan menjawab dengan mengatakanSaya telfon

juga berkata kepada Terdakwa denganmengatakan Janganki lamalama pale dan Terdakwa menjawab denganmengatakan Tidak bisa k pastikanki; Bahwa kemudian Terdakwa berangkat dengan menggunakan motor Honda Variodengan no pol DD 2233 HS milik lelaki Amri Aswar Alias Amri Bin Ahmad danditengah perjalanan sekitar jam 18.00 Wita, Terdakwa menghubungi saksi SulfiadiAlias Suki Bin Subhan dan menanyakan dengan mengatakan Adaji barang(shabu) dan saksi Sulfiadi Alias Suki Bin Subhan menjawab dengan mengatakanSaya telfon

; 22222 nn rennin nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne eeBahwa kemudian terdakwa berangkat dengan menggunakan motor HondaVario dengan no pol DD 2233 HS milik lelaki AMRI ASWAR Alias AMRI BinAHMAD dan ditengah perjalanan sekitar jam 18.00 wita, terdakwamenghubungi saksi SULFIADI Alias SUKI Bin SUBHAN dan menanyakandengan mengatakan Adaji barang(shabu) dan saksi SULFIADI AliasSUKI Bin SUBHAN menjawab dengan mengatakan Saya telfon dulu dansekitar 5 (lima) menit kKemudian terdakwa kembali di hubungi

Saksi Fatahuddin Als Fatah Bin Adda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Saksi yang sedang berada didekat rumah bos Terdakwa di Berau mendapat telfon dari Sdr. Anto untukmengambil narkotika jenis sabu seberat 15 (lima belas) gram di TanjungSelor untuk dibawa ke Berau;Bahwa jikalau Saksi bersedia mengambil barang diduga narkotika jenissabu dari Tanjung Selor untuk dibawa ke Berau, Sdr.

Anto;Bahwa di perjalanan Saksi sempat mendapatkan telfon dari Sdr. Antountuk menanyakan posisi Saksi, Sdr. Anto juga sempat membatalkanperintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu di TanjungSelor, namun oleh karena Saksi sempat menelepon Sdr. Anto kembaliguna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untuk pakai disebabkanditanya oleh Terdakwa, maka Sdr. Anto kembali memerintahkan untukmengambil barang diduga narkotika jenis sabu ke Tanjung Selor untukdibawa ke Berau;Bahwa Sdr.

Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Saksi Fatahuddin yang sedangberada di dekat rumah bos Terdakwa di Berau mendapat telfon dari Sdr.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN TjsAnto untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu seberat 15 (limabelas) gram di Tanjung Selor untuk dibawa ke Berau;2. Bahwa jikalau Saksi Fatahuddin bersedia mengambil barang diduganarkotika jenis sabu dari Tanjung Selor untuk dibawa ke Berau, Sdr.

Bahwa di perjalanan Saksi Fatahuddin sempat mendapatkan telfon dari Sdr.Anto untuk menanyakan posisi Saksi Fatahuddin, Sdr. Anto juga sempatmembatalkan perintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabudi Tanjung Selor, namun oleh karena Saksi Fatahuddin sempat meneleponSdr. Anto kembali guna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untukpakai disebabkan ditanya oleh Terdakwa, maka Sdr.

baik sejenis maupun tidak sejenissesuai dengan kesepakatan, atau menyerahkan yakni memberikan sesuatukepada kekuasaan orang lain, sehingga dapat dinilai tentang apakah suatupebuatan materiil merupakan suatu kategori tindak pidana tertentu serta jugadapat ditentukan tentang kesalahan apa yang dilakukan oleh subjek hukumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui jika padatanggal 23 September 2021 Saksi Fatahuddin yang sedang berada di dekatrumah bos Terdakwa di Berau mendapat telfon

Bahwa Tergugat sering menerima telfon dari lakilaki lain;7. Bahwa Tergugat tidak mau dilarang untuk tidak telfonan dengan lakilakilain;8. Bahwa Tergugat marah dan tidak terima dilarang oleh Penggugat;9. Bahwa setelah Penggugat melarang Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah pada tanggal 14 Juni 2019 dan tidak pernah kembali sampai saat ini;10.Bahwa Penggugat pernah mencoba mencari Tergugat namun Tergugatmeminta cerai;11.Bahwa sejak saat itu.

Tergugat menghilang dan tidak diketahuikeberadaannya;12.Bahwa dari akun Facebook Tergugat, Tergugat telah tinggal bersama lakilaki lain;13.Bahwa Penggugat mencoba menghubungi Tergugat via telfon untukmeminta alamat Tergugat, namun Tergugat tidak mau memberikan alamatdan mengatakan bahwa mereka telah bercerai dan tidak mau berhuhungandengan Penggugat dalam urusan apapun.14.

xxx; Bahwa benar tergugat berkata kasar kepada penggugat oleh karena apabila tergugatmenasehati penggugat malah penggugat melawan; Bahwa tidak benar penggugat mau mempertahankan rumah tangga, justrutergugatlah yang tetap mempertahankan rumah tangga dan mengalah atas kelakuanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2015/PA.Smd. caeeecesescccccececesesesesscesssceceecesesececseecececesesesserersneaee saseeees 3penggugat, namun sikap penggugat tidak berubah dan tetap berhubungan denganlakilaki xxx melalui SMS dan telfon

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Juli 2014 dimana penggugat dituduh oleh Tergugat selingkuh dengan lakilaki bernama xxx karena Penggugat sering berkomunikasi dengan lakilaki xxxmelalui SMS dan telfon yang akkhirmya mereka bertengkar;e. Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar, Tergugat mengejar Pengggugatdengan pisau dan sejak itu penggugat meninggalkan Tergugat;f.

Bahwa Tegugat sering menerima telfon dari seseorang dengan waktuyang lama;4.3. Bahwa anak dan menantu Penggugat dengan Tergugat sering melihatTergugat berboncengan dengan wanita lain;5.

Tegugat sering menerima telfon dariseseorang dengan waktu yang lama. Anak dan menantu Penggugat denganTergugat sering melihat Tergugat berboncengan dengan wanita lain.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lainmelalui media komunikasi seperti SMS, Telfon, BBM, Whatsaap danTergugat terakhir berhubungan dengan perempuan yang bernama P LAIN;6. Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain tanpa ada bukti dan itu membuat Penggugat tidak nyaman karenaselalu dicurigai;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering berhubungandengan perempuan lain melalui media komunikasi seperti SMS, Telfon, BBM,Whatsaap dan Tergugat terakhir berhubungan dengan perempuan yangbernama P LAIN. Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memilikihubungan dengan pria lain tanpa ada bukti dan itu membuat Penggugat tidaknyaman karena selalu dicurigail.

Pada hari kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitarpukul 20.00 WITA Terdakwa di telfon oleh RULI memberitahukan bahwa ia akanmengantarkan narkotika jenis sabu sabu seberat 1 (Satu) G yang Terdakwa pesansebelumnya.

Sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa di telfon oleh RULI lalu Terdakwaberangkat dari Lapas Pohuwato dan langsung bergegas menuju ke Puncak Balayodengan mengendarai sepeda motor.

atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, yang dalam jangkawaktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/PID Sus/2021/PT GTOPada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 Sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwadi telfon