Tukimin Haryanto,SH, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pesiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Losung Batu,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan:Hal. 3 dari 12 hal.

Tukimin Haryanto, SH ( saksi sendiri) 2. Tohong Rambe,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto, SH, 2. Tohong Rambe ( saksi sendiri ), sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Deva Kurniawan, lakilaki, tanggal lahir 18062000;2.

Tukimin Haryanto,SH, dan Tohong Rambe;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah HakimTunggal meneliti keterangan keduaorang saksi tersebut ternyata keterangan yang diberikan oleh keduanya

Tukimin Haryanto,SH. dan Tohong Rambe; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama);Hal. 7 dari 12 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0630/Padt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Satiman bin Tukimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dukuh Krajan RT. 01 RW. 02, desaSelur, kecamatan Ngrayun, kabepaten Ponorogo, sebagai Pemohon;MELAWANEndang Rusmini binti Bedjan, umur 34 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Rusmini bintiBedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.

Pemohon dan Termohon telah meninggalkan tanggungjawab dan kewajibannya dalam rumah tangga ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ; O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Kamiran bin Tukimin, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri tidakpunya anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun

khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dan atau azas /ex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuanTermohon terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend) melainkan harus didukung oleh buktibuktilain, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingbernama Sumarno bin Djono dan Kamiran bin Tukimin

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Memberi ijin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;eee rere POSSI SSeE EEE Cp SIRS SSEE ITE SEE SSEE ESET NESSET I ESEE HD HIESETEESIESEEH Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (Empat

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Menyatakan syah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami istri TUKIMIN dan SITI FATIMAH terhadap seorang anak laki - laki bernama MUHAMMAD ISTIKAROH Lahir di Kudus tanggal tanggal 06 Maret 2004 anak dari suami istri SUMINO dan SURIYAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkan permohonan tersebut harus dipenuhi syaratbahwa yang mengangkat anak sungguh sungguh mempunyai kehendak menjadikan anak tersebutseperti anak kandung sendiri dan demi masa depan anak yang lebih baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dasar permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa .1Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama TUKIMIN

, S1T1 FATIMAH,SUMINO dan SURIYAH telah dicocokkan dipersidangan dan bermeteraicukup diberi tand aisisccssnncnncnniincnnnirnnraannencin P. 1;Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN dan SIT1FATIMAH tanggal 06 September 1999 sebagai Kutipan Akta Nikah No266/07/1X/1999, telah di cocokkan di persidangan dan bermeterai cukupCibeH Hand assusccsssssssscsncneesarae SEE eT P..2:Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama SUMINO dan SURIYAHtanggal 15 Juli 1985 sebagai Kutipan Akta Nikah No 105

P...3;Foto copy Kartu keluarga atas nama TUKIMIN yang dikeluarkan olehkantor Kecamatan Mejobo Kab. Kudus, telah dicocokkan dipersidangan danbermeterai cukup diberi tanda........c cc esecceeceeceeseeeeseeaeeceneeseeeeeeenes P.4;Foto Copy akte kelahiran anak laki laki bernama MUHAMMADISTIKAROH No. 1417/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) besi persegi bentuk U, dikembalikan kepada saksi AMIRUL ABIDIN bin TUKIMIN- 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver No. Pol. H-3218-TR dirampas untuk negara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

Nomor : PDM139/DMK/Ep.1/10/2009 yang pada pokoknyaPesantut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanGuemutuskan :Sepeye terdakwa Bibit bin Jamin dijatuhi pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulanpenjare dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdekwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) besi persegi berbentuk U dikembalikan kepada saksi Amirul Abidinbin Tukimin ;* 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver

mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman danSerjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahG@dekwe melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Behwe ie terdakwa Bibit bin Jamin bersamasama dengan Gondrong DaftarPencarian Orang(DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira jam 02.30W atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di@elem bengkel milik saksi sorban Amirul Abidin bin Tukimin

Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasth termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambilSerang berupa (satu) buah besi palangan persegi berbentuk U milik saksi sorbanAmirul Abidin bin Tukimin atau setidaktidaknya sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yene dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan merekaterdekwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama EKO NURMANSYAH bin TUKIMIN adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (TUTI NURLELA binti TUKIMIN) dengan calon suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFFAI bin WAGIYO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu

itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAMPI SINAGA alias SINAGA bersama sama denganSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN

Setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung menuju ketempat yang dimaksud, setelah sampaidilokasi saksi MULIA FEBRIANSYAH melihat bus merk SMAF dengan nomorpolisi AD 1533 AG sedang berhenti, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHmelinat saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutanterpisah) berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) sedang apa disini

lalu' saksiSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawabsedang memperbaiki bus, setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIAFEBRIANSYAH membuka bagasi mobil tersebut dan saksi MULIAFEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainlessdidalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHberkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutanterpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnya saksi SUPRIYANTOalias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan

Bahwa sebelum mengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipaStainless, terdakwa dan saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (alm)(penuntutan terpisah), HENDRI FAIZAL alias FAL bin MANAGAK (alm)(penuntutan terpisah), dan saksi ARMEN alias PITOK bin MANAN (alm)sudah bersepakat untuk melakukan aksinya tersebut untuk mengambilmengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainless.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Sukadi ) dengan Pemohon II (Trinem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1974 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suwardi bin Sukadi, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puring RT.003RW. 002 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon ;Trinem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1974, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin dengan mas kawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Pak Sahlan dandihadiri oleh saksisaksi, masingmasing

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :A.1.Fotokopi Kartu.

bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1974 dan belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dengan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1974 di Kantor KUA Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ngadi bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi

4.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
NGADI bin TUKIMIN

Sutaryono alias Simbah bin Tukimin Hadi Prayitno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan maut " ;

Terdakwa:
1.ARI ANDRIANTO Bin MULYONO
2.DIMAS IFAN HAKIMI alias IPAN Bin SUPARDIONO
3.SUTARYONO alias SIMBAH Bin TUKIMIN HADI PRAYITNO

PWKBCI/X/2013 tertanggal 31102013selama 12 ( dua belas ) bulan jatuh tempo 19102014 danberkedudukan sebagai Penjamin hutang Turut Tergugat kepada TergugatBahwa Penggugat II sebagai pemilik sebidang yang tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 2711/desa Sidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7,atas nama Penggugat II ( NGADIYEM ) , dan beserta tanah yang tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 385/desa Sugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo,seluas + 1.414 M2, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin

No.001500.00000987. jatuh tempo 12022014dalam hal ini Penggugat IIT berkedudukan sebagai Penjamin hutang TurutTergugat ( Tukimin ) kepada Tergugat I, Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMG3 Bahwa tanah sebagai jaminan hutang yang di sebutkan dalam posita angka dan2 gugatan adalah sebagai berikut;A Sebidang Tanah Sertifikat Hak Miulik No.3025/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 2.801 M7, atasnama Penggugat I ( Ny.

BSebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2711/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7, atas namaPenggugat II ( Ngadiyem ), dengan batasbatas :Utara : Saluran.Timur : M.00700.Selatan : Jalan desa.Barat : Asmopawiro.Sebidang TanahSertifikat Hak Milik No.385/ desaSugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.414 MQ, atas namaTurutTergugat ( Tukimin ) dengan batasUtara) : M.303.Timur :; Somokasan.Selatan : Jalan desa.Barat : M.304.Menyatakan dan memerintahkan kepada

, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin )dan apabila ada permohonan perubahan balik namabaik dari Tergugat I atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht) atau berdasarkan yangtersebut dalam Peraturan Pemerintah No.24 hatun1997 pasal 45 ayat 1 huruf e ;4 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi maupun verzet (uit voerbaar bijvoorradad) ;5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruhbiaya

Sukoharjo, seluas + 1.414 M2, atas nama Tukimin (TurutTergugat) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : M.303; Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMGe Sebelah Timur : Samokasan; Sebelah Selatan : Jalan desa;e Sebelah Barat : M.304; 7 Bahwa benar keseluruhan hutang Turut Tergugat kepada Tergugat I dengan totalnilai Rp. 500.000.000, dengan jaminan berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 3025/desa Sidorejo, Kec. Bendosari, Kab.