Ditemukan 1150 data
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
MELANI MARIANI SINAMBELA Als LANI Anak Dari UNGGUL SINAMBELA
98 — 10
akanmendapatkan uang dari hasil rekening yang dibuat dari EKTP palsu tersebutdigunakan untuk melakukan penipuan.Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa Cara Terdakwa membuat EKTP palsuatas nama NINING SUNARTI tersebut awalnya Terdakwa ditelpon oleh sdrMARYANTHO CHARUDDIN yang Terdakwa panggil dengan nama ARImengatakan kepada Terdakwa besok kita ketemuan mau membuat EKTPpalsu di kota bekasi, kKemudian keesokan harinya Terdakwa bertemu dengansdr MARYANTHO CHARUDDIN di busway jonson, kemudian keesokanharinya kemi
88 — 41
saksi tiak melaporkan hal tersebut ke pihak Keolisianatau yang berwajib.Bahwa benar, selama menginap di rumah saksi Saipul saksi sudah 2 (dua) kalimenggunakan Narkotika Jenis Ganja yang diberikan oleh SAIPUL yaitu apada HariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira jam 21.00 wib dan hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 sekira jam 16.00 wib ketika saksi dan saipul bermain catur.Bahwa benar ketika saksi dan Saipul sedang bermain catur tersebut ARMAN datangkemudian SAIPUL memberikan sisa Ganja yang sedang kemi
83 — 27
tidak tahu luasnya tetapi saksitahu pada waktu membangun rumah pada wakiu itu ada rumah kecil milikkakeknya Fatkhurohman lalu dibangun rumah permanen sekarang ; Bahwa saksi tahu pada waktu membangun Mujiati di rumah suaminyasedangkaan ........ berada di Malaysia ; Bahwa saksi tahu selama dibangun rumah tidak pernah ada orang lainmelihat bangunan tersebut kecuali Mujiati ; Bahwa saksi tahu Mujiati pernah ke Kalimantan ; Bahwa saksi tahu ada mobil warna putih milik Fatkur suami ldayati ;Ngalimin bin Kemi
aktanya yang asli" dan pula bermeterai cukupsehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, maka bukti P1 dan P2 yang telahmemenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukti, dan merupakan buktioutentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi (saksi pertama: Imam Sujonobin Samuri, saksi kedua : Pujianto bin Maulan saksi ketiga : Imam Mahmudibin Bani dan saksi keempat : Ngalimin bin Kemi
suami Tergugat, dan saksi ketiga dan saksikeempat menerangkan bahwa tanah tersebut tanah warisan dari kakek ........suami Tergugat yang diwariskan, oleh karenanya keterangan para saksitersebut memenuhi syarat materil, maka keterangan tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti saksi dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi (Saksi pertama : ImamSujono bin Samuri, saksi kKedua : Pujianto bin Maulan saksi ketiga : ImamMahmudi bin Bani dan saksi keempat Ngalimin bin Kemi
168 — 81
diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1616;S Mangaluhut Panggabean, domisili tidak diketahui dantidak tinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1635;Halaman 21 dari 81 halaman Putusan No. 84/ G/2016/PTUN MDNAndri Gunawan, domisili tidak diketahui dan tidak tinggaldi Desa Perdamean, DPT No. 1637;Ediono, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal di DesaPSICEIMEAR, 1668 )nnnnne nnn nnnmnnnnnnnannnennnnanennMarina, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal di DesaPerdamean, DPT No. 1639)Kemi
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Jhon Ernes T Diwakili Oleh : Lukman S. Wahid, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Piter T
Terbanding/Penggugat : Farida Tandepadang Diwakili Oleh : Semuel B Paembonan, SH. MH
Terbanding/Penggugat : Rasyd Djauhari Diwakili Oleh : Semuel B Paembonan, SH. MH
Terbanding/Penggugat : Willem Edward T Diwakili Oleh : Semuel B Paembonan, SH. MH
Terbanding/Penggugat : Jhon Irwan T Diwakili Oleh : Semuel B Paembonan, SH. MH
Terbanding/Penggugat : Zandi T Diwakili Oleh : Semuel B Paembonan, SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat : Laurens T Diwakili Oleh : Semuel B Paembonan, SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Dorce T
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kecamatan Walenrang selaku PPAT Kecamatan Walenrang
117 — 45
yangdiajukan oleh Para Penggugat Rekonvensi terbukti bahwatanahsengketa dahulu dibeli oleh orang tua Para Penggugatrekonvensi/Tergugat Konvensi yang uangnya dikirim dari Jakarta;Menimbang.. .. ..Dipindai dengan CamScannerbeitaditectens ot. 5"banding dari Pembanding IlTurut Tergugat lil maka Pare Tertersing/FerPenggugat Konvensi/Terqugat Rekonvensi menggjuken Kontre memonbanding tertanggal 3 Juli 2013, yang pada pokoknys mengemuiekensebagai berikut:Kami menegaskan bahwe dalam Kontra memon banding ini Kemi
400 — 70
Sirait dengan kesepakatanongkos sebesar Rp 550.000/meter kubik dan sudah menerimauang panjar sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dari saksi Rahmad Dani Hidayat, sehingga pada hari Selasatanggal 5 Januari 2016 sekitar jam 08.00 wita, kemi bertiga kelokasi dan sesampainya dilokasi sekitar jam 09.00 wita, setelahitu. terdakwa mempersiapkan mesin Chain Saw untukmelakukan penebangan pohon kayu Sonokeling.
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
ANDRI GUSMAL Pgl SI AN Bin SYAMSUWAR Alm
82 — 37
Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUKEMI Pgl KEMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena masalah pencurianpencurian buah kelapa sawit milik PT LIN ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saksi maksudkan dalahterdakwa Andri Gusmal Pgl Si An ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal
33 — 18
2014 sekira pukul 11.00 Wib Saksi2 danTerdakwa janjian bertemu di Po yangterletak di jalan raya antara KeduTemanggung, dan ternyataTerdakwa sudah memesan kamar nomor 4, selanjutnyaSaksi2 dan Terdakwa melakukan hubungan badan sebanyak1 (satu) kali, kemudian Terdakwa memberikan uang kepadaSaksi2 sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dansetelah selesai Saksi2 dan Terdakwa akhirnya pulang.Pada akhir bulan November 2014 sekira pukul 14.30 WibSaksi2 dan Terdakwa dengan menggunakan mobil pergi keMi
177 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1615;Rumenti Siringoringo, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1616;S Mangaluhut Panggabean, domisili tidak diketahui dantidak tinggal di Desa Perdamean, DPT No. 1635;Andri Gunawan, domisili tidak diketahui dan tidak tinggaldi Desa Perdamean, DPT No. 1637;Ediono, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal di DesaPerdamean, 1638;Marina, domisili tidak diketahui dan tidak tinggal di DesaPerdamean, DPT No. 1639;Kemi
SYAKURI, SH
Terdakwa:
SUPRAYUDI FAAYAI alias YUDI
43 — 35
Selanjutnyapada kejadian kedua, pada hari Selasa tanggal 23 Januri 2018 sekitar jam04.00 wit terdakwa sementara dudukduduk di pasar lalu dari jauh anakkorban memanggil terdakwa setelah terdakwa menghampiri anak korbandan bertanya kamu dari mana jawab anak korban saya dari jalanjalansaja kemudian terdakwa mengajak anak korban berjalan hingga sampai didepan LAPAS Sanana kemi kemudian masuk ke dalam area LAPAS danberjalan menuju sebuah gudung yang terletak di belakang gedung LAPAS,disitu terdakwa mengajak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ZULHAM PARDAMEAN PANE, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
105 — 39
KEMI.1 (satu) persil foto copy legalisir SKKRT (Surat KeteranganKepemilikan Riwayat Tanah) Nomor : 163/SKRT/DP/XII/2009, tanggal05 Desember 2009 an. WAGIMAN.1 (satu) persil foto copy legalisir SKKRT (Surat KeteranganKepemilikan Riwayat Tanah) Nomor : 164/SKRT/DP/XII/2009, tanggal05 Desember 2009 an. SUKARMAN.1 (satu) persil foto copy legalisir SKKRT (Surat KeteranganKepemilikan Riwayat Tanah) Nomor : 165/SKRT/DP/XII/2009, tanggal05 Desember 2009 an.
KEMI.1 (satu) persil foto copy legalisir SKKRT (Surat KeteranganKepemilikan Riwayat Tanah) Nomor : 163/SKRT/DP/XII/2009,tanggal 05 Desember 2009 an. WAGIMAN.1 (satu) persil foto copy legalisir SKKRT (Surat KeteranganKepemilikan Riwayat Tanah) Nomor : 164/SKRT/DP/XII/2009,tanggal 05 Desember 2009 an.
11 — 5
MAHAESAparpards25itap0widctlpargjfi850sI360sImult1plainf5fs24parpards25itapOwidctlparqjfi709sI360sImult1 Pengadilan Agama Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :parparditapOwidctlparqjfi1800li11800sb120sI360sIimult1tx1800plainf5fs24bcf1 Warsad binWasiplainf5fs24cf1 , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun 02 RT. 002 RW. 002 DesaDompyong Kulon Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, sebagai PemohonI;parplainf5fs24bcfl Kemi
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
A'ANG YUDHA ASMARA Bin YUSMAN SUDARTO Alm
76 — 10
.: 2741350906 atas namaNUR AISAH 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor 5260512017558295Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021PN.BylTerhadap keterangan saksi ke3 tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.JOKO SUTRISNO Bin SUMO KEMI, Kudus, 45 Tahun, 30 Desember 1975,LakiLaki, Indonesia, Dk. Jawik RT 03 RW 05 Ds. Pladen, Kec.
80 — 43
Sekitarjam 17.00 WIB kami menuju ke tempat mbak saksi yang bernama Rubinem,setelah itu kemi menginap di rumah tersebut dan tidur masingmasing dantidak melakukan hubungan badan.
165 — 70
mendapat pembinaan dan pendidikan konsumenh) hak untuk diperlakukan atau dilayani secara benardan jujur serta tidak diskriminatif.1) hak untuk mendapatkan kompensasi, ganti rugi danatau. pengganti, apabila barang dan atau jasa yangditerima tidak sesuai dengan perjanjian atau tidaksebagaimana mestinya.j) hak hak yang diatur dalam ketentuan peraturanperundang undangan lainnya.Kewajiban konsumen adalah:a) Membaca atau megikuti petunjuk informasi danprosedur pemakaian atau pemanfaatan barang dan ataujasa kemi
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
HENDRA WINATA als HENDRA a.n ANG ENDE
45 — 10
SAPANI sejumlah Rp.12.495.000,- (dua belas juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 18 November 2021;
- 1 (satu) lembar bon tagihan toko KEMI sejumlah Rp.12.897.000,- (dua belas juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 24 November 2021;
- 1 (satu) lembar bon tagihan toko UDIN sejumlah Rp.6.261.000,- (enam juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) tanggal 03 Desember 2021;
- 1 (satu) lembar bon tagihan toko H.
104 — 35
Maka itu kemi kedua belah pihak bersepakat meminta kepada KUAWeda untuk memusnahkan Akte Nikah Nomor:26/01/IX/2005.Demikian surat pernyataan kami Kedua Belah Pihak kami buat dihadapanPetugas Kepolisian Resort Ternate dengan sebenarbenarnya,tanpa adapaksaan dari pihak manapun untuk menguatkannya maka kami KeduaBelah Pihak membubuhi tanda tangan diatas materai dan tanda tangankeduanya telah diuji kebanaranya dihadapan Majelis Hakim yang memriksadan mengadili Perkara a quo dan ternyata benar dan sama
SUCIPTO
Tergugat:
SUWARNO
39 — 14
dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2020/PN Smrmembawa Sertipikat tanah sebagai jaminan, Tergugat perlu uang untukpulang ke Jawa secepatnya karena Ibu mertuanya sedang sakit danmemerlukan biaya untuk berobat, pada saat itu Saksi baru membeli trucksehingga tidak ada simpanan uang, lalu Saksi menyarankan kepadaTergugat untuk meminjam uang kepada Pak Sukemi karena Saksi tahuPak Sukemi baru menjual mobil miliknya; Bahwa yang Saksi tahu dulu Penggugat namanya Sukemi biasaSaksi panggil Pak Kemi
316 — 364
Adanya kesadaran sewaktu melakukan kerjasama;Bahwa setelah kemi menganalisa Dakwaan Penuntut Umum, dikaitkandengan uraian uraian hukum diatas, maka syarat yang harus terpenuhiadalah bahwa Terdakwa mempunyai inisiatif atau maksud yang sama, danmelakukan pelaksanaannya bersamasama.
396 — 35
menjemput korban saksi dipanggil oleh Terdakwadan diberikan sebilah golok untuk membacok korban;Bahwa pada saat membunuh korban alat yang digunakan adalahgolok dan bambu; Bahwa setelah korban dibacok dan meninggal, saya bersamaTerdakwa mengangkat korban dari air karena pada waktudibacok korban jatuh ke dalam air, saksi bersama Terdakwamenyeret korban ke darat kemudian korban ditutupi denganranting dan daun daunan;Bahwa pada saat saksi menjemput korban, di perjalanan saksibertemu dengan JEMI dan KEMI