409/Pid.Sus/2021/PN Rap

Sohibi,S.H., selaku Advokat/Penasihat Hukum LBH Parsaoran Cabang Labuhanbatuyang berkedudukan di Jalan Aek Matio Talsim Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim tertanggal 25 Juni 2021 Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim 409/Pid.Sus/2021/PN

Rap tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor:207/02.10102/2021 tanggal 04 Februari 2021 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Irene selakuPenaksir.

Ritonga,saksi Heri Chandra Siregar dan saksi Yusuf Hade Syahoutra membawaHalaman 4 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukumlebih lanjut. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera PenggantiDavid Casidi Silitonga, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapHalaman 18 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

409/Pdt.G/2023/PA.Prg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kec. KumpehUlu, Kab.

Atas upaya damai yang dilakukanMajelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa keduanyasepakat kembali membina rumah tangga, dan Penggugat akan mencabutPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Hal 1 dari 4 hal.perkaranya, yaitu perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt., dan mohonMajelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana,cepat dan berbiaya ringan sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantidtoPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :2s3.4.5Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00prosesBiaya Rp 250.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP panggilan dan pencabutan : Rp 30.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Penetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 4 hal.

409 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 409 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Adi Pangestu bin Kosim ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 23 Januari 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padek Rt. 4 Rw 2 KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang ;Agama Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa

No. 409 K/Pid/2016memanjat oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam 22.00 WIB padasaat berada di lapangan sepak bola Desa Pamutih Kec Ulujami KabPemalang Terdakwa bersamasama dengan Sdr Wiyatno Alias Wintul(berkas terpisah), Sdr Anggit Prabowo (berkas terpisah) merencanakanmengambil sepeda motor milik orang lain dan mereka melakukan pembagiantugas,yaitu Terdakwa bertugas mengantar Sdr

No. 409 K/Pid/2016 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada duatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor01/Akta.Pid/2016/PN.Pml. juncto Nomor 306/Pid/2015/PT.Smg. juncto Nomor203/Pid.B/2015/PN.

No. 409 K/Pid/2016MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa Putra AdiPangestu bin Kosim tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

No. 409 K/Pid/2016

No. 14 bernama Yayah Nuryanti dan dalam SHM. 409 bernama Yayan Nuryanti, adalah orang yang sama.

Sari Il Blok D 11/4 Taman NarogongIndah, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding, semula PenggugatPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca dan memperhatikan bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 1 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 1 September 2015 dibawahRegister Nomor : 409

;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 409/Pdt.G/2015/ PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 danselanjutnya mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pembanding sangat keberatan dan menolak dengan tegas atasputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 409/P.G/2015/Pn.Bks yangdiputuskan oleh Majelis Hakim pada tanggal 22 Desember 2015, olehkarena ternyata putusan a quo penuh dengan ketidak adilan dan denganberaninya Majelis Hakim memberikan Putusan yang menyimpang darikebenaran hukum.

MohonHalaman 10 dari 17 hal putusan No :214/Pdt/2016/PT Bdgkepada Majelis Hakim Tinggi untuk mempertimbangkan demi masadepan anakanak.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan memutuskan Perkara No.409/Pdt.G/2015/PN.BKS.sangatlah tidak fair dan tidak memenuhi rasa keadilan dan kebenarandalam mengambil keputusannya.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor No. 409/PDTG/2015/PN.Bks. tanggal 22 Desember 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PybIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Nur Jannah, S.Ag binti H.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 164/27/V1/2001, tertanggal 30 Juni 2001;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/201 8/PA.Pyb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Alai Parak Kopi KecamatanPadang Utara Kota Padang selama 4 bulan, kKemudian pindah ke rumahorang

atas cerai gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat, atas nasehat tersebut Penggugat mencabut perkaranya walaupunHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 409

,M.H., dan Risman Hasan, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Rivi HamdaniHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/201 8/PA.Pyb.Lubis, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Armaini, S.H.1., M.H.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00Terbilang (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/201 8/PA.Pyb.

409/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Bubung RT.007/RW.002, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 1 dari 17 hal.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/14/V1/2015 Padatanggal 24 Juni 2015;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 2 dari 17 hal.3.

Isinya relivan dengan dalil Penggugat Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 7 dari 17 hal.dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti;Ahmad Basahir,S.AgRincian biaya perkara ini : Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 16 dari 17 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :an kF WN PF Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkRp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.340.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 17 dari 17 hal.

409/Pid.B/2020/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Chrystian Hukubun Alias Pace2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 18/12 Februari 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 409/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 10 November2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 10 November 2020 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa adapun untuk Handphone merk iPhone 7Plus yang masih ada pada saksi/korbanHal 4 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Ambhanya masih memiliki kelengkapan berupa dusnya saja. Bahwa akibat kejadian pencurian 1 (Satu) buah handphone saksi/korban tersebutmengakibatkan saksi/korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban atasHal 8 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Ambperbuatan yang dilakukannya.

Ismail Wael, S.H., M.H.Andi Adha, S.H.Panitera Pengganti,BENONI HAHUAHal 13 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Amb PEN.4.1

409/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clptanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp Berkas perkara

Cilacap;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa pada awalnya sekira pukul 13 00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah hendak ke Desa Slarang Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, dan pada saatTerdakwa melintas di JI. Madukara Desa Tritin Wetan Kec.

KIRNO Bin SUKAMTO masalah pribadi, di luargantangan burung, namun istri Terdakwa yaitu Saksi ENI PURWATI, tidakmemperbolehkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa benar, Terdakwa tetap memaksa untuk berbicara di luar gantanganburung, Saksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClipVilia Sari, S.H., M.Kn sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ismail Hamid, S.H.

Vilia Sari, S.H., M.KnSigit Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wibowo Ananto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clip

409/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh/ TKW, Alamat: , Kabupaten Cilacap,Sekarang berdomisili di 123 SERANGON NORTH AVENUE1#10159SINGAPORE 550123 Nomor Paspor AS 123059,memberi kuasa

tanggal 08 Januari2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di: Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 Januari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 409

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 21 Januari 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 06 Desember 2002 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 Januari.

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat

ADJURIJumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

409/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat

tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal9 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 409/ Pdt G/2015/PA Wtp dengan mengajkan dailildalil sebagaiberikut: :1.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaimanaHal dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA WtpBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 098/25/IV/2013, tertanggal 25 April2013.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun menjelang bulan ketiga dari perkawinannya sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain.Hal 3 dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA Wp Bahwa, Agustus 2013 Termohon pergi kemudian kawin dengan lakilakilain tersebut dan tidak pernah kembali. Bahwa, kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 1 tahun 7bulan tanpa saling memperdulikan .

Ridwan Palla, SH., MH.Panitera pengganti,Hal 9 dari 9 Put No 409/Pdt G/2015/PA Wip10Dra. Wakiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran.......... ee Rp ...30.000,002. Panggilan ........... cece ae Rp..650.000,003. Alat tulis kantor.........00 eee Rp....50.000,00A, PREGA sis ccs ons oes cmeesieecmnsicnesisica os Rp .....5.000,005. Meteora eee eee Rp. 6.000.00 Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

409/Pid.B/2016/ PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 02 Juli 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor :409/PID.B/2016/PN SKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/PID.B/2016/PNSKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYSetelah Membaca

BG6143 JAH;1 (satu) Set Kunci letter T;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dan dihadirkan diPersidangan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ warna Merah No. Pol.

Pol BG2924 JK milik saksi koroan Ismail Marzuki Bin FauzanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur " yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain " telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2016 olehSilvi Ariani, SH., sebagai Hakim Ketua dan Puthut Rully Kushardian, SH.

Silvi Ariani ,S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY

sesuai dengan ketentuan dalam pasal 29 ayat (3)Perda Kabupaten Sumenep No. 31 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pencalonan,Pemilihan, Pengangkatan Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa ;10 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2007, Badan Permusyawaratan Desa (BPD)membuat dan mengirimkan surat tersebut kepada Bupati ( Tergugat )seperihal : Usul Pengesahan dan Pelantikan Calon Kepala Desa ;11 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2007, Badan Permusyawaratan Desa (BPD)menerima surat dari Bupati (Tergugat) Nomor : 141/409

2006 Nomor :141/1207/435.012/2006 adalah sangat tidak beralasan dan tidak berdasar, olehkarena Panitia Pemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong telah memproses danmenjaring bakal calon Kepala Desa sesuai dengan prosedur yang ada ;20 Bahwa dengan pertimbangan diatas maka Penggugat mohon kepada PengadilanTata Usaha Negara Surabaya sebelum memeriksa pokok perkaranya, terlebihdahulu berkenan untuk menerbitkan Penetapan tentang Penundaan PelaksanaanSurat Keputusan Tergugat tanggal 20 Maret 2007, Nomor141/409

yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini sampai putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap ; Berdasarkan pada dalildalil diatas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berkenan untukmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikutDALAM PENUNDAAN o2on none nn nen cence Menyatakan berlaku Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatentang Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 Maret 2007,Nomor : 141/409

Men Ikan1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan tanggal 20 Maret 2007,Nomor : 141/409/435.012/2007, perihal Penolakan Hasil PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugattanggal 20 Maret 2007, Nomor : 141/409/435.012/2007, perihal Penolakan10Hasil Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong yang menjadiobyek sengketa

/435.012/2007 perihal Penolakan Hasil Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Aeng Tong Tong ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusantentang Pencabutan Surat Keputusan, tanggal 20 Maret 2007 Nomor :141/141/409/435.012/2007 Perihal Penolakan Hasil Pelaksanaan PemilihanKepala Desa Aeng Tong Tong;4.

409/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Nomor AktaNikah : XXXX/99/VV/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 2002.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.kejadian perselisihnan dan pertengkarannya, penyebabnya adalahmasalah keuangan rumah tangga, Tergugat kurang memperhatikankeuangan rumah tangga.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah RP. .000,Halaman 10dari 8 halaman Pts. Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.

melawan hukum;Bahwa Penggugat telah memblokir Sertipikat HGB Nomor 409 dan HGBNomor 410 di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat V) agar tidakdibalik namakan, dialinkan dan dipindahkan kepada Tergugat atau kepadaorang lain;Bahwa agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk: Menghukum Tergugat V untuk tidak mengalinkan, memindahkan hak danmembalik nama Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410 kepadaTergugat ataupun orang lain;Hal. 3 dari 31 hal.

Menghukum Tergugat menyerahkan ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat; Menghukum Tergugat V membalik nama sertipikat HGB Nomor 409 dan410 dari atas nama Dong Peinim Loina Boru Purba dan Maryama BoruSimarmata (Penggugat) menjadi Hak milik Maryama Boru Simarmataditulis/disebut juga Mariama Cristina Simarmata (Penggugat) pribadi saja; Menerbitkan HGB Nomor 409 dan 410 dari atas nama Dong Peinim LoinaBoru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) menjadi HGBMaryama Boru Simarmata

(dua) sertipikatHGB Nomor 409 dan Nomor 410 telah dibalik nama kepada Tergugat atauorang lain atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 97 m* dan 89m?

dan 89 mberikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam keadaankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat V untuk menyatakan tidak sah (cacat hukum/bataldemi hukum) apabila ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410tersebut telah dibalik nama, dialinkan kepada Tergugat atau orang lain;Menyatakan suratsurat lain yang berkenaan

berikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20dan 20 A, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan batal(cacat hukum);Menghukum Tergugat V tidak melakukan balik nama, peralihan,pemindahan hak kepada Tergugat atau orang lain atas ke2 (dua)Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan Nomor 410 tersebut;Menghukum Tergugat V membalik nama Sertipikat HGB Nomor 409 danNomor 410 menjadi Sertipikat HGB dari atas nama Dong Peinim Loina BoruPurba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) ke atas nama

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret permohonan Nomor : 409/Pdt.P/2019PN Pwd dari Buku Register perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Purwodadi;
3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu

409/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa permohonanyang diajukan oleh :Kusminah, Lahir di Grobogan, 15 September 1963, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Mlilir RT 03 RW 06Desa Mlilir Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang

, bahwa pada sidang pertama hari Rabu, tanggal 13Nopember 2019, pemohon telah hadir sendiri dipersidangan dan pemohonsecara lisan telan mencabut surat permohonan tanggal 30 Oktober 2019,Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN Pwd dan juga menyerahkan surat pencabutannyatanggal : 07112019;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon' berkehendak untukmencabut permohonannya tersebut, maka merupakan hak dari pemohon untuktidak melanjutkan pemeriksaan atas permohonan pemohon tersebut makapencabutan permohonan pemohon tersebut

beralasan dan sah menurut hukumsehingga patut untuk dikabulkan dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret permohonan pemohon Nomor :409/Pdt.P/2019/PN Pwd dari Register perkara perdata di Pengadilan NegeriPurwodadi yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dari pemohonsetelah adanya panggilan untuk menghadap ke persidangan maka menghukumpemohon untuk membayar segala biaya perkara ini ;Memperhatikan ketentuan pasal 271 RV dan Peraturan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadimencoret permohonan Nomor : 409/Pdt.P/2019PN Pwd dari BukuRegister perkara perdata permohonan di Pengadilan NegeriPurwodadi;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan tersebut di tetapkan pada hari : Rabu, tanggal 13Nopember 2019, oleh kami : IDA ZULFAMAZIDAH, S.H., M.H.

409/Pdt.G/2013/PA.ME

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.ME.

Putusan No.409/Pdt.G/2013/PA.ME.Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, tertanggal 05 Juni 2006, telahbermeterai cukup, telah dilegalisasi dan sesuai dengan aslinya, telah diparaf dan diberitanda bukti (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

Putusan No.409/Pdt.G/2013/PA.ME.2.

Putusan No.409/Pdt.G/2013/PA.ME.2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2013/PA.ME.

409/Pid.B/2019/PN Pal

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 18 September2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.1.

Bahwa untuk Terdakwa Rafli yang Saksi lihatHalaman 14 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.sempat melerai tetapi Saksi tidak melihat apakah Terdakwa Rafli ada memukulSaksi Karim atau tidak.

Resky Febriansyah AliasFebri Alias Mince;Halaman 16 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.Bahwa kubu yang diketuai oleh Saksi Karim adalah kubu yang tidak sah atauilegal karena tidak dilakukan serah terima jabatan pada saat pelantikan;Bahwa sebelum pengejaran dan penganiayaan terhadap Saksi Karim, Saksihanya berkata : Kamu takutkah?

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Halaman 22 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.3.

/Pid.B/2019/PN Pal.Andri Natanael Partogi, SH, MHPanitera Pengganti,Aswar, SHHalaman 30 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak:PT.

APRIANTO, beralamat di Jalan Masjid Ainul Yagin Nomor120, RT.05/RW.05, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 Juli 2019 dan 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelsi Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik mobil yang meminta dan mengijinkanTergugat II untuk mengemudikannya padahal tidak memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) yang peruntukannya sesuai dengan mobil yangdikemudikannya, karena itu Tergugat dan Tergugat Il sudah dapat diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai antara Penggugatdan Tergugat maupun Tergugat II, Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian pokok perbaikan kendaraan Penggugat (Materii/) maupun kerugian(Immateriil / Moril), sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utra.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah di kualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penggugat sebagaimana di jelaskan dalam poin 4,5 ,dan 6 posita gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena kurangnya pihak;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr7.