Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-04-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
101
  • rumahtangga dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari haridisamping itu Tergugat suka main judi dan seringmemukul Penggugat kalau sedang terjadi perselisihandan pertengkaran yang akibatnya Pengugat tidak nyamantinggal bersama Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, pisah meja makan dan pisah tempat tidur,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteriselama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena Penggugat di usir
    rumahtangga dalam memenuhi~ kebutuhan hidup sehari haridisamping itu Tergugat suka main judi dan seringmemukul Penggugat kalau sedang terjadi perselisihandan pertengkaran yang akibatnya Pengugat tidak nyamantinggal bersama Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, pisah meja makan dan pisah tempat tidur,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteriselama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena Penggugat di usir
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Termohon telah berpisah selama sekitar 5bulan, Pemohon tinggal di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sedangkan Termohon tinggal di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulai sejak sekitarbulan Januari 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonsulit menerima nasehat dari Pemohon, bahkan berani melawanPemohon, hingga akhirnya Pemohon di usir
    No 433/Pdt.G/2019/PA.SITBondowoso, sedangkan Termohon tinggal di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulai sejak sekitarbulan Januari 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonsulit menerima nasehat dari Pemohon, bahkan berani melawanPemohon, hingga akhirnya Pemohon di usir pulang olehTermohon; Bahwa saksi pernah menasehati
Register : 24-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
423
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan April tahun 2012, yang akibatnya Pemohon di usir oleh Termohon pergidan Pemohon sekarang pulang dan bertempat tinggal di rumah koskosan Pemohon sendiridengan alamat tersebut di atas. Akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 5 bulan hingga sekarang.
    ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan: Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap minggu sebesar Rp. 60.000 70.000, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuanPemohon; Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan April tahun 2012, yang akibatnya Pemohon di usir
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Presly Ginting, dk
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juwindi BrKaro mendengar saksi korban Masleni mengatakan katakata "Usir orang yangrumahnya kontrakkontrak dan pekerjaanya kuli, suruh foto per bank rumahmamakmu itu lalu gedekan", lalu pada saat itu Terdakwa 2. Juwindi Br karomenjawab dari depan rumah orang tuanya dengan katakata "Begitu kau selalungomong, maka tidak lakulaku sambil berjalan menuju rumah orang tuaTerdakwa", 2. Juwindi Br kayo dan pada saat itu langsung Terdakwa 2.
    Juwindi BrKaro mendengar saksi korban Masleni mengatakan katakata "Usir orang yangrumahnya kontrakkontrak dan pekerjaanya kuli, suruh foto per bank rumahmamakmu itu lalu gedekan", lalu pada saat itu Terdakwa 2. Juwindi Br karomenjawab dari depan rumah orang tuanya dengan katakata, "Begitu kau selalungomong, maka tidak lakulaku sambil berjalan menuju rumah orang tuaTerdakwa" 2. Juwindi Br karo dan pada saat itu langsung Terdakwa 2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa sejak bulan Juni 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat penggugat tersebut di atas karena di usir olehTergugat dan sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 8 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat
    pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,Tergugat bersifat temperamen dan saat marah sering menyakiti badan jasmanimenampar, menendang perut Penggugat pada saat hamil, menyeret danmenjambak rambut Penggugat hingga opname di rumah sakit selama 1 minggudan dan akibat kejadian tersebut sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat danTergugat hidup pisah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenadi usir
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 533/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • dipersidangan dalam perkara perceraian Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 14 Juni 2013 ;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun sejak awal tahun 2018 terjadi cek cok terus menerus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kalasaey;Bahwa Penggugat pergi dari rumah karena di usir
    Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja namun sejak awal tahun 2018 terjadi cek cok terusmenerus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kalasey; Bahwa Penggugat pergi dari rumah karena di usir oleh orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 3 Tahun ; Bahwa Penggugat sekarang ini tinggal Bersama orang Penggugatsedangkan Tergugat
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 3 September 2015 — Nenem Hasanah binti Sumaryono melawan Taryadi bin Daryono
218
  • danharmonis tetapi sejak bulan Mei 2013 mulai tidak hamrmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebutdisebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan bernamaRanti dan Tergugat pernah mengirim uang kepada wanita tersebut; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebin kurang 4 (empat) bulan dan keduanyatidak saling pedulikanlagi dan yang pergi dari kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir
    tidak hamrmonis lagi seringterjadi pertengkaran Saksi sering melihat dan mendengar sendiri; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebutdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Ranti dan Tergugat pernah mengirim uang kepada wanitatersebut: Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebin kurang 4 (empat) bulan dan keduanyatidak saling pedulikanlagi dan yang pergi dari kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • bulanJanuari 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak Maret 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui lewat HP dan Tergugat sering berhubungan dengansembunyisembunyji ;e Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2013 Penggugat pulang kerumahorang Tua Penggugat karena di usir
    pada bulanJanuari 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak Maret 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui lewat HP dan Tergugat sering berhubungan dengan sembunyisembunyl ;Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2013 Penggugat pulang kerumahorang Tua Penggugat karena di usir
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata
217
  • Bahwa sejak bangkrutnya usaha warung makan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri di kabupaten Boyolali karena di usir oleh Tergugat.Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 8
    dukuh Senden desa Danguran kecamatan Klaten Selatan kabupaten Klatenhingga sekarang;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan April tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Desember tahun 2013, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiridi kabupaten Boyolali karena di usir
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2836/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • menerima nafkah yang diberikan Pemohon sekalipunpenghasilan Pemohon tersebut telah Pemohon berikan seluruhnya kepadaTermohon namun begitu Termohon selalu merasa kurang tercukupi, dansesaat setelah pertengkaran Termohon pergi meninggalkan Pemohon kuranglebih 1 tahun lamanya, selain itu Termohon juga menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain berasal dari Banyuwangi diketahui dari tetangga sekitaryang memberitahukan kepada Pemohon dan pada saat itu Pemohon sudahpulang kerumah orang tuanya karena di usir
    yang diberikan Pemohon sekalipunpenghasilan Pemohon tersebut telah Pemohon berikan seluruhnya kepadaTermohon namun begitu Termohon selalu merasa kurang tercukupi, dan sesaatsetelah pertengkaran Termohon pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih 1tahun lamanya, selain itu Termohon juga menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama JAROT berasal dari Banyuwangi diketahui dari tetangga sekitar yangmemberitahukan kepada Pemohon dan pada saat itu Pemohon sudah pulangkerumah orang tuanya karena di usir
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
121
  • sembilan bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena orang tua Termohon sering mengatur Pemohon,apabila Pemohon pulang dari bekerja, Pemohon ingin mampir kerumah teman Pemohon karena tetangga dekat rumah, akan tetapiOrang tua Termohon marah dan tidak memperbolehkan Pemohonbergaul dengan orang lain ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhirbulan September 2014, Pemohon telah di usir
    hanya dengar cerita dari Pemohonsendiri, akan tetapi saksi pernah melihat orang tua Termohon marahmarah kepada Pemohon sehingga terjadi pertengkaran antara orangtua Termohon dengan Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Orang tua Termohon sering ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, orang tuaTermohon sering mengatur Pemohon dalam hal pekerjaan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 6 (enam)bulan yang lalu, Pemohon di usir
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Unr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
249
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat cek cok sudah sering sejak tahun 2010 Bahwa sekarang Penggugat tinggal sama orang tuanya karena di usir darirumah Tergugat;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2017/PN Unr Bahwa Tergugat juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat memiliki anak yangbernama Nathanael Excel Candra Saputra, yang sekarang tinggal bersamadengan Penggugat; Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa dari Keluarga
    ada masalah; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sering mukuli Penggugat, dankatanya pada saat pacaran juga sering di pukuli Bahwa Penggugat sering di pukuli sekitar tahun 2015Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2017/PN Unr Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering minum minum sama temanya dirumahnya dan hal itu sudah disaksikan oleh tetangga; Bahwa Pada waktu terjadi pertengkaran antara Pengggugat dan Tergugat,saksi sudah melerai Bahwa setiap bertengkar Penggugat biasanya di usir
    kalau marah sering memukulipenggugat, Bahwa saksi pernah melihat Penggugat sering di pukuli; Bahwa setelah menikah kalau marah Penggugat sering dipukuli dan disuruh pulang kerumah, namun setelah itu dijemput lagi sama suaminya; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada tahun 2015; Bahwa Tergugat sudah memiliki Istri lagi; Bahwa saksi melihat sendiri kalau Tergugat memboncek cewek dan katatetangganya perempuan yang mau di nikahi, dan perempuan tersebut orangpusaran; Bahwa Penggugat pada saat di usir
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Bahwa sejak tanggal 14 Maret 2011 penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal, penggugat di usir oleh tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxxxxxxxx, Rt. 01, Rw.02, Desa XXXXXXXXxXxx,Kecamatan xXxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 01, Rw.02, Desa XXxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXxXxx, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telahberjalan kurang lebih 2 tahun 9 bulan lamanya ;.
Register : 13-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • .> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Jambi Kota Pekanbaru;> Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di RumbaiKota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Januari 2019;> Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat;> Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;> Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena seringterjadi
    dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Raya;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Jambi Kota Pekanbaru;> Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di RumbaiKota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Januari 2019;> Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir
Register : 05-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Kgn.
Tanggal 25 September 2012 —
151
  • Bahwa pada bulan Juli 2011 Penggugat pernah 3 kali diusir olehTergugat, ketika Penggugat diusir oleh Tergugat tersebutPenggugat menanyakan alasan kenapa Tergugat mengusirnyanamun Tergugat tidak pernah memberikan jawaban, namunpada saat itu Penggugat masih bertahan karena inginmempertahankan rumah tangganya dan yang terakhir,Penggugat di usir lagi sekitar bulan September 2011 pada saatitu akhirnya Penggugat keluar dari tempat kediaman bersamapulang kerumah orangtua Penggugatsendiri; b.
    Penggugat, bahwa sejak bulan Juli 2011, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : pada bulanJuli 2011 Penggugat pernah 3 kali diusir oleh Tergugat, ketikaPenggugat diusir oleh Tergugat tersebut Penggugat menanyakanalasan kenapa Tergugat mengusirnya namun Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban, namun pada saat itu Penggugat masihbertahan karena ingin mempertahankan rumah tangganya dan yangterakhir, Penggugat di usir
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1009/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata
150
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2010, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri karena di usir oleh Tergugat. Dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir danbatin hingga sekarang sudah 7 tahun 3 bulan lamanya;.
    Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Mei tahun 2010, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri karenadi usir oleh Tergugat.
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa hubungan saksi sebagai ayah Pemohon;* Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrimenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan belum mempunyaianak ; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal dalam satu rumah selama 6 bulan, sejak bulan Oktober 2014,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon karena di usir
    persidangansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON, mereka adalah suami istri menikah pada tahun2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan belum mempunyaianak ;Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal dalam satu rumah selama 6 bulan, sejak bulan Oktober 2014,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon karena di usir
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • baru di Desa Xxxselama 15 tahun;e Bahwa selama 15 tahun lebih Penggugat dengan Tergugat berumahtangga telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang keduanya ikutPenggugat;e Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi uang belanja, jarang bekerja; sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah karena di usir
    baru di DesaXxx selama 15 tahun;e Bahwa selama 15 tahun lebih Penggugat dengan Tergugat berumahtangga telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang keduanya ikutPenggugat;e Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi uang belanja, jarang bekerja; sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah karena di usir
Register : 20-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan September 2016 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya; Bahwa saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan April 2017,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir
    antarakeduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat sering memukul Penggugat apabilakedua sedang bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi hanya dengar cerita dari Penggugat bahwakeduanya sering berselisih dan bertengkar; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak kurang lebih sudahsebelas bulan yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir
Register : 30-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 628/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • sewa di Kampung Blang Priya KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, setelah itu tinggal dirumah orang tua Terguggat di KampungSeuneubok Pidie Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehUtara selama 4 (empat) bulan, selanjutnya tinggal bersama di rumahsewa di Kota Langsa selama 4 (empat) tahun, kemudian Penggugatkeluar dari rumah sewa di Kota Langsa dan pulang ketempat orangtua Penggugat di Kampung Bungong Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara, karena di usir
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan Maret 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat keluar dari rumah sewa di Kota Langsa dan pulangketempat orang tua Penggugat di Kampung Bungong KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, karena di usir oleh Tergugat,sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi