Ditemukan 5363 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llg. Tanggal 16 Maret 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Mulyadi als Cimung Bin Sumbono
42 — 10
42 — 10
Kemudian slip penarikan yangHalaman 95 dari 116 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llgsudah terdakwa buat sendiri terdakwa gunakan untuk melakukan penarikanuang milik nasabah tanoa sepengetahuan nasabah tersebut ;Bahwa cara terdakwa yang lain adalah dengan mencuri pass word Super visorjika terdakwa mau melakukan penarikan uang diatas Rp 25.000.000 yangsecara prosedur harus seizin Supevisor atasan terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dari tahun tahun 2014 sampaidengan bulan Agustus 2016
oleh pemilik rekening.Bahwa terhadap 1 lampiran yang di perllinatkan kepada terdakwa, adalahnama nama dan nomor rekening yang uangnyaterdakwa tarik/ambil tanpasepengetahuan pemilik rekening yang bersangkutan, dan jumlah uang yangterdapat di lembar lampiran tersebut adalah jumlah uang yang sudah terdakwaambil / terdakwa tarik tanpa sepengetahuan nasabah bersangkutan, jika dihitung secara keseluruhan maka jumlah uang yang sudah saya gelapkansebesar Rp 1,477,300.000., ;Bahwa terdakwa mencuri pass word
Super Visor yaitu terdakwa mendatangiruanggan Super visor, kemudian super Visor terdakwa ajak ngobrol padasaat itulah mata terdakwa memperhatikan gerakan tanggan super visor padasaat melakukan login ke sistem, saat itulah terdakwa mengigat angka atauhurup apa saja yang di tekan oleh tanggan Super visor. setelah mengetahuipass word terdakwa kembali lagi ke ruang terdakwa kemudian denganmengunakan perangkat user/perangkat komputer khusus terdakwa, kemudianterdakwa memasukan slip penarikan yang sudah
terdakwa buat terlebih dahuludengan nominal uang diatas Rp. 25,000,000, guna melakukan validasiterhadap tarnsaksi yang terdakwa lakukan, apabila validasi berhasil di prosesbarulah terdakwa mengunakan pass word Super Visor untuk mengunakanotorisasi (Override), jika proses transaksi sudah berhasil terdakwa lakukanmaka uang tersebut terdakwa tarik dengan cara tunai ;Bahwa Pass word yang terdakwa curi dari Super visor tersebut berguna untukperoses penarikan uang yang terdakwa lakukan diatas Rp. 25.000.000
Kemudian slip penarikan yang sudah terdakwabuat sendiri terdakwa gunakan untuk melakukan penarikan uang milik nasabahtanpa sepengetahuan nasabah tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa yang lain adalah dengan mencuri pass word Supervisor jika terdakwa mau melakukan penarikan uang diatas Rp 25.000.000yang secara prosedur harus seizin Supevisor atasan terdakwa;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dari tahun tahun 2014sampai dengan bulan Agustus 2016 dan cara yang terdakwa lakukan pada saatmelakukan
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 25
87 — 25
pgpipgp0itapOli0ri0sb0sa0 *rsidtblrsidOrsid3292535rsid596844 1 rsid6897354rsid8409159rsid11482276rsid1195837 1rsid13062013rsid13524276rsid15230429rsid15405545rsid16341853 mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDef1mlMargin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infoauthor iwanoperator Windows Usercreatimyr2019mo12dy26hr11min5 revtimyr2019mo12dy26hr12min24 version6edmins78 nofpages 14 nofwords3635 nofchars20723 nofcharsws24310vern49247 *xmlnstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
AlQuran Surat anNuur ayat 32 sebagai berikut:e) pSiloly eSols U2 garballs pSio word Peserpil& @ Rw9 all alos (2 all Ogids c a8 lgigSyArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahul.;2.
Register : 05-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengetengahkanpendapat ulama dalam kitab Ghoyatul Maram, yang berbunyi :lanin Sr p64 Word Jjgngl LJd ,a Ydlouw blsaBYArtinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, danpenggugat telah tidak senang lagi terhadap tergugat dan
Register : 03-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1648/Pid.B/2023/PN Sby Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
2.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.LISA INDADJAYA Binti SUBAKIR (Alm)
2.HANDAYANI Binti KUSRIYANTO (Alm)
35 — 23
1.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
2.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.LISA INDADJAYA Binti SUBAKIR (Alm)
2.HANDAYANI Binti KUSRIYANTO (Alm)
35 — 23
LISA INDADJAYA;
Dikembalikan kepada terdakwa LISA INDADJAYA;
- 1 (satu) handphone Oppo type A5S warna biru;
- 1 (satu) HP Iphone XR warna putih;
Dirampas untuk dimusnakan;
- Laporan kerugian dalam bentuk word dari Toko Emas Jaya Abadi;
- Surat pengangkatan karyawan;
- Id card toko emas jaya abadi;
- Slip gaji bulanan toko emas jaya abadi;
Tetap terlampir
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 946/Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 0
14 — 0
2 edminsO nofpages15nofwords4 138 nofchars23980 nofcharsws28062 vern32859 *xmlnstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml paperw 12242paperh18722marg13420maregr85 1margt1701margb1701gutterOltrsectwidowctrlftnbjaenddoctrackmovesOtrackformatting 1donotembedsysfontOrelyonvml0donotembedlingdata0grfdoceventsOvalidatexml 1showplaceholdtext0Oignoremixedcontent0saveinvalidxml0showxmlerrors noxlattoyenexpshrtnnoultrlspcdntbInsbdbnospaceforulformshadehorzdocdgmargindghspace 180dgvspace1
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Karenanya kepada Tergugat Rekonpensi perlu ditetapbkan pembebananpembayaran nafkah iddah tersebut sesuai dengan kemampuan dan penghasilanTergugat Rekonpensi yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah ) Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa mengenai kewajiban pemberian mutah bagi bekas suamitelah ditetapkan oleh Allah dalam Alquran surat ALAhzab ayat 49 berbunyi :QoeixzgDy) guy AGB) arylal word .....Artinya : ...... senangkanlah olehmu hati mereka (isteriisteri) dengan pemberian
Register : 26-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
rsidtblrsidOrsid788975rsid1382292rsid2432977rsid3757313rsid3758165rsid4267016rsid4676272rsid5710062rsid6044409rsid6123790rsid6313708rsid6782206rsid7372314rsid7606797rsid8075043rsid8726516rsid9308305rsid9570528rsid9585261rsid10831018rsid11090207rsid11744335rsid12603526rsid12983114rsid15670006rsid1567661 7rsid15887916rsid15945335rsid16079483rsid16193992rsid16321334rsid16646555mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDef1m1Margin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infoauthor iwan operator Usercreatimyr2019mo9dy8hr13min45 revtimyr2021mo1dy27hr10min44 version9edmins214 nofpages19 nofwords4825 nofchars27506 nofcharsws32267 vern7 *xmlnstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 12-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
;levelnumbers; bOi0strikeOf3fs24ulnonecfOfbiasoO fi284li2804lin2804 ls4*rsidtbl rsid2303163rsid15928209mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0mrMargin0Omdefjc1lmwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infooperator PA Majenecreatimyr2018mo5dy7hr11min12revtimyr2018mo5dy7hr11min13 version2 edmins1 nofpages8nofwords1550 nofchars9615*hlinkbase 192.168.0.4data html websippplusblangkortfPutusanUmum nofcharsws11143 vern32859*xmInstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/
Register : 10-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.SBG Tanggal 13 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
57 — 17
57 — 17
BUDI HARI PROSETIA,S.HI.PANITERA,KHAMAMI, S.Ag.Hal 15 dari 16 hal Putusan No.47/Pdt.G/2011/PA.SbgPerincian BiayaPerkara =Biaya pendaftaran2Biaya proses3Panggilan4Meterali5RedaksiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,150.000a6.000, 5.000, 241.000(dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal 16 dari 16 hal PutusanNo.47/Pdt.G/2011/PA.SbgPDF to Word
Putus : 27-12-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 033K/N/2006 Tanggal 27 Desember 2006 — PT Bank Mayora; PT Beruangmas Perkasa; Oxedon Enterprises Limited
683 — 530 — Berkekuatan Hukum Tetap
683 — 530 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERUANGMAS PERKASA, beralamat di KomplekRuko Atap Merah Blok E 12 A14, Jalan Pecenongan No.72, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya,Oscar Sagita, SH dan Dakila Pattipeilohy, SH, paraAdvokat dari Kantor Hukum CAKRA & Co, beralamat diGedung Word Trade Centre Lantai 13, Jalan JendSudirman Kav 30 Jakarta Selatan 12920, berdasarkansurat kuasa khusus tangga! 10 Oktober 2006, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Termohon;2.
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 72/Pid.B/2014/PN Tgl Tanggal 9 Desember 2014 — Edi Priyono bin Sarikun
64 — 4
64 — 4
084rsid 14632994rsid14762377rsid14765983rsid 1483985 2rsid14901904rsid 149509 1 2rsid 15086479rsid 15223 130rsid15224493rsid15277523rsid 1528 1760rsid15286809rsid 15404473rsid15477238rsid15564483rsid 1582277 2rsid15885222rsid15937056rsid 15957084rsid 16087286rsid 16323363rsid16385249rsid 163993 1 1rsid 16653261 mmathPrmmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0OmrMargin0OmdefJc 1mwrapIndent1440mintLimO0mnaryLim1 infouprtitle Microsoft Word 716 10 cgikt*uducO title Microsoft Word
jktuprauthor Acer *uducO authorAceruprdoccomm Document was created by applicationname, version: version*uducOdoccomm Document was created by applicationname, version: version uproperator badilag *uducOoperator badilag creatimyr2011mo12dy12hr8min3 revtimyr201 1mo12dy12hr8min10 printimyr201 1mo9dy23hr13min55 version3 edmins8 nofpages12 nofwords2327 nofchars 14706 upr*companyPAMMK *uduc0*company PAMMK uprnofcharsws17000 *uducOnofcharsws 17000 vern32859 *xmlnstbl xmlns1 http://schemas.microsoft.com/office/word
130rsid15277523rsid15281760rsid15404473rsid15418616rsid 15429275rsid15477238rsid 15479 142rsid15564483rsid15630058rsid 15671266rsid 15676559rsid1574619 1rsid15937056rsid15957084rsid 16009625 rsid 16087286rsid 16135457rsid16191534rsid 1628 1943rsid16323363rsid16385249rsid 163993 1 1rsid 16406405rsid 1641666 1rsid16597552rsid16652333rsid 16653261 rsid 16672388 mmathPrmmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0OmrMarginOmdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infouprtitle Microsoft Word
716 10 cg jkt*uducOtitleMicrosoft Word 716 10 cg jktuprauthor Acer *uducOauthor Acer uprdoccomm Document was created by applicationname, version: version *uducOdoccomm Document was created by applicationname, version: version uproperator it *uduc0operator it creatimyr2012mo4dy3hr14min40revtimyr2012mo4dy3hr15min21 printimyr201 1mo5dy3hr9min35 version3 edmins42 nofpages6 nofwords1 196 nofchars6823 upr*company PAMMK *uducO*company PAMMK uprnofcharsws8003 *uduc0nofcharsws8003 vern49247 *xmlnstbl xmIns1
http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml paperw 12242paperh1871 1margl2438margr1814margt2438margb1814gutter0ltrsectwidowctrlftnbjaenddoctrackmovesOtrackformatting 1donotembedsysfontOrelyonvml0donotembedlingdata1grfdoceventsOvalidatexm1l0showplaceholdtext0Oignoremixedcontent0saveinvalidxml0showxmlerrorsOnoxlattoyenexpshrtnnoultrlspcdntbInsbdbnospaceforulhyphcapsOhorzdocdghspace120dgvspace120dghorigin1701dgvorigin1984dghshow0dgvshow3jexpandviewkind1viewscale85nolnhtadjtblrsidroot9001444utin
Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 136 Pdt/2018/PT DPS Tanggal 25 Oktober 2018 — LUH SUKARINI NILAWATI,
melawan
NYOMAN SUDANA
102 — 17
102 — 17
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:LUH SUKARINI NILAWATI, Tempat/tanggal lahir Singaraja 10 Desember1978, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanPengurus Rumah Tanggak, Alamat Banjar DinasIderan, Desa Kayu Putih, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikankuasa kepada NYOMAN NADAYANA,SH,.MM,Advokat/Colsultan Hukum pada Kantor HukumBali Word
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
1rsid9789021rsid10029722rsid10179051rsid10890881rsid10960287rsid11993401rsid11993817rsid12141673rsid12719406rsid12740687rsid13962173rsid14561790rsid15545121rsid16455115rsid16463882rsid16539426rsid16739217mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDef1m1Margin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1infoauthor iwan operator regcreatimyr2020mo11dy24hr16min9 revtimyr2020mo12dy3hr13min49printimyr2020mo12dy 1hr8min52 version18 edmins174 nofpages16 nofwords3912nofchars24072 nofcharsws27929 vern32859 *xmlnstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 004/Pdt.P/2012/PA.Ktb. Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
10 — 6
10 — 6
Menetapkan bahwa; , @, aa9, WORD ens essreneeeenemerererree seer ssonesemeeienenaanenensweneneans3, MOOK . . aHal. 19 dari 20 Pen. No. 004/Pdt.P/2012/PA.Ktb.Sebagai ahli waris dari almarhum XXX dan almarhumahXXXX3.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
260 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 887/PG/VI/2013tanggal 12 Juni 2013Menanyakan kembali atas usulan kami kepada DJBC perihalperbedaan pendapat dalam wmenginterpretasikan pengertianwaterproof footwear kepada WCO yang keputusannya belum jugakami dapat.Berdasarkan peraturan Word Customs Organization diatas, DJBC tidakmempunyai hak untuk menginterpretasikan waterproof footwear pos6401.99.00.00 diluar pengertian waterproof footwear pada Explanatory Noted tothe Harmonized System WCO, sebab ini merupakan Teks Asli HarmonizedSystem dan
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Negr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
tidak menggunakanhakhak keperdataanya atau setidaktidaknya dalildalil permohonan Pemohontersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bgputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapat dalam KitabAhkamul Quran juz I Hal. 405 yang berbunyi:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Negrpba: We Zo pi GS lo Noles ale You Liag ble Word
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Avinda Purwoko, S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Juwiran, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten
119 — 48
Avinda Purwoko, S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Juwiran, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten
119 — 48
Word dan Ms. Excelsemula belum ikut dijumlahkan; Halaman 13 dari 109 halaman Putusan Nomor : 70/G/2018/PTUN.SMGb. Nomor peserta 33.10.14.2003.01.019 semula nilai ujianpraktik komputer tertulis 7 (tujuh), yang benar adalah 23 (dua puluhtiga). Hal tersebut disebabkan nilai MS. Word dan Ms.
dengan apa yangdisampaikan Saudara Avinda pagi hari, Bapak Nur Rohman selakuKetua TP3D Desa Juwiran Kecamatan Juwiring menyampaikan suratpermintaan kepada Kami Universitas Widya Dharma Klaten untukmengecek ulang hasil ujian yang sudah Kami laksanakan padatanggal 29 April 2018, hasilnya mengatakan ada perubahan, setelahKami cek di Rubrik, ternyata yang Kami masukan di daftar ataurekap nilai yang Kami buat pada tanggal 29 April itu baru nilai untukyang terakhir Microsoft power point, untuk Microsoft Word
danMicrosoft excelnya belum Kami masukan, itu disebabkan karenaKorektor Kami yang di Desa Juwiran itu menulis angka 9 (sembilan)sejajar dengan angka 40 (empat puluh) nilaimaksimal ;Halaman 45 dari 109 halaman Putusan Nomor : 70/G/2018/PTUN.SMG: Bahwa setelah Kami menghitung ulang akhimya nilaiSaudara Avinda Purwoko itu mendapatkan 32, itu diperoleh dariangka skor 13 dari skor Microsoft Word, kemudian 10 dari Microsoftexcel dan 9 dari Microsoft power point, sehingga Kami jumlahketemu angka 32, sehingga
setelah Saksidatang ke rumahnya Pak Nur, setelah sampai di Unwidha Kitadisambut oleh pihak Unwidha yaitu Pak Heru dan Ketuanya tapiSaksi lupa namanya, kemudian Kita klarifikasi soal nilai Kita berduakenapa kok bisa seperti itu, kemudian Kita minta lihat transkrip nilaidan benar bahwa transkrip nilai atas nama Surya Kamal dan MasAvinda itu terjadi kesalahan, kesalahannya itu di hasil ujian praktekkomputer, Saksi dan Mas Avinda itu yang dimasukan cuma yangpower point, yang tidak dimasukan Excel dan Word
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 20/Pdt.G/2019/PA.Negrperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak akan mendatangkan kemaslahatanbagi keduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkan madlorat bagi kedua belahpihak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalan terbaik bagikeduanya untuk kepastian hukum, sebagaimana kaidah fighiyyah yang berbunyi;P lis alu Word Braluo 22.)Artinya: Menolak kerusakan itu lebih didahulukan daripada mengambilkemashlahatan,Menimbang, bahwa majelis hakim juga mengacu pada kaidahkaidahhukum yang terdapat
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Negr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
., putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secaraverstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat abhihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, juz II, Hal. 405 yang berbunyi :pian; Ws Zo pi ZS bo Noles ale you Liag bs Word JoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dlalim dangugurlah haknya.