• Menetapkan Nama Pemohon I : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MURIJAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon II : SAMIATI binti MURIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 JanuariHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir: Malang, 21 Januari 1964;3.

  pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan AktaLahir atas nama PUPUT OKTAVIANI memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN

  tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMINtempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI bintiMURNAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUANtempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

  Menetapbkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Januari 1964;3.

• Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

  Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tukimin bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ; Bahwa saksihadir saat akad nikah

  dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto lkromo langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani

  perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Buniran bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkanBahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo;Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin

  dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, petugas KantorUrusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama KartoIkromo, adapun yang menjadi saksi adalah Baniran dan Tukimin

• Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

• Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, M.H. dan Tukimin,S.H. MSI. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,S.H. ,MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 24 Desember 2006, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Tukimin Hadi Wiryono ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian bapaknya yang bernama Tukimin Hadi Wiryono ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sejak diterimanya salinan penetapan ini dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat/Pegawai Kantor Dinas

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk melakukan pencatatan tentang kematian Tukimin Hadi Wiryono tersebut kedalam register yang digunakan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematiannya;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin, Mario Jangkung Als Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo dan Triono Bin Sarjoni, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Ary Pratama, SH
  Terdakwa:
  1.DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN
  2.MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin Alm SASTRO DIWIRYO
  3.TRIONO Bin SARJONO

  ,Terdakwa II MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin (Aim) SASTRO DIWIRYOdan Terdakwa Ill TRIONO Bin SARJONO bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalamDakwaan Alematif Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DWI ANTONIO AlsANTON Bin TUKIMIN, Terdakwa Il MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin(Aim) SASTRO DIWIRYO dan Terdakwa III TRIONO Bin SARJONO denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam

  akan menjatuhkan putusan yang adildemi kebenaran materil berdasarkan aturanaturan hukum yang berlaku;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN.SgIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :weccceae= Bahwa terdakwa DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN

  yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, menggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukanpara terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wonne= Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul20.30 Wib terdakwa DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN bersamadengan Sdr.

  Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin,Terdakwa II. Mario Jangkung Als Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo danTerdakwa Ill.

  Menyatakan Terdakwa Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin, Mario JangkungAls Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo dan Triono Bin Sarjoni, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardiyanto Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Puji Lestari Binti Suwardi);

  4.

  Wb,Dengan hormat,Yang bertandatangan dibawah ini:Puji Lestari Binti Suwardi, Tempat tanggal lahir, Jakarta, 01 Februari 1978, Umur38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggal diPerumahan Grama Puri Persada Blok L.5 No.17 RT.002RW.008, Desa Sukajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya bernama :Mardiyanto Bin Tukimin, Tempat tanggal lahir, Jakarta, 13 Februari 1973, Umur

  oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Mardiyanto Bin Tukimin

• RomadhonS. sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

• SriSangadatun, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Tukimin, SH, MSI dan Drs.Marwoto, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Bairotul Wasimah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSI Drs.

• ,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dibantu Hj. Latifah, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya danTermohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj.

• Pertigaan PlatarKarangmlati Demak diketahui jika tanggal dan bulan lupa tahun 2013, Tukimin SE BinKasno Suminto mendapat laporan dari karyawan Koperasi Primkoveri 28 Demak bahwapinjaman terdakwa sudah jatuh tempo dan tidak melunasi pembayaran, mengetahui haltersebut kemudian saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto meminta terdakwa untukmenghadap dan menyuruh terdakwa untuk membuat surat pernyataan bahwa terdakwasanggup melunasi dengan jangka waktu 1 minggu namun sebelum 1 minggu berlalusaksi Tukimin SE

  Demak, mengetahui hal tersebut kemudiansaksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto pun langsung mengecek tentang keberadaanalamat yang tercantum dalam sertifikat tanah yang diajukan terdakwa sebagai jaminandan ternyata tidak ada yang namanya Sdr.YATIN namun alamat dan foto sama denganalamat dan wajah terdakwa;Bahwa ketika terdakwa menghadap saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto laluditunjukkan 1 buah sertifikat Hak milik no. : 3322 alamat Kel. Bintoro Kec. DemakKab.

  Pertigaan PlatarKarangmlati Demak diketahui jika tanggal dan bulan lupa tahun 2013, Tukimin SE BinKasno Suminto mendapat laporan dari karyawan Koperasi Primkoveri 28 Demak bahwapinjaman terdakwa sudah jatuh tempo dan tidak melunasi pembayaran, mengetahui haltersebut kemudian saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto meminta terdakwa untukmenghadap dan menyuruh terdakwa untuk membuat surat pernyataan bahwa terdakwasanggup melunasi dengan jangka waktu 1 minggu namun sebelum minggu berlalusaksi Tukimin SE

  Demak, mengetahui hal tersebut kemudiansaksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto pun langsung mengecek tentang keberadaanalamat yang tercantum dalam sertifikat tanah yang diajukan terdakwa sebagai jaminandan ternyata tidak ada yang namanya Sdr.YATIN namun alamat dan foto sama denganalamat dan wajah terdakwa;Bahwa ketika terdakwa menghadap saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto laluditunjukkan 1 buah sertifikat Hak milik no. : 3322 alamat Kel. Bintoro Kec.

• PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.Lwkokeaniexenit .eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :Sugiono bin Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi

  Haryati, NIK7201025407850002, tanggal 11 Februari 2013, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggal;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/336/VII/2001, a.n.Sugiono bin Tukimin dengan Haryati binti Daniel, tanggal 6Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;: Asli Data Rumah Tangga, a.n.

  Anmad Hendriyono,NIK 7201020211010001, tanggal 12 Desember 2018, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggai;Bukti P10: Asli Surat Pernyataan Komitmen, tanggal 16 Juli 2020, yangditandatangani oleh Sugiono bin Tukimin dan Haryati binti DanielS., serta Gampang Priyono bin Mukiran;Bukti P11: Fotokop!

  Sukoco Nuryadi bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupten Banggai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan dispensasi kawin atas anak para Pemohonyang bernama Tria Sugiati binti Sugiono; Bahwa calon suami anak para

  Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel, tanggal 6 Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggal, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 12 September 2000 telahdilangsungkan akad nikah antara Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel.

• ULIL USWAH,MH dan TUKIMIN, SH,MSI. maSingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dandibantu oleh SUCIATI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM KETUAttdDrs.

  MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITIttd ttdDra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI,S.AgRincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 270.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6. 000, Jumlah :Rp 361.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

• Romadhon S. sebagai ketuamajelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasing sebagaihakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

• PENETAPANNomor 2200/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tukimin bin Dari, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Sumberdewo RT.051 RW. 012 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ngatmini

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Afriatenbinti Tukimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MuhamadArif bin Jayadi;3.

  khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Muhamad Arif bin Jayadi, tanggal lahir Malang, 04 Februari2000, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di DusunTenggeran RT.056 RW. 010 Desa Karangnongko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama Afriaten binti Tukimin

  Bahwa anak para Pemohon bernama Afriaten binti Tukimin, umur 16 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama MuhamadArif bin Jayadi sejak 8 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Afriatenbinti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhamad Arif bin Jayadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 20 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

• No 456/Pdt.G/2019/PA.BbsNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

  Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Meteral : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 456.000,,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No 456/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• TUKIMIN milik saksi korban MUHAMMAD UZAIR AZHARI Pgl UZAIR;

(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN Pgl RIYAN);

• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 No. Pol BA 4629 VK No. Rangka MH1JB41136K059306 No. Mesin JB41E1058804 warna hitam silver an.

  TUKIMIN;

(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN Pgl RIYAN);

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

TUKIMIN milik saksi korban MUHAMMAD UZAIRAZHARI Pgl UZAIR;(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN PgI RIYAN); 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 No. Pol BA4629 VK No. Rangka MH1JB41136K059306 No. Mesin JB41E1058804warna hitam silver an. TUKIMIN.(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN PgI RIYAN);4.

TUKIMIN milik SaksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN MrjMUHAMMAD UZAIR AZHARI Pg! UZAIR saat itu tanpa plat Nomor Polisi,yang mana Terdakwa memang lagi membutuhkan sepeda motor untukpergi kerja dan karena harga yang ditawarkan kepada Terdakwa murahseharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) maka Terdakwamau membeli sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Sepeda Motor tersebut merupakanhasil curian yang sebelumnya telah RIYAN Pgl RIYAN dan Sdr.

TUKIMIN milik saksi korban MUHAMMAD UZAIRAZHARI Pgl UZAIR; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 No. Pol BA4629 VK No. Rangka MH1JB41136K059306 No. Mesin JB41E1058804warna hitam silver an.

Tukimin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan faktafakta hukum yang diperoleh sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Agus Mulyadi telah membeli sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna Hitam Silver tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiMuhammad Uzair Azhari;Bahwa benar terdakwa pada bulan Juli tahun 2017 telah di datangi oleh saksiRyan dan Sawir (DPO) di rumah terdakwa dengan maksud menawarkansepeda motor Honda Supra X 125 hasil pencurian dengan hargaHalaman

TUKIMIN Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN Pgl RIYAN;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mrj23=)cOloO&)l)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mrj Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mrj

• GEral QUAL ATLA teeenamaseece nnn nace smnnmnsmeneennnmemnemnnnmmens nnn a enneeeRENNnmaeetnNeDEWI WULANDARI binti TUKIMIN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat kediaman di Dusun Ngorooro RT.003 RW. 011Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPSRIQQUGEI (erseseeecnrrseemsnrnnneneetnnememeemrne meee enmeeeamelawanAGUS YULIANTO bin SUKIYO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Dusun Jetia RT.003

  WULANDARI binti TUKIMIN);3.

  Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1,dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI 1 : TUKIMIN

• Juharni, SH,MH serta Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Subarman, SH sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua MajelisTtd.Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim Aggota IITtd. Ttd.Hj. Juharni, SH, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Ttd.Subarman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran DRO =2.

• Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

  Tukimin bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

  Buniran bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

  dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, petugas KantorUrusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama KartoIkromo, adapun yang menjadi saksi adalah Baniran dan Tukimin