267/Pdt.G/2020/PA.Prg

17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Prgrukun serta tidak mengharapkan terjadinya gugatan cerai dari siPenggugat.4.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Prg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PrgSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Prg

267 K/AG/2009

No. 267 K/AG/2009SELAKU PPAT,berkedudukan di JalanPanglima Sudirman No.102, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;5.

No. 267 K/AG/2009Barat : Tanah Rubaiyah/Siti Djuariyah;Sebidang tanah Sawah Buku Huruf C No. 368 Persil No. 122 KelasD.7 Luas + 343 M?

No. 267 K/AG/2009Penggugat/Pemohon Kasasi kepada pihak lain dengan rekayasaseakanakan telah terjadi jual beli padahal mereka bukan pemilik hartawarisan yang sah.

No. 267 K/AG/2009tanggal 651975 No.880 K/Sip/1973;10.

No. 267 K/AG/2009

267/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YUSUF HANAFI, berkedudukan di Simo Sidomulyo 5/16 RT/RW 002/015,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan:BINJAMIN, Malang, 4121969, Umur 50 Tahun, Lakilaki, Alamat

Nyonya MAGDALENA SOEPENOWATI ditulis jugaMAGDALENA SUPENAWATI), yang mana perkawinannya dibawahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYtangan mengingat Ny. Magdalena Soepenawati di tuluis juga NyMagdalena Supenawati dan Senkichi shida masih samasama Warganegara Asing.3. Bahwa PENGGUGAT dan kedua orang tuanya (vide :2) tinggalbersama di Jalan Belakang Pasar dan saat ini jalan tersebut menjadi JalanProf. Moh.

Bahwa, oleh karena Kutipan akta Kelahiran yang digunakanoleh Tergugat merupakan akta yang mengandung cacat hukummaka sudah berdasar hukum jika Majelis Hakim menyatakanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYbahwa Ktipan akta Kelahiran No. 644/1970 atas nama BINJSMINadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwaHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYpada tanggal 13 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat III, tanggal16 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat dan kepada KuasaTerbanding / Tergugat II telah diberitahukan adanya permohonan bandingtersebut;4.

Pemberkasan : Rp. 134.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBY

267/Pid.Sus/2020/PN Sag

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Evi Mulyati alias Evi Binti Mulyono (Alm.)2. Tempat lahir : Bodok3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 September 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

oleh Penasihat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Perkara: PDM26/Q.1.14.6/09/2020 tanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag1.Menyatakan Terdakwa EVI MULYATI Alias Binti MULYONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan telan melakukan percobaan memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratan dan ketentuan perundangundangan

Memproduksi barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dan tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku; dan/atauHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag2.

Arief Boediono, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagBahara lvanovski Stevanus Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Warsidik, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag

267/Pdt.G/2017/MS.Jth

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun lampulo Gampong Weu Raya, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

lampulo Gampong Weu Raya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 267

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama TalitaAzzahra binti Nursdin Bin Sabirin;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.

diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat Penggugat dengan Terggugat Tergugat berdasarkanalasan tersebut diatas atau berdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuanyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 267

Saksi:1., umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal, Gampong Geuraya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah Ibu Kandung; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di kantorUrusan Agama Kacamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar;Bahwa saksi

267/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktlesl pe Syl all putt!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat Asal)terhadap Penggugat (Penggugat Asal);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 16 hal.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 16 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 16 hal. 5. Biaya Meterai : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 16 dari 16 hal.

267/Pid.Sus/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hamid Bin Aladin ;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/30 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Datu Masuci Kel. Taipa Kec. Palu UtaraKota Palu;7.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Paltanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti* yang diajukan

Jaka Dwi Novianto Alias Pian, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah senjatatajam yang diduga dibawa oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Jalan Yojokodi Lrg. Setiabudi No. 27Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, oleh kami,Hj. Aisa Hi. Mahmud, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ketut Darpawan S.H.

Mahmud, S.H., M.HMahir Sikki ZA, S.HPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal

267/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir : Tabunganen, 12 Juli 2007Umur : 13 tahun, 05 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHim. 1 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SDTempat kediaman di : Desa Tabunganen Pemurus RT.005 KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir +: Tabunganen Pemurus, 23 Calon Suami Anak ParaPemohontus 1999Umur

Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Him. 2 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb5. Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus Perawan, sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan begitu juga calon suami anak kandung ParaPemohon Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami / pemimpin rumah tangga ;6.

Para Pemohonsebab keduanya sudahberpacaran lama, bahkan Anak Para Pemohon sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak ParaPemohontidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Anak Para Pemohon dan keluarga Calon SuamiAnak Para Pemohonseluruhnya menyetujui rencana pernikahan AnakPara Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon bin Aman; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohonsudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Him. 4 dari 14Penetapan 267

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama xxx Nomor :Him. 5 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb6304012308990001 tanggal 19112020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, Anak Para Pemohonzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.6;B.

Hadijah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Him. 13 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbHj. Hadijah, S.H Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:oOo oo BP W NY FR. Pendaftaran > Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 280.000,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb

267/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIIWotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana surat kuasatertanggal 10 September 2019 yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Malili dengan register nomor38/SK/IX/2019/PA.MIl, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli XXXXX yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIlITergugat meninggalkan Penggugat, dengan lakilaki tanpa adanyahubungan keluarga antara Tergugat dan Penggugat;5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada bulan April tahun 2019 dikarenakanTergugat meninggalkan Penggugat, dan telah berjalan selama 2 bulandan selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;6.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIl Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak April 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar hanya mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah karena pergi dengan lakilakilain dan selama berbulanbulan tidak kembali lagi; Bahwa

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIlI1. Apakah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselsinan dan pertengkaran?2. Apakah perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali?

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MII1. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.766.000,00(satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIl

267/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Oo RwWNP9 ONNama lengkap : RAMLAN Alias PAK LETempat lahir : Karang AnyarUmur / Tanggal Lahir : 48 Tahun / 30 Desember 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Karang Anyar KecamatanPegajahan

267/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor267Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsama seperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusanPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Srh Halaman 18 dari 32Ad. 2.tindak pidana, yaitu subjek hukum berupa orang atau manusia yangmampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi danPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Srh Halaman 20 dari 32sarana penyediaan farmasi pemerintah;vi.

H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Srh Halaman 32 dari 32

267/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ont SF YF SP FNama lengkap : Herry Chandra Wijaya Bin Ahmad Pujiono;Tempat lahir : Tanggerang;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 Maret 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suradita 005/001 Desa SuraditaKecamatan

tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampaidengan tanggal 29 Juni 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28Agustus 2021;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

Rp. 52.000.000,00 (lima puluhdua juta;Perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut diatur dan diacam pidanapasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatudengan sengaja dapat dibedakan ke dalam 3 (tiga) bentuk sikap batin,yang menunjukkan tingkatan dari kesengajaan sebagai berikut:1) Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk)untukmencapaisuatutujuan (dolus directus).

,MHPanitera Pengganti,Yunita Sofriani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Cbi

267/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Tanjung Raya: Jalan Tanjung Raya: HAMDANI bin USMAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 3September 2016 sampai dengan Tanggal 1 November 2016 di RutanMempawah;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Wakil KetuaNomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw, Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mpw,Tanggal 4 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam KB 2872 WX;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowDikembalikan kepada terdakwa SOLIHIN Bin ABU AGIBU. 1 (satu) bilan golok dengan panjang kurang lebih 45 cm yang bergagangplastik;(satu) buah tukul besi;(satu) buah pahat beton;1 )1 )1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah mata ketam; 1 (satu) buahtas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow5. Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arlyan, S.H.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Mow

267/Pdt.G/2019/PA.Srl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Kepayang, 17 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di RT 01,Desa Lubuk Kepayang, Kecamatan Aijr Hitam,Kabupaten Sarolangun, sebagai Penggugat

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gajah MadahRT 03 RW 03, Kelurahan Muara Bulian, KecamatanMuara Bulian, Kabupaten Batang Hari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 06 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 526.000,00 (Iima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadlan Agama Sarolangun padahari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.

., M.H.1.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA. Srl

267/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PBunZa NN :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai

pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunoleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal116;8.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBun

267/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 2 Mei 2018dengan register perkara Nomor 267

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halm. 2 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat3.

Rivai S.H.I., M.H. dan Firman, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu olehNurhayati Hasan, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halm. 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbtHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,FAISAL SASTRA M. RIVAI, S.H.I., M.H.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lbt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, beralamat di XXXX selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, beralamat

di XXXX= selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn,mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasehat kepadaPenggugat, atas penjelasan dan nasehat tersebut Penggugat memahami danmenyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara

Pasal 91A UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2019 Tentang Jenis Dan Tarif Atas Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Mahkamah Agung Dan BadanPeradilan Yang Berada Di Bawahnya, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnMemperhatikan pasalpasal dari

,Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

267/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Dangkang dan yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama Sidiq dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Bahtiar dan Sandrang dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon Il untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgl

267/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Padt.P/2016/PA.Cig.SES ba aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Jawadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon I!

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku 1 Edisi Revisi 2010, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Juni 1992 di Cibeber wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Masru'i serta saksinikah masingmasing bernama H.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.isteri yang sah menikah secara agama Islam dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama;Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA aty. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIPoAndini Puspig Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.

267/Pid.Sus/2016/PN Tsm

Sofiyudin, SH, Teten Suherlan, SH,Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. TsmHusen, SH, Buana Yudha, SH Advokat dan Advokat Magang pada Kantor PBHPeradi berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 23 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tsm., tanggal 15 Aguatus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;2.

Soekardjo Kota Tasikmalaya sehingga diperoleh hasilpemeriksaan sebagaimana yang tertuang di dalam Visum Et Refertum Nomor :353/43/VER/RSUD/V/2016 tgl. 26 April 2016 yang menyatakan sebagai berikut :PemerikSaan UMUIM nn nnn nnn nnn nnn nnn nnninnnnnnimnnnnnKeadaan Umum : kesadaran baik.Hasil Pemeriksaan : 9+ 22 2200 22292 nen nnnneHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

Meila ;Bahwa Terdakwa waktu diperiksa Polisi tidak ada paksaan ataupenekanan ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

Tahyan Nataatmadja, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. TsmNegeri tersebut, dihadiri wan Somantri, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Hakim Ketua Sidang,IKBAL MUHAMMAD, S.Sos, S.H., MH. Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,E.S.G.LATUTUAPARAYA, SH. MH. MADE BAGIARTA, SH. MH. Panitera Pengganti,H. TAHYAN NATAATMADAVA, S.H. Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN.

,M.H,Haswandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Intan Hadidjah, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. Tsm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Budiono Bin Sukiran, tanggal lahir 01 Juli 1984/ umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PancaWarna, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Siti Rohinah Binti

lahir 02 Maret 1985/ umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Panca Warna, Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan perkara Isbat Nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, denganNomor 267

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kagsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak menghadap

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kag