Dari pemeriksaan luar didapatkan lebammayat pada bagian belakang hilang dengan penekanan. Waktu kematiandiperkirakan enam sampai sembilan jam;Korban LAMBER ATONIS berdasarkan Visum et Repertum Nomor:07.01.1/1352/XI/2021 tanggal 26 November 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Vinolia Sanam, dokter pemerintah padaPuskesmas Panite, dengan kesimpulan: telah diperiksa lakilaki berusiakurang lebih 42 tahun.

Vinolia Sanam, dokter umumPuskesmas Panite, Kecamatan Amanuban Selatan, atas nama Amina Seudengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan atas jenazah maka saya simpulkanbahwa telah diperiksa perempuan berusia kurang lebih dua puluh tahun.Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagian belakanghilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka pada tubuh mayat.Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.5.

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagianbelakang hilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka padatubuh mayat. Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.Surat Visum Et Repertum Nomor: VER.07.01.1/1355/X1/2021, tanggal 26November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagianbelakang hilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka padatubuh mayat. Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.5. Surat Visum Et Repertum Nomor: VER.07.01.1/1355/X1/2021, tanggal 26November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Adi als Adot ( DPO ).Bahwa saksi tahu Geri meninggal, setelah diberitahukan oleh temantemankalau Geri sudah meninggal.Bahwa pada saat di BAP Polisi itu tidak benar.Bahwa saksi tidak ada penekanan saat diperiksa di Polisi.Bahwa sdr. Agung als Ace memaksa menuruh ngaku bahwa sdr. AriLugista ikut ngeroyok.Bahwa iya saksi sudah kenal dengan sdr.

Geri.Bahwa saksi tidak tahu yang memukuli karena banyak.Bahwa saksi tidak melakukan penekanan kepada saksi lain.14Bahwa sebelum kejadian sdr. Ari ada.Bahwa saksi mengetahui Geri sudah meninggal dunia pada pagi harinyakarena saksi dikasih tahu oleh sdr. Ari.Bahwa penyebabnya hanya sdr. Geri saja yang dipukuli, penyebabnyakarena ributribut Geng motor.Bahwa sdr. Ari ada dilokasi sampai jam 03. Wib masih ngopi.Bahwa saksi tidak melihat sdr. Ari ada dilokasi kejadian.Bahwa pelaku rekonstruksi sdr.

Kadis ikut dalam pengeroyokan dan Kadis jugadiperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwa Rizki.17Bahwa saksi tidak melakukan penekanan terhadap yang saksi periksa baikpemeriksaan sebagai saksi maupun sebagai Tersangka/ Terdakwa.Bahwa sdr. Ari Lugista jadi Terdakwa, karena sdr. Kadir dan Rizkinyebutnyebut nama sdr. Ari Lugista ( Terdakwa ).Bahwa pemeriksaan sdr. Kadir dan sdr.

Tentang Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah Subyek hukum berupaorang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan,untuk itu penekanan Barang Siapa ini adalah adanya Subyek hukum tersebut, dan tentangApakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akantergantung pada pembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point IIl.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organ vital)yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunak otak(perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c pada daerahpuncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala (temporaledextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point IIl.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIll.c.L.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organ vital)yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunak otak(perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c pada daerahpuncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala (temporaledextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point Ill.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organvital) yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunakotak (perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c padadaerah puncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala(temporale dextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point Ill.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organvital) yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunakotak (perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.l.c padadaerah puncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala(temporale dextra) (bukti point IIl.a

titik.Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN GtoIIJenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang koma panjang mayat seratus tujuh puluh dua centimeter komarambut hitam lurus gunting cepak koma panjang rambut depan tiga centimeterkoma samping satu centimeter dan belakang satu centimeter titik.PEMERIKSAAN LUARKaku mayat ditemukan menyeluruh tapi masih mudah dilawan titik.Lebam mayat ditemukan pada daerah dada berwarna kebiruan masih hilangdengan penekanan

dengan jam berwarna hitamkoma cincin dari logam putih titik.Jenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang koma panjang mayat seratus tujuh puluh dua centimeter komarambut hitam lurus gunting cepak koma panjang rambut depan tiga centimeterkoma samping satu centimeter dan belakang satu centimeter titik.PEMERIKSAAN LUARKaku mayat ditemukan menyeluruh tapi masih mudah dilawan titik.Lebam mayat ditemukan pada daerah dada berwarna kebiruan masih hilangdengan penekanan

Rofik dalamkeadaan sehat sehat saja tidak ada tandatanda terdakwa sakitdan luka.e Bahwa saat pemeriksaan tidak ada penekanan, pemukulan danpaksaan, serta berjalan lancar tidak ada kesulitan terdakwamengakui semua perbuatannya, Pemeriksaan dilakukan diruangpenyidikan.e bahwa saat diperiksa penyidik hanya bertanya dan langsungdijawab dengan lugas dan tenang oleh terdakwa, tidak ada yangmengarahkan ;e Bahwa setelah selesai diketik terdakwa membacanya bahkanSaksi menyuruh kepada terdakwa, kalau ada yang

Rofik dalamkeadaan sehat sehat saja tidak ada tandatanda terdakwa sakitdan luka.e Bahwa saat pemeriksaan tidak ada penekanan, pemukulan danpaksaan, serta berjalan lancar tidak ada kesulitan terdakwamengakui semua perbuatannya, Pemeriksaan dilakukan diruangpenyidikan.e Bahwa saat diperiksa penyidik hanya bertanya dan langsungdijawab dengan lugas dan tenang oleh terdakwa, tidak ada yangmengarahkan ; Bahwa setelah selesai diketik terdakwa membacanya bahkanSaksi menyuruh kepada terdakwa, kalau ada yang

Rofik dalamkeadaan sehat sehat saja tidak ada tandatanda terdakwa sakitdan luka.Bahwa saat pemeriksaan tidak ada penekanan, pemukulan danpaksaan, serta berjalan lancar tidak ada kesulitan terdakwamengakui semua perbuatannya, Pemeriksaan dilakukan diruangpenyidikan.Bahwa saat diperiksa penyidik hanya bertanya dan langsungdijawab dengan lugas dan tenang oleh terdakwa, tidak ada yangmengarahkan ;Bahwa setelah selesai diketik terdakwa membacanya bahkanSaksi menyuruh kepada terdakwa, kalau ada yang tidak

4) 2 (dua) lembar Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang Penekanan terkait perbuatan LGBT di lingkungan TNI.

5) 1 (satu) lembar Telegram Kasau Nomor T/303/2009 tanggal 31 Juli 2009 tentang Pelanggaran disiplin dan pidana bagi prajurit TNI.

6) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang Penekanan terkait perbuatan LGBT di lingkungan TNI AU.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpan biji ganjaadalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan Anggota TNItidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dandim sudah sering diberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidak boleh terlibatganja.12. Bahwa Terdakwa selain ini pernah menggunakan narkotika jenissabusabu sebanyak 4 kali, yang didapat dari Sdr. Hasbi warga NeusuBanda Aceh dengan harga antara Rp100.000,00 hingga Rp.200.000,00per paket.13.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perobuatannya menyimpan bijiganja adalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan AnggotaTNI tidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dandim sudah sering diberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidak boleh terlibatganja.17. Bahwa benar Terdakwa selain ini pernah menggunakan narkotikajenis sabusabu sebanyak 4 kali, yang didapat dari Sdr. Hasbi wargaAeusu Banda Aceh dengan harga antara Rp100.000,00 hinggaRp200.000,00 per paket.18.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpan biliganja adalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan AnggotaTNI tidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dandim sudah sering diberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidak boleh terlibatganja.14.

Luka robek disertalmemar pada sekitar Iluka, luka memar berwarna merahkebiruan, dan disertai bengkak pada bagian bawah luka yangberdiameter 7 cm pada penekanan teraba nyeri.e Bagian ekstremitas atas : ditemukan beberapa luka robekpada lengan tangan kiri bagian bawah, luka robek pertamaberukuran panjang 1,5 cm dan lebar 0,5 cm, luka robek yangkedua berukuran diameter 1 cm, sekitar luka disertai memarkemerahan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek yang diakibatkan olehkekerasan/trauma

Luka robek disertalmemar pada sekitar Iluka, luka memar berwarna merahkebiruan, dan disertai bengkak pada bagian bawah luka yangberdiameter 7 cm pada penekanan teraba nyeri.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Gste Bagian ekstremitas atas : ditemukan beberapa luka robekpada lengan tangan kiri bagian bawah, luka robek pertamaberukuran panjang 1,5 cm dan lebar 0,5 cm, luka robek yangkedua berukuran diameter 1 cm, sekitar luka disertai memarkemerahan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan

Sebagai upaya pencegahan ke dalam institusi TNIdikeluarkan Surat Telegram Panglima TNI Nomor : STR/33/2016tanggal 28 Januari 2016 merupakan suatu penekanan Pimpinankepada setiap Prajurit TNI untuk dipedomani guna mencegahperedaran dan penyalahgunaan Narkotika di Lingkungan TNI.

SuratTelegram ini juga memuat tentang penekanan bagi prajurit yangterlibat Narkotika akan dijatuhi sanksi yang tegas dalam hal inipemecatan dari dinas keprajuritan (dinas Militer).Bahwa kewenangan pemecatan dari dinas keprajuritan memangbukanlah sematamata menjadi kewenangan Pengadilan Militer, akantetapi perlu dipertimbangkan bahwa Pimpinan TNI tidak mentolerirkeberadaan Narkotika dalam kehidupan prajurit, dimana sikap sejalandengan program Pemerintah RI dalam memerangi Narkotika,selayaknya MajelisPengadilan

Bahwa dengan mempertahankan Terdakwa tetap berdinas di lingkunganTNI akan menjadi satu contoh yang buruk bagi Prajurit TNI yang lainnya,serta dikhawatirkan Prajurit TNI yang lain akan mencoba untuk ikut dalamkejahatan Narkotika, mengingat penekanan Prajurit TNI yang terlibatkejahatan Narkotika akan dipecat hanya sebuah bualan semata denganadanya pertimbangan Majelis Hakim Banding tersebut, dengan kata lainpembinaan bagi Terdakwa agar kembali menjadi jati dirinya sebagaiseorang Militer yang sejati

Terdakwa tidak mengindahkan penekanan dari Komandan Kesatuannyaagar menghindari penyalahgunaan Narkoba sebagaimana ST Panglima TNI.Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyadari serta menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 26 Kitab UndangUndang Hukum PidanaMiliter, UndangUndang

Bahwa Terdakwa mengetahui penekanan yangdisampaikan pimpinan tentang aturan pengamananterhadap amunisi yakni dilarang memiliki, menyimpan,menyerahkan maupun menjual amunisi kepada orang lainnamun Terdakwa dengan sadar dan sengaja menyerahkanHalaman 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 19K/PMT.I1/BDG/AD/III/2020Membaca671 (enam ratus tujuh puluh satu) butir amunisi tajamkaliber 5,56 mm kepada Saksi untuk dijual dan tujuanTerdakwa menjual amunisi tersebut untuk mendapatkankeuntungan.h.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui penekanan yangdisampaikan pimpinan tentang aturan pengamanan terhadapamunisi yakni dilarang memiliki, menyimpan, menyerahkanmaupun menjual amunisi kepada orang lain namun Terdakwadengan sadar dan sengaja menyerahkan 671 (enam ratus tujuhpuluh satu) butir amunisi tajam kaliber 5,56 mm kepada Saksi untuk dijual dan tujuan Terdakwa menjual amunisi tersebutuntuk mendapatkan keuntungan.k.

Bahwa pada bulan Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wit diAula Kodim 1702/Jaya Wijaya saat Pembekalan kepada anggotaSatgas Yonif 753/AVT dan Yonif 755/Yalet yang akanmelaksanakan tugas Pengamanan Daerah Rawan, Kasdam XVII/Cenderawasih memberikan penekanan kepada seluruh anggotaSatgas pada saat melaksanakan tugas jangan melakukan tindakankekerasan dan baikbaik kepada masyarakat.

Bahwa pada saat memberikan Perintah Patroli SaksiHI telahmemberikan penekanan kepada seluruh anggota dalammelaksanakan Patroli agar sesuai Prosedur Ketetapan yang sudahada seperti perlakuan terhadap tahanan yang ditangkap harusmenggunakan caracara persuasif (baikbaik) dan tidak boleh adakekerasan.

rumah saksi korban Hendra Budiman BinIbrahim, dalam kamar yang waktu itu tidur bersama dirumahsaksi korban Hendra Budiman Bin Ibrahim dimanapengambilan terhadap barang tersebut tidak seizin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi ;UNSUR 4 Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa penekanan

;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, makamajelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi ;UNSUR 5 Yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk masuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa penekanan dalam unsur ini adalahperbuatan yang dilakukan dengan cara merusak untukmencapai tujuannya ;Menimbang, bahwa diperoleh fakta di persidangan

Pada tanggal 8 Desember 2009, sekira pukul 16.00 Wib seluruhanggota Tonting diikuti Perwira termasuk Saksi dikumpulkan oleh Terdakwa diRuang Yudha memberikan pengarahan yaitu Terdakwa sudah mengetahuiPrada Andri Apriyadi telah meninggal dunia dan memberikan penekanan agarkejadian tersebut cukup diketahui oleh anggota Tonting saja dan dilarangmenyebarkan berita kepada orang lain cukup dalam satuan yang mengetahul.C.

Pada tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 16.00 Wib seluruh anggotaTonting dan para Perwira diantaranya Pasi Op, Pjs Pasi Intel dan Pasi Logdikumpulkan Terdakwa di Ruang Yudha dan Terdakwa memberikan pengarahan yaitu Terdakwa sudah mengetahui Prada Andri Apriyadi telahmeninggal dunia dan memberikan penekanan agar kejadian tersebut cukupdiketahui oleh anggota Tonting saja dan dilarang menyebarkan berita kepadaorang lain cukup satuan yang mengetahui.b.

Pada tanggal 8 Desember 2009, sekira pukul 16.00 Wib seluruh anggotaTonting yang diikuti oleh Perwira yaitu Saksi, Pasi Ops, Pjs Pasi Intel, Pasi Logdikumpulkan oleh Terdakwa bertempat di Ruang Yudha Yonif 112/Dj denganmemberikan pengarahan Prada Andri Apriyadi telah meninggal dunia dan Terdakwamemberi penekanan dengan kejadian meninggalnya Prada Andri Apriyadi cukupdiketahui di satuan saja dan untuk anggota Tonting tetap melanjutkan latinan dengansemangat seperti biasa.3. Saksi...3.

Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mengetahui Prada Andri Apriyaditelah meninggal dunia dan tindakan Saksi dan anggota lainnya setelah menerimapenekanan dari Terdakwa seluruh anggota diam saja dan mengikuti apa yangmenjadi penekanan Terdakwa.4. Kemudian tindakan Terdakwa setelah mengetahui Prada Andri Apriyadimeninggal dunia yaitu :a.

Pada tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 16.00 Wib seluruhanggota Tonting dan diikuti oleh Perwira antara lain Saksi, Pasi Ops, Pjs PasiIntel dan Pasilog dikumpulkan oleh Terdakwa di Ruang Yudha Yonif 112/Dj,dan Terdakwa memberikan pengarahan dan penekanan agar kejadianmeninggalnya Prada Andri Apriyadi tersebut cukup diketahui oleh anggotaTonting saja dan dilarang menyebarkan berita kepada orang lain cukup hanyasatuan yang mengetahui.b. Sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa memerintahkan kepada Pjs.

Warnakemerahan, hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : Terdapat ditengkuk punggung dan bokong. Masihmudah dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada kelainan.FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a. Kepala :e Daerah berambut : Tampak sebuah luka lecet dikulit kepalasebelah kiri diameter lima sentimeter.

Warnakemerahan, hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : Terdapat ditengkuk punggung dan bokong. Masihmudah dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada kelainan.C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a. Kepala :e Daerah berambut : Tampak sebuah luka lecet dikulit kepalasebelah kiri diameter lima sentimeter.

No.1331 K/Pdt/2010.kewajiban lainnya, yang keberadaannya menurut keterangan paraPenghadap telah diketahuinya ;39.Uang sejumlah Rp. 253.000.000, (dua ratus lima puluh tiga juta rupiah),setelah pencairan tabungan mesari di Bank Sinar atas nama Doktorandus Made Madia ;Bahwa dengan penekanan secara psikis kepada Penggugat, olehTergugat sesuai laporan Polisi No.

No.1331 K/Pdt/2010.Apakah ada fakta hukum yang dapat dibuktikan telah terjadi penekanan,ancaman, atau kausal yang tidak halal, sehingga harus dibatalkan.Padahal terhadap proses pembuatan Akta Perdamaian dan AktaPerjanjian Pembagian Harta Warisan tersebut telah dijelaskan denganbenar dan jelas dalam suratnya tertanggal 11 Agustus 2008, Nomor :90/Not/VIII/2008.

Kalau ternyata baru pada tingkat penyelidikan,penyelidikan saja oleh pihak kepolisian sudah dipertimbangkan olehJudex Factie sebagai tindakan penekanan. Sehingga harusmembatalkan Akta yang dibuat dihdapan Notaris sebagai Pejabat Umumyang sah menurut UndangUndang, adalah merupakan pertimbanganyang sangat salah dan merupakan pengingkaran terhadap integritasaparat penegak hukum.

dengan dalilh melakukan checking wajib lapormengumpulkan masyarakat termasuk Penggugat dan Orangtua Penggugat di Gedung Sekolah Dasar Desa Cimahi, bagiyang tidak bersedia datang selanjutnya dijemput paksakerumahnya masingmasing dan selanjutnya ditekan,*diintimidasi, dan dipaksa untuk menyerahkan tanahmiliknya untuk diganti rugi.Bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak sempurna, sebabPenggugat tidak turut menggugat Muspika (Kepala Desa,Camat, Kepolisian dan Aparat Militer / Buterpra) yangmelakukan penekanan

, intimidasi dan pemaksaanterhadap Penggugat dan orang tua Penggugat.Penggugat juga tidak pula menguraikan dengan jelasbagaimana cara penekanan, intimidasi dan pemaksaan yangdilakukan oleh Muspika tersebut ;Bahwa oleh sebab itu gugatan Penggugat kurang pihak,maka harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Gugatan Penggugat Dilakukan Dengan KumulasiSubjektif.Sebagaimana didalilkan oleh Penggugat bahwa subjekPenggugat dalam perkara aquo adalah sebanyak 44 (empatpuluh empat) orang selaku pemilik dan penggarap

No.115/PDT/2015/PTMDN.Kabupaten Deli Serdang, yang mana menurut Penggugat masingmasingbidang tanah tersebut sekarang termasuk dalam bidang tanah seluas479, 82 Ha yang dikuasai oleh Tergugat secara formil administratif sejaktahun 1976 dan perolehan bidang tanah seluas 479, 82 Ha yangdidalamnya termasuk milik dan garapan Penggugat tersebut diperolehTergugat dengan cara penekanan, intimidasi dan paksaanmelalui Muspika pada awal 1974 dan hingga sekarang tanah milik dangarapan Penggugat seluas 51,68 Ha

Bahwa oleh sebab itu dalildalil Penggugat yang menyatakan sejak tahun1956 Penggugat adalah Pemilik dan Penggarap atas tanah kebunSimahe dan mendalilkan sejak tahun 1974 telah dikuasai oleh Tergugatdengan cara menggunakan kekuasaan Muspika (Kepala Desa, Camat,Kepolisian dan Aparat Militer / Buterpra, melakukan penekanan,intimidasi dan dipaksa untuk menyerahkan tanah milik Penggugat untukdiganti rugi, adalah dalildalil yang tidak benar, maka harus ditolak dandibantah dengan tegas, sebab faktanya, sebagaimana

Bahwa dalildalil penekanan, intimidasi dan paksaan yang dinyatakanPenggugat dilakukan oleh Tergugat melalui Kepala Desa Simahe, CamatBangun Purba, Kepolisian dan Aparat Militer / Buterpra, adalah jelasfitnah tertulis yang dilakukan Penggugat. Maka oleh sebab itu Tergugatakan melaporkan Penggugat ke Polres Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa ternyata ; Trimo (Penggugat XXI!)

Gusriandi Nomor Rekening 00050117620504 periode 1 sampai dengan 31 Mei 2021;e. 4 (empat) lembar surat perubahan Keputusan Ketua Subpansus Kodam II/SWJ nomor Kep/1.a/IV/2021 tanggal 16 April 2021 tentang perubahan keputusan 5 (lima) orang peserta seleksi penerimaan Tamtama PK TNI AD Gelombang I TA 2021, yang semula dinyatakan lulus menjadi tidak lulus;f. 1 (satu) lembar surat telegram KASAD nomor ST/266/2021 tanggal 4 Februari 2021 tentang penekanan dalam pelaksaan kegiatan penerimaan calon prajurit

Jurjit Singh, MBBS, DFM, Sp.F dokter pada RSUP Adam Malik Medandengan kesimpulan akhir :32Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa, penyebabkematian korban adalah hancurnya limpa akibat trauma tumpul pada perut disertaiadanya penekanan pada leher.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat dan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum di persidangan dalamseluruh rangkaian dan hubungannya satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakimdapat

Jurjit Singh, MBBS, DFM,Sp.F dokter pada RSUP Adam Malik Medan dengan kesimpulan akhir :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa, penyebabkematian korban adalah hancurnya limpa akibat trauma tumpul pada perut disertaiadanya penekanan pada leher. ;Halaman 39 dari 53: Putusan Nomor 274/Pid.B/2014/PN.

yangdikarenakan emosi akibat ucapan korban kepada terdakwa telah dengan kesadaranpenuh melakukan pemukulan ke arah leher dan perut korban untuk melampiaskanemosinya sehingga menyebabkan korban meninggal dunia, dan perbuatan terdakwa iniberkesesuaian dengan Visum Et Repertum Mayat No: 43/VII/IKK/VER/2014 tanggal23 Agustus 2014 atas nama Basaria Br Sitanggang, dengan kesimpulan akhir dalamvisum tersebut jika korban meninggal dunia dikarenakan hancurnya limpa akibat traumatumpul pada perut disertai adanya penekanan

Jurjit Singh,MBBS, DFM,Sp.F dokter pada RSUP Adam Malik Medan dengan kesimpulan akhir :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa, penyebabkematian korban adalah hancurnya limpa akibat trauma tumpul pada perut disertaiadanya penekanan pada leher.

Jurjit Singh, MBBS, DFM,Sp.F dokter pada RSUP Adam Malik Medan dengan kesimpulan akhir :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa, penyebabkematian korban adalah hancurnya limpa akibat trauma tumpul pada perut disertaiadanya penekanan pada leher.

itukepada diri terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai dan Membawa Senjata Penikan dan haruslah dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang bahwa untuk menentukan berat ringannya pidanayang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perlu11dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut :HalHal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan upayapemerintah dalam penekanan