Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah11menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah12menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 1_Pdt_G_2016_PN_Bjw Tanggal 21 Juni 2016 — _PEDATA
94 — 36
94 — 36
obyek sengketa dalam perkara ini (Ekolege, Ekolina dan Oboaeida)menurut dalil para penggugat adalah peringgalan (warisan) dari Goa Tolo yangdiwariskan kepada Daniel Nuga (alm) yang merupakan orang tua para penggugat,akan tetapi jika dihuoungkan ahli waris Daniel Nuga (alm) diantaranya Laurensia Tolo(Penggugat ), Konstantinus Lau, Simon Sare, Maria Goreti Goo, Fidelis Jawa(Penggugat Il), dan Florida Bule dengan pihak para penggugat dalam perkara ini yangmengajukan gugatan hanyalah sebagian dar ahli wars
diterima; Menimbang, bahwa dengan melihat kaedah hukum dalam yursprudensidimaksud yang mengharuskan semua ahli waris ikut sebagai pihak dalam gugatanyang obyeknya harta warisan, adalah sangat tepat dan sesuai dengan prinsipperadilan cepat, sederhana, dan biaya ringan, dalam arian apabila gugatan inidiajukan oleh sebagian ahli waris, maka akan timbul permasalahan baru dikemudianhari berkaitan dengan hak yang diperoleh oleh sebagian ahli waris yang menggugatsaja, yang tidak melindungi hak dari ahli wars
Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 377/Pdt.G/2013/PN.Mks Tanggal 16 September 2014 —
29 — 6
29 — 6
juga menderita kehilangan hasil yang seyogyanyadinikmati yaitu 864 kaleng setiap tahun X 33 tahun = 28512 kaleng garam atau513.216 kg X Rp.2.000, = Ro.1.026.432.000, (Satu Milyar Dua Puluh Enam Juta EmpatRatus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah).7.Bahwa pada tanggal 15 Juni 1981 lelaki TAHA telah meninggal dunia di Makassar danmeninggalkan ahli wars sebagaimana disebutkan dalam surat keterangan Putusan No. 377/Pdt.G/2013/PN.Mks Hal. 5warisan tertanggal 1 Juli 2013.8.
Bahwa hak pengelolaan atas bidang tanah obyek sengketa atas nama lelaki TAHAtersebut beralih kepada ahli wars dari alm. lelaki TAHA sebagaimana ketentuanPasal584 KUH Perdaita.9. Bahwa sampai gugatan ini didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar, baik Penggugat maupun orang tua Penggugat (Lelaki TAHA) semasahidupnya tidak pernah menerima ganti rugi atas tanah tersebut dari Tergugat atau dari siapapun juga.
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 418/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 September 2017 — DIANA AZHARY binti Drs.AZHARY JALIN >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ PT.ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) CS
67 — 31
67 — 31
bangunan milk penggugatrekonpensi,berdasarkan peraturan pemerintah No 44 tahun 1994 tentangpenghunian rumah oleh bukan pemilik pasal 3 dikategorikan sebagaipenghunian tanoa hak tanpa atau tidak sah;Bahwa berdasarkan UU No 4 tahun 1992 tentang Perumahan dan pemukimanyang menyebutkan sewa menyewa rumah dengan peranian tidak tertulis atautertuis tanoa jangka waktu yang telah berlangsung sebelum berakunyaUndangUndang In dinyatakan telah berakhir dalam waktu tiga tahun setelahberlakunya UU in;Bahwa ahli wars
Bahwa Ahi wars Sdr Mochsin yaitu Drs Azhari dan Anaknya,adalah sebagaiPenghunian tanpa Hak atau tidak syah yang jelas telan melakukan perouatanmelawan hukum sebagal mana dalam pasal 1365 Kuh Perdata, yang dalam halini jelas sangat merugikan PT Asuransi Jiwa Sraya ( Persero ) karena tidak maulagi membayar sewa dan juga tidak mau mengosongfkan tanah dan bangunantersebut;Berdasarkan selurun dalildalil dan atau alasanalasan hukum sebagaimanatelah diutarakan tersebut di atas, maka Tergugat memohon kepada
Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 189/PDT/2017/PT PDG Tanggal 18 Desember 2017 — NASRUL S. Panungkek Rajo Indo LAWAN YUL ARNOL, CS
49 — 23
49 — 23
RAJONDO (Alm) Suku Piliang Kenagarian Siguntur serta berdasarkan SuratHalaman 3 dari26 Putusan Perdata Nomor 189/PDT/2017/PT PDG.Keterangan Kepala Waris tertanggal 23 Maret 2007 maka patut menuruthukum adat Minangkabau sebagai Mamak Kepala Wars dalam kaum,karenanya dapat berlindak ke dalam maupun ke luar kaum dalammempertahankan harta pusaka tinggi kaum, sebagaimana dinyatakan olehYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor. 98/K/Sip/1972 danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 112/K/Sip/1 976;2.
LatifDt Rajo Indo sebagai Mamak Kepala Wars yang lama dalam kaumbersuku Piliang dan Waris Sah dari Kaum Silsilah H. MHD SYAH DT. RAJOINDO (Alm) Suku Piliang Kenagarian Siguntur serta berdasarkan SuratKeterangan Kepala Waris tertanggal 23 Maret 2007 maka patut menuruthukum adat Minangkabau sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum,karenanya dapat berindak ke dalam maupun ke luar Kaum dalammempertahankan harta pusaka tinggi kaum;.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Ptk Tanggal 23 Agustus 2016 — WATIYEM
lawan
1.YAYA ZAKARIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
130 — 36
130 — 36
Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakdengan Register Perkara No. 02/Pdt.G/2016/PN.Ptk. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah salah satu ahlii wars dari almarhum NGOEMARMARDADI alias NGUMAR MADMARDI alias NGUMAR MARMADI aliasUMAR, (yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2004 ).2 Bahwa semasa almarhum NGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDIalias NGUMAR MARMADI alias
dan mengadili perkara ini, patutiah kiranyasecara hukum memuihkan keseimbangan dan rasa keadilan masyarakatkhususnya rasa keadilan terhadap Hak Penggugat (WATIYEM) / Ahi WarisHaL 6 dari 33 Putusan Nomor: 2/Pdt.G/2016/PN.PtkNGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDI alias NGUMAR MARMADIalias UMAR alas tanah tersebut.17 Bahwa guna mendudukkan persoalan dan penyelesaian secara tuntas danmenyelurun terhadap hak kepemilikan atas tanah sebagaimana posita (16),tersebut, oleh karena Penggugat (WATIYEM) / Ahi Wars
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
eles plu JI jlisl 25ale, JI quai curorl wars Jl az le pSou Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) oll la 9 .uG0UlrasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan. Hal ini berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan;Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Ars Tanggal 14 April 2016 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
kedua orang tua almarhumMuslimin bin Kalle telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada suami Pemohon Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan dikuatkan dengan keterangan parasaksi di persidangan, oleh karena semasa suami Pemohon masih hidup kedua orang tua suamiPemohon telah meninggal dunia lebih dulu dari suami Pemohon , sesuai dengan ketentuanPasal 174 ayat (1) huruf (a dan b) KHI yang menjadi ahli waris dari suami Pemohon adalahkelompok ahli waris menurut hubungan darah dan kelompok ahli wars
Register : 17-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 23 Maret 2021 — ABDULHARIS
81 — 19
81 — 19
PNBP. .u.....ccccccceccecceceeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Al, FRECASD sss cates cas css wars cs cn wens ms Rp10.000,00;5. Meteral ..........ccceeeeceseeseeeeeeeeees : Rp10.000,00;6. LOGOS o..eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;7. SUMPAN 1... 22. e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp25.000,00;Jumlah : Rp145.000,00;(seratus empat puluh lima ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 13/Pat.P/2021/PN Pli
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Llhauo Lull wars 3 am 1S I pat ali Lagoa nivel 2 eet raFaeArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
WAHYUNI
Tergugat:
YOSOSUMARTO
22 — 15
WAHYUNI
Tergugat:
YOSOSUMARTO
22 — 15
Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/406 atasnama Wahyuni tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P4;5.
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah11menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 08-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 888/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2286/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo B90dll tg) OLE plb ling voll paul wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2286/Padt.G/2019/PA.Mr."
Register : 07-04-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
sesuai formil adalah salahdan keliru;Bahwa dengan membaca gugatan Para Penggugat dalam perkara inisecara formil adalah salah dan keliru, sebab selain belum adanya penetapanstatus ahli waris ieri Pengadilan Agamasebagaimana yang diuraikan pada bagian Eksepsi Ad.5 tersebut di atas,jugaPenggugat dan II dalam petitum gugatannya tidak meminta untuk ditetapkansebagai ahli waris I Takko dan Penggugat Ill, Iv, V, VI,VII, dan VIIl sebagai ahli waris pengganti I, kalau memang benarPenggugat dan Il adalah ahli wars
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ate JI wai cry alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga dengan10mengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 18-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah11menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSzy ul lize jl ail oY t9) rt Yo B90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill10"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 13-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,0050.000,001 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Panggilan (0 1 eRD: 220.000,00PANITERA PENGADILAN AGAMABiaya Redaksi WARS 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 NUR ALI YAMAN, S.H.IHim. 14 dari 14 Put. No. 575/Pdt.G/2017/PA.Wt.