Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 215/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 6 Agustus 2012 — Pembanding v Terbanding
56 — 26
56 — 26
SpeyPh apd Login heady IS cores ail bal cnr add eds cm der gl BOL cess OF Htpb D1 g Aniloball das ig altoo Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan,..........ceeeccecsscceesseeeeeteeeeeees dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — LASARUS LARATMASE vs LASARUS FENANLAMPIR, dkk
103 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat II secara turun temurun adalah Warga Soa Oibur danTaborat dipercayakan untuk menjadi Mangkei (pembawa doa adat dalamSoa) dan sekaligus menjadi Mangfaluruk (orang yang dipercayakan oleh Soauntuk menjaga dan mempertahankan hak ulayat tanah yang akan diolahmenjadi kebun atau kepentingan Soa, jika dibutuhkan oleh pihak lain) yangmemiliki sebidang tanah ulayat Soa Oibur dan Taborat berukuran kuranglebih 100 m x 200 m yang berlokasi di Polun Das (Bati Urat Dase) padaPetuanan Desa Sifnana
Ktwarnir kateman silai marma set myamar makal ompak Mpolun das ye, ntabu nofbati urat dase ti terik Agus ni fakar ma ber suan Oibur mla Taborat ma fensinire. Mpa ktwak kof Ko Ratmalae Ko dasa ne mam mtolar lan ngule sriema lam fwandririn mam kateman silai ma mamin lan ngamone dalam ORatmalae Ko dasa ne.
Yang artinya Tuhan Yang Maha Kuasa sayamemanggil kamu dimalam hari ini untuk melihat saudarasaudara kami didalam Soa Oibur dan Soa Taborat, saya memanggil leluhurleluhur yangtelah meninggal untuk menyaksikan kami membagi tanah ini (polun das) dariBatiurat Dase sampai ke sebelah Selatan pagarnya saudara Agus Tiodorusuntuk milik Soa Oibur dan Soa Taborat. Sekali lagi saya memanggil TuhanYang Maha Kuasa berikan ketenangan dan kedamaian kepada kami semua;Hal. 3 dari 17 hal. Put.
Register : 09-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON
29 — 0
29 — 0
Nikahdan ternyata nama Pemohon tertulis DRAJAT ROSO PAWIRO BinWIRYO MARTONO SURONO, sehingga Pemohon seolaholahmemiliki dua nama yakni DRAJAT ROSO PRIYATNO Bin WIRYOMARTONO SURONO sebagai nama aslinya sejak kecil danDRAJAT ROSO PAWIRO Bin WIRYO MARTONO SURONO sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Cerai milikPemohon ;e Bahwa dengan adanya dua nama yang berbeda tersebutmengakibatkan Pemohon dan keluarganya mengalami kesulitanyang berkaitan dengan urusan administrasi ;e Bahwa maksud das
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2096/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah vaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
DUSSALE Bin MUSENNA
Termohon:
ZAHRATUL LUTFIYA Binti MASTURA
22 — 2
DUSSALE Bin MUSENNA
Termohon:
ZAHRATUL LUTFIYA Binti MASTURA
22 — 2
mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampakdipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cintadan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Halaman 11 dari 22 : Putusan nomor : 706/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang bahwa selain
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1009/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 9 Juli 2012 — RIYANTO
16 — 2
16 — 2
MUR, pada tanggal 06 JuliN9DD pan nanan ence nent eee ecee ee ceceenteetnte een Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicge dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Kependudukan das. eocatatan Sipil Kabupaten OKUTimur di Martapura sebagaimana ternyata G:.
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 48
224 — 48
harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagaimetode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sSebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;HIm 27 dari 56 Hlm Putusan No 33/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga pemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara
sebaliknya kewajiban isteri merupakan hak suami, sebagaimana firmanAllah dalam Alquran surah AlBagarah ayat 228 sebagai berikut:Artinya : Dan para isteri mempunyai hak yang seimbang dengankewajibannya menurut cara yang maruf;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskannilai ideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimanapertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya
(das sein) dalam kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Hlm 29 dari 56 Hlm Putusan No 33/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin Mencegah mudharat harus didahulukan daripadamemperoleh maslahat "WlacJ ule GLE prio
Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangHm 42 dari 56 HIm Putusan No 33/Pdt.G/2020/PA.Mtrseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 228 sebagaiberikut :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannya
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pte Y gy petArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :Ais dalla oll ule Gib leas J das
das jl) Ain uolall cal Lal goad Ga lalAuk dal gall Login Pe!
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hairul bin Rahmad. S
2.Siti Aisah binti Pendi
24 — 5
1.Hairul bin Rahmad. S
2.Siti Aisah binti Pendi
24 — 5
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
TAsebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lana das 5 SN Sled pet Y dng El pill Lake ) wsall 9 SLM 5) pailPerceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akanmerupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan
ale glb tga s das jl Aue) pre Sl lsDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
I Gst Ayu Ngurah Arisnawati
23 — 12
I Gst Ayu Ngurah Arisnawati
23 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Kawin Agama Hindu No 193/Pmk/DAS/X1/2021,yang ditanda tangani oleh mempelai pria dan wanita, Kelian Adat BanjarBengkel, saksisaksi, serta diketahui oleh Bendesa Adat Sumerta danRohaniawan yang muput, selanjutnya diberi tanda (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 810/Um.DT/2003, atas nama AyuSutrisnawati Djanaputri, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 2 Mei 2003, selanjutnya diberitanda (P8);9.
karenanya jalan satusatunya adalahdengan permohonan dispensasi perkawinan, oleh karenanya selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa suatu perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, sedangkan diketahui berdasarkan bukti surat bertanda P7berupa surat Keterangan Kawin Agama Hindu No 193/Pmk/DAS
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 April 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
mempertahankan' perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lana das
Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalla colall arte gle leas das Hl Ae 5 are Tl OsHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 420/Padt.G/2014/PA.TADan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitumpermohonan Pemohon, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2670/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale olall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Mengingat uraian tersebut diatas, maka tidaklah berlebihan apabilaPERNIKAHAN antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dapat dikatakan telahrapuh karena sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin dalam ikatanpernikahannya, yang dimana seharusnya Pernikahan mewujudkankehidupan rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Warahmah.Bahwa sebagaimana disebutkan diatas, jikaPENGGUGAT merupakan Pegawai Negeri Sipil yang bertugas di BPDASHL(Balai Pengelolaan DAS
Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA Smn(Balai Pengelolaan DAS dan Hutan Lindung Serayu Opak Progo) serta telahdilakukan pemeriksaan sebagaimana aturan yang berlaku, sehinggamenunggu proses jin untuk bercerai.11.
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah vaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lana das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PDT/2014/PT PBR Tanggal 28 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : A Patra Mijaya. SH., LL.M & Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
161 — 96
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
161 — 96
pengapuran, dan inokulasimikroba maka diperlukan biaya sebesar Rp 40.500.000,/tahun.Biaya menghidupkan fungsi tata air hutan dan lahan tersebut setiaptahunnya disetarakan minimal dengan biaya pembuatan reservoir.Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 5.590 ha : 5.590 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 11.319.750.000.000,b Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS
Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 1.873 ha sebesar = 1.873 ha x Rp22.810.000,/ha = Rp 42.723.130.000 ,c. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000.,sehingga biaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata airsebesar untuk luas 5.590 ha sebesar := 5.590 ha x Rp 22.810.000,/ha= Rp 127.507.900.000 ,. Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya pengendalian erosi dan limpasan dengan pembuatan teras danrorak sebesar Rp 6.000.000 per ha.
Luas hutan alam yang mengalami kerusakan di IUPHHKHT PTMerbau Pelalawan Lestari seluas 1.873 ha :=1873 ha x Rp40.500.000,/ha/ tahun x 50 tahun = Rp 3.792.825.000.000, Biaya Pengaturan Tata AirBiaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem daerah aliran sungai (DAS) adalah Rp 22.810.000,, sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesar untukluas 1.873 ha sebesar := 1.873 ha x Rp 22.810.000,/ha = Rp42.723.130.000 ,Biaya Pengendalian Erosi dan LimpasanBiaya
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
MENGADILI
- Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Prarifaldi bin Awang Das) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Siti Hadijah binti M.
- Dalam Konpensi
Register : 22-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2017/PA.LLG7 ae dAS asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat Tempat tanggal lahir/umur, Musi Rawas 07 Juli 1976/40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Tempat tanggal
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,Xxx, 29 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggalad idiag RiRGUbD Ashi das Balas Se dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Xxx tersebutHal.5 dari 5 Pen. No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
Perseteman das perleng' aren, Yang Pus Taner yeMAUONGH Penmiorcn) GaelSaliva sudan aba ubaya yay Warnsimal UUK meiTemmohon, akan tetaot tidak perho!
pera fered perceraian menurut nukumt aan perunda grWea at yar Oetlaku sesual teenie Pasal 2 Urlanguraiar one 7Tahun Y274 iethang Pavkawinien, Maks TasingMasing pinax Mempunyalhax Gal Aependidgai untuk nicriaquaan duidulan dalam sengnelaperkawinigan dalam perkara a (persona stare it Aacioroe) das gerears :Bret KONDES!