dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur 48Pengadilan Agama34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Koperasi, beralamat di Dusun ,RT.006, RW.006, Desa , Kecamatan , KabupatenTemanggung, yang dalam ini hal ini memberikan kuasakepada, Kabupaten Temanggung berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:, tanggal 28 Juni 2014 dan telahterdaftar dalam register surat kuasa Nomor:, tanggal 03Juli 2014, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat:wanna naan nanan nnn Me lawa

Lawa) terhadap Penggugat (Sunarti, S.E., binti Sula);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Runeng Tandi Lawa bin Jamali) dengan Pemohon II (Jusni binti Udding) yang di langsungkan pada tanggal 12 Desember 2012, di Kelurahan Mebali, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2020 sejumlah Rp 206.000,00 (dua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

., para Advokat/ para Pengacara/ Para Penasehat Hukum, berkantordi P, C & Lawa Office, Jl. K.L. Yos Sudarso No. 391 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2011, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawan:MUHTARUDIN, agama Islam, pekerjaan pegawai Swasta, beralamatJalan Dusun Perjuangan Suka Raya, Kelurahan Suka Raya, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. M. Ali Imran Lubis, S.H., 2. Irawati Nasution, S.H.M.H., 3.

., kesemuanya adalah AdvokatKonsultan Hukum pada Lawa Firm Reinkarnasi Hukum, beralamatdi Jl.

ANDI RATNAWATI Binti PETTA LAWA) alamat di Jalan H. Ahmad RT.01/RW.003, Kelurahan Benteng Utara, Kecamatan Sungai Batang, Kabupaten Indragiri Hilir, terhadap anak bernama ZAHARA Binti JUNAIDI, umur 1 tahun 7 bulan ;

ANDI RATNAWATI BINTI PETTA LAWA, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS GURU SD, tempat tinggaldi Jalan H.

ANDIRATNAWATI Binti PETTA LAWA) alamat di Jalan H. AhmadRT.01/RW.003, Kelurahan Benteng Utara, Kecamatan Sungai Batang,Kabupaten Indragiri Hilir, terhadap anak bernama ZAHARA BintiJUNAIDI, umur 1 tahun 7 bulan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kementrian Sosial,Kementrian Kehakiman Cq.

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang dahulu terletakdi Desa Lindo Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang terletak diDesa Katobu Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yangluasnya +9600 m?

Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di Desa Lindo,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sekarang terletak di DesaKatobu,kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, yang luasnya+9600 m2 dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Barat berukuran 140 m# Sebelah timur berukuran 105 m*" Sebelah Utara berukuran 90 m Sebelah Selatan berukuran 75 mDengan batasbatas sebagai berikut:7 Sebelah Timur berbatas dengan La Apa7 Sebelah Barat berbatas dengan La Ango" Sebelah Utara berbatas dengan La Saleri" Sebelah Selatan

Bahwa terhadap posita angka 1 gugatan Para Penggugat, ParaPenggugat dalam gugatannya menyatakan telah memiliki sebidangtanah yang dahulu terletak di Desa Lindo Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, sekarang terletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat yang merupakan tanah warisan keluarga dariorang tua kandung Para Penggugat (Almarhum La Tulusi dan Wa Gira)yang diperoleh dari Pemerintah Kabupaten Muna, melalui Kepala DesaLindo dalam rangka pembagian tanah negara yang luasnya + 9600 m?

Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di DesaLindo, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sekarangterletak di Desa Katobu, Kecamatan Wadaga KabupatenMuna Barat yang luasnya + 9600 m2?

Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua

PUTUSANNOMOR 125/PDT/2021/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Bernadeta Lawa, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi, DesaManleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,Desa Manleten, Tasifeto Timur, Kab.

Apa dikaitkan dengan bukti P.15 tentangketeranganBernadeta Lawa, pada saat pemeriksaan di TingkatDusun, Bukti 16, Bukti P.17 dan BuktiP.19 dan Bukti P.20, maka sudahjelas semua proses pengalihan hak dari Gabriel Jos Asa(Almarhum)ke Kamelus Mau dengan beretiket buruk sehingga melanggar hukum.3.

Saksi menyatakan bahwa ada peminjaman uangoleh Bernadeta Lawa kepada Gabriel Yoseph Asa dengan bunga Rp100.000/bulan.Berdasarkan uraian dan faktafakta hokum tersebut di atas, maka TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding TURUTTERBANDING/TURUT TERGUGAT untuk seluruhnya.2.

kekeluargaan oleh tokoh adat dan kepala sukusetempat (vide bukti P19) dimana terhadap putusan tersebut Penggugatmenerima, maka Majelis Hakim Banding sependapat dan mengambil alihpertimbangan dan putusan secara adat dan kekeluargaan Hulo Lep tertanggalHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPG7 Oktober 2018 tersebut sepanjang mengenai obyek sengketa dibagi dua yaitutanah pekarangan tetap dimiliki Kamilus Mau (sertifikat Hak Milik No. 01206),sedangkan tanah garapan dimiliki olen Bernadeta Lawa

Tenri Lawa bin A. Makkasau) terhadap Penggugat (Firdayuni binti Muhammad Yusuf).

PutusanNo.604IPID.Sus/ 2020/ PT MKSsaksi Sapar Dg Lawa Bin H Padang untuk menyaksikan penggeledahan. Lalusaksi Adnan J Bin Amirullah langsung melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa namun tidak menemukan barang bukti yang diduga narkotikagolongan jenis sabu. Kemudian saksi Adnan J Bin Amirullah bersama rekansaksi yaitu Bripka Baharuddin, saksi Brigadir Mustari, SH Bin H. Sahir danBrigadir Rahmansyah melakukan penggeledahan rumah terdakwa.

Saatpenggeledahan saksi Adnan J Bin Amirullah menemukan barang / benda berupa1 (Satu) sachet plastic klip kecil berisi 1 (Satu) sachet plastik klip kecil kristalbening diduga narkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) set alat isap/bong, 1(satu) batang sendok pipet plastik warna putih, 1 (Satu) buah korek gas dan 1(satu) buah handphone Android warna hitam merk Samsung yang terletak didalam kamar terdakwa tepatnya berada dilantai kamar, yang mana saat itudisaksikan oleh saksi Sapar Dg Lawa Bin H Padang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat merupakan Pemilik sah atas tanah seluas 23.847 M² (dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh tujuh meter persegi), terletak di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh, sebelah Utara berbatasan dengan

tanah Paijo dan Garapan Masyarakat, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Garapan Masyarakat dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Batas Padang Panyang berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00406 tanggal 10 Desember 2019 atas nama Kasman, Surat Ukur Nomor 00361/Lawa Batu/2019 tanggal 10 Desember 2019, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 00407 tanggal 10 Desember 2019 atas nama Sriyani (Penggugat II), Surat Ukur Nomor 00362/Lawa Batu/2019 tanggal 10 Desember

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Afif bin La Ode Hadila, dengan Pemohon II, Suhasmin binti La Ode Haidin, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2016 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Sariwegadi, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan para Pemohon

Lawa) terhadap Penggugat (Hj.Hartati binti H.Abdul Rahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pada dasarnya permohonan Pemohon pada poin 1, 3, dan4 benar adanya kecuali pada poin 2 yang benar adalahbahwa pada malam hari menikah, besoknya Pemohonminta izin kepada saya mau pergi merantau, ternyataPemohon pergi bermalam di Lawa di rumah keluargaPemohon, lalu saya minta izin kepada orang tua Pemohonuntuk pulang ke rumah orang tua saya, setelah tiga hariPemohon bermalam di Lawa, Pemohon datang ke rumahOrang tua saya dan bermalam di rumah orang tua sayaselama satu malam kemudian orang tua Pemohon

sepupu dua kali saya.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon.Bahwa, Termohon dan Pemohon tidak hidup rukun, karena satu harisetelah menikah, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Bahwa, saksi tidak tahu, pada saat Termohon meninggalkan rumah orangtua Pemohon, apakah Termohon minta izin kepada Pemohon atau tidak,karena menurut ceritra Termohon kepada saksi, keesokan harinyaPemohon minta izin kepada Termohon mau pergi ke Jaya Pura, ternyataPemohon pergi ke Lawa

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Di Desa Madampi, RT 1, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal di DesaMadampi, RT 1, Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nomor 29/03/II/2008 tertanggal 30 Maret 2008;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Rh. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonsebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus ena belas ribu rupiah) ;

No. 0113/Pdt.G/2014/PA.Rh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/05/VIII/2007,tertanggal 31 Agustus 2007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selamakurang lebih tiga bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

No. 0113/Pdt.G/2014/PA.Rh.Nomor 59/05/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh PajabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa telah dicocokkandengan aslinya diberi meterai, dicap pos dan dinazegellen serta diberi tanda P ;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Waara, Kecamatan Lohia, kabupatenMuna, di bawah sumpah saksi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 1976 di Desa Lakalamba, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa pada tanggal 02 Desember 1976;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0083/Padt.P/2020/PA.Rh2.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa Nomor: , tanggal 2 Desember 1976, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1)2) Fotokopi Kartu Tanda Anggota PERSIT Nomor tanggal 27 Juli2001, yang telah dikeluarkan oleh Korem 143/Ho, yang bermateraicukup dan tanpa aslinya (bukti P.2);3) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nomor : tertanggal 27 Juli 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4) Fotokopi surat keterangan

Lawa;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Lawa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Jufri dengan Pemohon (Rustan bin H.

ANAK;ANAK (meninggal 24052012 tidak mempunyai keturunan);ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;Bahwa ahli waris Muhammad Alamsyah bin H.Abbas Dg Lawa tidak7 o 29 5dimasukan dalam Surat Kuasa dengan alasan sakit (depresi),(terlampir surat sakit dari Rumah Sakit Dadi);.4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardianto bin Pallai) dengan Pemohon II (Devi Purnama Sari binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Kampung Muara Kelawit, Kecamatan Siluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai