Ditemukan 1365 data
108 — 36
Saksi : TEGUH ADI WARDOYO Bin EDI SUTRISNO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah staf senior AGPTWNC sejak tahun 2008 sampat saat ini; Bahwa tugas saksi sebagai staf senior AGPTWNC adalah membantumendokumentasikan seluruh kegiatan, membantu tugas direktur dalam tugas dilapangan dan melaksanakan kegiatan dari CSR Artha Graha Peduli; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2015 saksi bersama dengan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) buah
155 — 180
MMC tidakpernah melaksanakan tanggungjawabnya kepada masyarakat lingkarperusahaan berupa bantuan CSR (Corporate Sosial Responsibility) dankepatuhan terhadap peraturan perundangundangan di bidang Pajakdan Retribusi Daerah.. Bahwa, berdasarkan hasil evaluasi tersebut, dengan memperhatikanhasil rapatrapat dengar pendapat dengan DPRD Kab.
111 — 41
Bahwa saat ini saya adalah CSR Seconhead PT.Angkasa Pura Bandara Ahmad Yani Semarang.
Gerrit N Mailenzun sebagai GM PT.Angksa Pura Bandara Syamsudin Noor.Bahwa perkerjaan saksi saat ini adalah sebgai CSR PT. Angkasa Pura pusat.Bahwa pada saat pelaksanaan pelelangan tersebut saksi tidakmemiliki sertifikasi saksi ditunjuk sebagai Panitia Surat KeputusanGeneral manager PT.
Bahwa saksi saat ini adalah sebagai CSR Secondhead PT. AngkasaPura bandara A. Yani semarang.Halaman 142 dari 255 Putusan Tipikor Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
1047 — 2527
Kusuma RayaUtama (KRU) di ring 1 (Satu) sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) per tahun;Bahwa Jarak dari Sungai Kemumu ke Desa Kota Niur sekitar 500 (limaratus) meter;Bahwa kebutuhan air bersih di Desa Kota Niur dialiri oleh PAM CSR PT.Kusuma Raya Utama (KRU);Bahwa sebagaian besar masyarakat di Desa Kota Niur bekerja sebagaiPetani;Hal 99 dari 159 Hal Putusan Perdata Lingkungan Hidup Nomor : 44/Pdt.GLH/2018/PN BglBahwa CSR dari PT.
69 — 28
PT.IMMS tidak membayar CSR maka PT. IMMS ditolak olehmasyarakat untuk melakukan~ kegiatan eksploitasi(penggalian mineral pasir besi) bahkan tempatpengolahan dan pencucian mineral pasir besi milikPenggugat Cq. PT. IMMS dibakar oleh masyarakat; Oleh karenanya sejak saat itu Penggugat Cq. PT.
459 — 103
Samhutaniyang jadi akan di inklap (ditinggalkan), bagi tanahtanah yang kosong akandi land clearing dan apabila perkebunan tersebut berhasil maka akandibangun Pabrik pengolahan karet yang akan banyak menyerap lapanganpekerjaan dan untuk Desa akan mendapatkan dana CSR. Itu yangdisampaikan oleh Direktur kepada saksi secara langsung dan itu yang saksisampaikan kepada warga ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai ijin PT.
287 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang bersifat Preventif berupa tindakan pada tingkatpelaksanaan berupa evaluasi berbagai instrumen ekonomiseperti pengenaan Pajak Daerah dan Retribusi Daerah,pengaturan mengenai Tanggung Jawab Sosial Perusahaan(CSR) yang mengarah pada mendorong optimalisasi danakelestarian lingkungan (program bina lingkungan), instrumenadministrasi lainnya termasuk penataan baku mutu lingkungan.c.
389 — 121
dan pemetaan setelah kp eksploitasi serta sosialisai csr dan amdalPt.Bintangdelapan Group pada tahun tahun 2009 sampai tahun 2010,pada waktu sosialisasi iup op di Kec.Routa di hadiri oleh masyarakatDesa Routa Dan Camat Dan Kepala Desa Routa;bintangdelapan membantu masjid, kegiatan pemuda, pembangunan jalankampung, bantuan penerangan listrik dan juga menerangkan pt.bintangdelapan wahana paling tertio laporan secara admitrasi danpembayaran iuran tetap serta ijin lingkungan (bukti T li Inter 60 s/d
IMELDA IDATAMA SIALLAGAN
Tergugat:
PT. FAST RETAILING INDONESIA
95 — 16
pokoknya sebagai sebagai berikut;e Bahwa benar saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena samasamabekerja ditempat Tergugat PT Fast Retailing Indonesia (FRID) , saksi bekerjaditempat Tergugat sebagai HR Supervisor sejak Oktober 2017, sedangkanPenggugat sebagai Manager Personalia di PT FRID; Bahwa benar saksi bekerja di PT FRID bekerja dengan masa kontrak 6bulan berdasarkan Surat Perjanjian Kerja sebelum menjadi pegawai tetap,dengan tugas berdasarkan SOP yaitu Rekrutmen dan Penanggung jawabkegiatan CSR
129 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlahRp500.090,00 untuk bantuan Lema Unja dan masih banyak lagipengeluaranpengeluaran yang bukan merupakan kegiatan perusahaan;Dengan demikian jelaslah terbukti secara sempurna menurut JudexFacti Pemohon PK hanya terbukti menggunakan biayabiaya untukkegiatan di luar dari kegiatan perusahaan yang disalurkan untukkegiatan kampanye anti narkoba, mendukung kejuaraan Forki pialaMendagri dan kegiatan kemahasiswaan Lema Unja yang menurutPemohon PK kegiatan tersebut bagian dari bentuk CorporateSocial Responsibility (CSR
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
DAUD ARNANDO Bin MARZUKI
91 — 14
Kordinator Security : AHMAD RUSDIANTO Tim Patroli : SUMARDIBahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah : Memastikan semua konflik sosial seperti kleam Areal, keluhan illegalLoging dan permasalahn keamanan lainnya ditangani dan diselesaikandengan setandar operasional yang sudah ditetapkan.Membinahubungan baik dengan masyarakat melaui Progam Csr. Membina hubungan baik dengan masyarakat dan Instansi terkait.Bahwa kegiatan Illegal Driling tersebut berada di KM 51 yang masukkedalam Desa Bungku Kec.
525 — 380
Samhutaniyang jadi akan di inklap (ditinggalkan), bagi tanahtanah yang kosong akandi land clearing dan apabila perkebunan tersebut berhasil maka akandibangun Pabrik pengolahan karet yang akan banyak menyerap lapanganpekerjaan dan untuk Desa akan mendapatkan dana CSR. Itu yangdisampaikan oleh Direktur kepada saksi secara langsung dan itu yang saksisampaikan kepada warga ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai ijin PT.
387 — 15
Puryanto Bin Supangat jugauntuk Corporate Social Responsibility (CSR);Bahwa yang menentukan titik penggalian/pengerukan pasir adalah sdr. Akh.Khomsani;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada pertemuan/menghadiri undangan darilou Dewi (orang Pemerintah Kabupaten) membicarakan tentang lahan dialiran sungai Leprak seluas 33 Ha. bisa dipakai untuk pertambangan dandalam pertemuan tersebut dihadiri oleh 3 (tiga) orang Penambang selakuPemilik CV. yaitu Agus Sugianto, Wawan dan Akh.
156 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang mengintegrasikan tiga bisnis utama perusahaan yaitu PasarPoja sebagai integrator, Youth Toursm Enterpreneur yang menaungiaktivitas UKM Kreatif dan diharapkan di masa depan menjadi bagian dancompany social responsibilty (CSR), dan bisnis Trail Adventure sebagaisuporting activities;Perjanjian kerjasama kepada 10 UKM kreatif bukanlah akta hutang piutang,Perjanjian tersebut adalah perjanjian privat yang menempatkan hak dankewajiban masingmasing pihak yang melakukan perikatan.
346 — 260
LautanMas Jaya.f. 1 (satu ) bendel ( copy ) surat Keputusan Bupati Cilacap nomor: 1519 tahun 2016 tentang Izin Lingkungan atas kegiatantambak udang intensif di desa widarapayung kulon oleh PT.Lautan Mas Jaya.g. 2 (dua) bendel ( copy ) contoh laporan kegiatan CSR.1 (satu) bendel copy Akta Pendirian PT.
LautanMas Jaya.f. 1 (satu ) bendel ( copy ) surat Keputusan Bupati Cilacap nomor: 1519 tahun 2016 tentang Izin Lingkungan atas kegiatanHalaman 84 dari 106 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT SMG10.11.tambak udang intensif di desa widarapayung kulon oleh PT.Lautan Mas Jaya.2 (dua) bendel ( copy ) contoh laporan kegiatan CSR.1 (satu) bendel copy Akta Pendirian PT.
177 — 62
IMMS, baikdampak penting maupun tidak penting akibat pra pertambangan, kegiatandan pasca pertambangan (reklamasi) Pasir besi;Bahwa masukan / saran yang saksi sampaikan pada rapat sidang KomisAMDAL tahun 2010 yaitu:* Memberikan masukan terkait penyusunan AMDAL ~~ mengenaipenggunaan tenaga kerja lokal agar berdampak ekonomis terhadapmasyarakat sekitar; Memberikan masukan mengenai kewajiban pemberian CSR (CorporateSocial Responsibility) oleh perusahaan yang melaksanakan kegiatan.Bahwa pada saat rapat
IMMS disamping menggunakanalat manual juga menggunakan alat berat (Bego/escavator);Bahwa ada 2 buah escavator yang ditahan oleh warga karena PT IMMSbelum membayar dana CSR kepada masyarakat ;Bahwa tahun 2013, operasi penambangan PT.
384 — 18
(dua belas jutarupiah) selain dibagi antara Saksi dengan Terdakwa juga untukCorporate Social Responsibility (CSR);Bahwa yang menentukan titik penggalian/pengerukan pasir adalahsdr. Akh.
80 — 70
JembayanMuarabara, sudah sekitar + 2 (dua) tahun, dan tugas saksi adalahmenyelesaikan permasalahan perijinan dan perselisihan atau sengketadengan warga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar + 3 (tiga) tahun yang lalusewaktu saksi mengurus CSR perusahaan, dan pada saat itu terdakwamenjabat sebagai Kepala Desa Mulawarman;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai adanyasertifikat atas nama Slamet Bagio yang tidak terdaftar di BPN KutaiKartanegara, sedangkan mengenai proses ganti
106 — 35
Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi: TEGUH ADI WARDOYO Bin EDI SUTRISNO di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa saksi adalah staf senior AGPTWNC sejak tahun 2008 sampat saatini;Bahwa tugas saksi sebagai staf senior AGPTWNC adalah membantumendokumentasikan seluruh kegiatan, membantu tugas direktur dalam tugasdi lapangan dan melaksanakan kegiatan dari CSR
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
518 — 583
(Fotokopi sesuai denganasli);Voucher Bank Keluar: VBK151200349 (senilaiRp.12.500.000,) tanggal 31 Desember 2015tentang Biaya CSR Perbaikan dan pelebaran jalandi RW.04 Wendit Barat Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang. (Fotokopisesuai dengan asli);Voucher Bank Keluar: VBK151200351 (senilaiRp.23.000.000,) tanggal 31 Desember 2015tentang Bantuan CSR Pembangunan GorongGorong di RW 04 Wendit Barat Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang.