Ditemukan 1067 data
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
PETRUS DAMIANUS PITO MAING alias PICE
84 — 46
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa PETRUS DAMIANUS PITO MAING alias PICEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah parang panjang sekitar 70 (tujuh puluh centimeter) yang terbuat dari bahan besi dan gagang dari kayu dibalut selang plastik warna putih;
- 1 (satu) buah karet CD berisi video rekaman pengancaman;
- 1 (satu) buah HP merk Samsung J5 warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi Apolonaris Ola MaingPenuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
PETRUS DAMIANUS PITO MAING alias PICEMenyatakan Terdakwa PETRUS DAMIANUS PITO MAING alias PICEbersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS DAMIANUS PITOMAING alias PICE berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang panjang sekitar 70 (tujunh puluh centimeter)yang terbuat dari bahan besi dan gagang dari kayu dibalut selangplastik warna putih; 1 (satu) buah karet CD berisi video rekaman pengancaman;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Samsung J5 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Apolonaris Ola Maing;4.
Menetapkan agar Terdakwa PETRUS DAMIANUS PITO MAING aliasPICE membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan:1. Mohon keringanan hukuman;2.
dan Saksi Apolonaris Ola Maing, kemudian Terdakwa mengambilbatu dari Tanah sambil mengatakan puki mai kurang ajar, siapa suruh kamukerja disini kemudian meletakkan batu tersebut sambil berjalan ke arah SaksiLukas Kanobo dan Saksi Irenius Paulus Lahtu Maing yang pada saat itu sambilmenghancurkan pondok Saksi Lukas Kanobo menggunakan parang, kemudianTerdakwa yang pada saat itu berjalan kearah dekat dengan saksi Lukas Kanobokemudian Terdakwa langsung merebut parang dari tangan kanan saksi LukasKanobo
alias Pice datang bersama Saksi Irenius Paulus Lahtu Maing aliaslren dan Saksi Apolonaris Ola Maing alias Apol, kKemudian Terdakwa mengambilbatu dari tanah sambil mengatakan puki mai kurang ajar, siapa suruh kamukena disini kemudian meletakkan batu tersebut sambil berjalan ke arah KorbanLukas Kanobo alias Lukas dan Saksi Irenius Paulus Lahtu Maing alias lren yangpada saat itu sambil menghancurkan pondok Korban Lukas Kanobo alias Lukasmenggunakan parang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa yang pada
Terbanding/Terdakwa : HASNA BINTI MAJID
67 — 25
Bahwa pada hari Minggutanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 22.30 WITAKetika Terdakwa sementara di rumahnya datang lelaki JUNAEDI Als ASOBin DG MAING (berkas displitsing) di jalan Bonto Duri 10 Lr.5 KelurahanBonto Duri Kecamatan Tamalte Kota Makassar, masuk ke kamar Terdakwadan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.
(Seratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menyerahkan menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabu dalam kemasan sachet plastik bening kepada lelaki Junaedi AlsAso Bin Maing dan sekira pukul 23.00 WITA Terdakwa ditangkap namunsebelum ditangkap Petugas Kepolisian memperkenalkan diri bahwaPetugas dari Ditres Narkoba Polda SulSel kemudian Petugas tersebutmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun tidak ditemukanbarang bukri, dan setelah dilakukan introgasi terhadap barang buktiHalaman 2 dari
Maing sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalamkemasan sachet plastik bening, dimana Terdakwa mengakui kalau shabutersebut adalah miliknya yang diserahkan kepada lelaki Junaedi Als Aso BinDG. Maing untuk dijual., selanjutnya Terdakwa bersama lelaki Juanedi AlsAso Bin DG. Maing beserta Barang bukti dibawa ke Kantor Ditres NarkobaPolda SulSel untuk dilakukan Penyidikan.
(Seratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menyerahkan menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotikajenis shabu dalam kemasan sachet plastik bening kepada lelaki Junaedi AlsAso Bin Maing dan sekira pukul 23.00 WITA Terdakwa ditangkap namunsebelum ditangkap Petugas Kepolisian memperkenalkan diri bahwaPetugas dari Ditres Narkoba Polda SulSel kemudian Petugas tersebutmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun tidak ditemukanbarang bukri, dan setelah dilakukan introgasi terhadap barang buktiNarkotika jenis
Maing sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalamkemasan sachet plastik bening, dimana Terdakwa mengakui kalau shabutersebut adalah miliknya yang diserahkan kepada lelaki Junaedi Als Aso BinDG. Maing untuk dijual., selanjutnya Terdakwa bersama lelaki Juanedi AlsAso Bin DG. Maing beserta Barang bukti dibawa ke Kantor Ditres NarkobaPolda SulSel untuk dilakukan Penyidikan. Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sahdari pihak yang berwajib.
17 — 4
Menyatakan pernikahan Pemohon (Maing bin Turung) dengan Pemohon Il(Nurbiah binti Ambo) yang terjadi pada tanggal 07 Agustus 1998, di JalanMaccini sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea4.
Rasang dan yang menjadiwali adalah Ambo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Maing bin Turungdengan pemohon Il Nurbiah binti Ambo telah dilangsungkan pada tanggal 07Agustus 1998, dengan mahar berupa Cincin Emas 3 Gram, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lassu dan Dg. Sanuddin,dinikahkan oleh Imam yang bernama H.
Maing bin Turung dan pemohon IlNurbiah binti Ambo serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungansesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Maing bin Turung dan pemohon Il NurbiahSalinan Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halbinti
Bahwa, pemohon Maing bin Turung berstatus perjaka dan pemohon IllNurbiah binti Ambo berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonll tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Maing bin Turung danpemohon Il Nurbiah binti Ambo telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Maing bin Turung) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Andi Saputra Alias Andi
82 — 22
MAING, sdr. SAMSIR sertabeberapa orang lainnya Selanjutnya saat sedang minum terjadi perdebatan antara sdr. MAINGdan sdr. SAMSIR (ayah dari terdakwa) yang mengakibatkan sdr. SAMSIRmenangis Selanjutnya terdakwa merasa emosi melihat ayahnya menangis karenaperbuatan sdr MAING, sehingga terdakwa langsung memukul sdr.MAING namun saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA, saksi AEDIN AliaSBAPAK SUKUR berusaha melerai sehingga terdakwa berhenti memukulsdr.
Luwu Timur; Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalahterdakwa yang sekrang ini ANDI SAPUTRA alias ANDI; Bahwa awal mula kejadian saat saksi korban ikut minum tuak bersamadengan terdakwa, saksi IBRAHIMA alias BAPAK DILLA, saksi AEDINAliaS BAPAK SUKUR, atas nama MAING, dan atas nama SAMSIRserta beberapa orang lainnya; Bahwa saat sedang minum terjadi perkelahian antara MAING denganterdakwa sehingga saksi bersama dengan saksi IBRAHIMA aliasBAPAK DILLA, saksi AEDIN alias BAPAK SUKUR dan
memukul MAING namun saksi IBRAHIMA Alias BAPAKDILLA, saksi AEDIN AliaS BAPAK SUKUR berusaha melerai sehinggaterdakwa berhenti memukul MAING;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat itu di tempat kejadian tibatibasaksi ADI menghampiri terdakwa dengan mengacungkan kedua jempolnyadan mengatakan bagus, jago mo ko sehingga terdakwa bertanya apamaumu dan saksi ADI kembali menjawab iya jago ko, bapak mu ji sayahargai sehingga terdakwa kembali terlinat emosi namun saksiBASARUDDIN Alias BASO datang dan menyuruh
MAING, SAMSIR serta beberapa oranglainnya dan saat sedang minum terjadi perdebatan antara MAING danSAMSIR (ayah dari terdakwa) yang mengakibatkan SAMSIR menangisselanjutnya terdakwa merasa emosi melihat ayahnya menangis sehinggaterdakwa langsung memukul MAING, namun saksi IBRAHIMA Alias BAPAKDILLA, saksi AEDIN AliaS BAPAK SUKUR berusaha melerai sehinggaterdakwa berhenti memukul MAING kemudian pada saat itu pula di tempatkejadian tibatiba saksi ADI menghampiri terdakwa dengan mengacungkankedua jempolnya
Luwu Timur disebabkan atau berawal pada saat terdakwa ikutminum bersama dengan saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA, saksi AEDINAliaS BAPAK SUKUR, MAING, SAMSIR serta beberapa orang lainnya dan saatsedang minum terjadi perdebatan antara MAING dan SAMSIR (ayah dariterdakwa) yang mengakibatkan SAMSIR menangis selanjutnya terdakwamerasa emosi melihat ayahnya menangis sehingga terdakwa langsungmemukul MAING, namun saksi IBRAHIMA Alias BAPAK DILLA, saksi AEDINAliaS BAPAK SUKUR berusaha melerai sehingga terdakwa
40 — 12
Majelis Hakim yang terhormat untukmemeriksa dan menetapkan :1ZMengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon I (Herman bin Maing) dengan Pemohon II(Kartini binti Dg.
Sunu.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Herman bin Maing berstatus perjaka dan pemohon II Kartini binti Dg.
Sunu pemohon II.e Bahwa, pemohon I Herman bin Maing berstatus perjaka dan pemohon II Kartini bintiDg. Sunu berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Salinan Penetapan Nomor 732/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa pernikahan pemohon I Herman bin Maing dan pemohon IIKartini binti Dg.
Sunu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2010 di JalanArung Teko, Kota Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (Herman bin Maing) dan pemohon II (Kartinibinti Dg.
JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Herman bin Maing) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Desember 2014.
9 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRos binti La Mainguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mansyah bin Made;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Maing bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Tonrong Saddang, 29Januari 1967, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Bojonegoro(belakang Langgar Miftahul Jannah) RT 25 No. 14Kelurahan
Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannyaagar diberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ros binti LaMaing untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mansyah bin Made.Bahwa anak Para Pemohon bernama Ros binti La Maing telah
Keluarga atas nama La Maing Nomor6472011006130004 tanggal 12 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen (bukti P.2).3.
untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Mansyah bin Made dengan alasanadanya penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, KotaSamarinda terhadap rencana pernikahan tersebut yang disebabkan calonmempelai perempuan masih dibawah umur, yakni belum berumur 16 tahun.Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon (Ros binti La Maing) dan calon suami anak Pemohon bernamaMansyah bin Made yang keterangannya pada
Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Ros binti La Maing, yangmerupakan seorang anak perempuan yang baru berumur 15 tahun 3 bulan,yakni lahir tanggal 21 April 2004.2. Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Mansyah bin Made, umur 32 tahun tetap!Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda telah menolakuntuk melaksanakan pernikahan anak Para Pemohon tersebut karenausianya belum mencapai 16 tahun.3.
30 — 12
ICCANG lari naik kedalam rumahdan bersembunyi didalam kamar tidur MAING selanjutnya terdakwa mengejarMUH. NUR IHSAN Als. ICCANG sampai keatas rumah MAING tapi karenaterdakwa tidak menemukan MUH. NUR IHSAN Als. ICCANG sehinggaterdakwa turun dari atas rumah dan berteriak dengan katakata tunggu saya.Tidak berselang lama sekitar 15 menit, terdakwa datang kembali denganmembawa sebilah parang panjang ditangannya lalu bertanya kepada saksi korbanapakah yang tadi itu temanmu?
Muh.Nur Ihsan alias Iccangmenjawab juga dalam bahasa bugis yang artinya saya tidak melawan, namunterdakwa langsung mencabut badik yang terselip di pinggang sebelah kirinyadanmenghampiri Muh.Nur Ihsan alias Iccang;Bahwa Muh.Nur Ihsan alias Iccang langsung lari ke atas rumah Maing ketikamelihat terdakwa mencabut badiknya, dan terdakwa mengejar Muh.Nur Ihsanalias Iccang dan mencarinya di dalam rumah Maing tetapi terdakwa tidakmenemukannya lalu terdakwa berteriak tunggu saya;5 Bahwa oleh karena terdakwa
Muh.Nur thsan alias Iccang menjawab juga dalam bahasa bugis yangartinya saya tidak melawan, namun terdakwa langsung mencabut badik yang terselip dipinggang sebelah kirinya dan menghampiri Muh.Nur Ihsan alias Iccang, dan Muh.NurIhsan alias Iccang langsung lari ke atas rumah Maing ketika melihat terdakwa mencabutbadiknya, dan terdakwa mengejar Muh.Nur Ihsan alias Iccang dan mencarinya di dalamrumah Maing tetapi terdakwa tidak menemukannya lalu terdakwa berteriak tunggusaya;Menimbang, bahwa oleh karena
terdakwa tidak bisa menemukan Muh.Nur Ihsanalias Iccang, terdakwa akhirnya pulang, dan setelah selesai mandi dan makan, terdakwaberniat untuk menginap di rumah Tante dari terdakwa hingga akhirnya terdakwa keluarrumah lagi, dan ketika terdakwa keluar rumah, terdakwa melintas kembali di depanrumah Maing dan terdakwa melihat saksi korban Korban Anak bersama saksi Adriantoalias Ardi, saksi Saksi Anak masih berada di depan rumah Maing dan mereka tertawaketika terdakwa lewat hingga akhirnya terdakwa menghentikan
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Latif
62 — 34
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
Bahwa pada bulan April 2019 Saksi melihatTerdakwa datang berkunjung ke Kios atau rumahSaksi di Jin.Bougenville Timika, lalu) SaksiIl(Kartini Maing) menceritakan kepada Terdakwatentang anak SaksiII yang bernama Sdr.
Mengenai barang bukti surat huruf a .Bahwa setelan Majelis meneliti barang bukti surattersebut diatas merupakan foto copy Rekening koranBRI bulan Juli 2019 atas nama Kartini Maing yangterdapat transaksi keuangan berupa transfer dariTerdakwa ke SaksiIl ( Kartini Maing) Barang buktitersebut berkaitan erat dengan perbuatan yangdilakukan Terdakwa, oleh karenanya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini.2.
Fhajri) dan saksiIl (Kartini Maing) dalampersidangan, Majelis Hakim =mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1. Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa terhadapketerangan SaksiIl(Srd.
Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telahmengetahui larangan praktek Werving atauprektek percaloan penerimaan calon Prajurit TNI,tetapi Terdakwa hanya ingin berusaha agar Sdr.Zul Fhajri bisa lulus tes Akmil tahun 2019 sesualkeinginan SaksiIl (Kartini Maing) dan keluarganya.2. Bahwa benar Terdakwa sering datang ke KiosSaksiIl (Kartini Maing) di JI.
Terdakwa sebelum prosespersidangan berlangsung, tidak pernah berusahamengembalikan uang saksiIl (Kartini Maing) dantidak pernah meminta maaf kepada Saksill.2 Terdakwa sebagai = aparatpenegak hukum seharusnya menegakkan hukumbukan melanggarnya.4. Terdakwa menggunakan uangdari SaksiIl (Kartini Maing) untuk keperluanhidupnya dan untuk berfoyafoya.5. Perbuatan Terdakwa merusaktatanan dan tata kehidupan disiplin prajurit sertamerusak citra TNI AD khususnya di matamasyarakat.6.