1376/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1376/Pat.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon : Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 22 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: PemohonTermohon ;yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab.

XXXX, umur 20 tahun, dan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 1 dari7 halaman2. Bahwa, Pemohon mengajukan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan anaktersebut untuk kepentingan persyaratan pendaftaran masuk TNI AD.3.

dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Pemohon tidak pernah menghadap ke persidangan, danbegitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkankarena suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu berdasarkanPenetapan Nomor 1376

ISMIYATI, S.H.Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 3 dari7 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. BANNASARI H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H.ttdPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 4 dari7 halaman

1376/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSAN Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 07Pebruari 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/11/Halaman 1 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.XII/2012 tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 15 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2.

Redaksi Rp. 5,000,A:Meterai Rp 6.000,Jumlah RP issscsosasss 0Q0, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halamian 17 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.

1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 1 tahun 6 bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang ;5.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1376/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1376/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, masalah tersebut di atas mencapai puncaknya kurang lebihterjadi pada tanggal 17 Juli 2017, yang disebabkan Tergugat tidakmerubah sikap dan perilakunya mengakibatkan Penggugat sakit hati,Tergugat pergi dari kediaman bersama, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah dan hingga kini sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA. Tgrs.7.

SehinggaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuadik kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA.

Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sudah tidakharmonis lagi, sehingga tidak ada manfaatnya lagi untuk dipertahankan apaHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Padt.G/2018/PA.

Ahmad Yani, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNHakim AnggotaDrs. JaenudinBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim AnggotaDrs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1376/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Xxxxx Xxxxx Rt 07 Rw 04, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal

Xxxxx 10 Rt O07 Rw 08, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 22 Nopember 2016, telahmengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Juli 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx Tertanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut :a.

Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Drs. Sunaryo,M.Si.Panitera PenggantiDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 485.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............

:::ceeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1376/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Senin, tanggal 7 April 2014 di Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor135/16/IV/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 14 April 2014.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtpdan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/16/IV/2014, tanggal 14 April2014, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahttdDrs. H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2011 tanggal22 September 2011 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt6. Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak dapat dicapai, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternatif terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtanggaantara Penggugatdengan Tergugattersebut ;7.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgtayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan AgamaJo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgtuntuk umum dengan dibantu oleh SITI MARFUAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Drs. AHMAD ASHURI.Tid.TITIK NURHAYATI, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Tid.SIT MARFUAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Ketua Majelis,Ttd.H.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Mgt

1376/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus disebabkan masalahTermohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon danmenuntut diluar Kemampuan Pemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1376/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPDrs. MUHAMMADUN, SHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1376/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1376/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan 1376/Pdt G/2016/PA.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa, pada tanggal4 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 6, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 5 Desember 1988;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari halaman 6, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks,gugur,;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18Syakban 1440 H. oleh Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis,Drs. Anmad Zawawi, M.H., dan Drs.

,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman 6, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1376/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal di DusunXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, disebut Penggugat.melawanXXXXX

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 20152. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalamkutipan akta nikah.3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas.4.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat untuk menghadap dipersidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 121 Ayat (1) dan (2)HIR. jo.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015Katua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Titik Handriyani, S.H., M.SI., M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, serta dihadiri oleh Penggugat.Ketua MajelisDrs. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Asnawi Drs.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 2015

1376/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1376/Padt.G/2020/PA.

No. 1376/Padt.G/2020/PA. Wip

1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugattetapi tidak berhasil.2.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugatdan Tergugattelah dipanggil secara resmidan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133sebagai berikut:dale pili) dale glh Yay j!

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganiti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

1376/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha newtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:INDRASTUTI binti SOEKARNO, lahir di xxxxxx, tanggal 21 September 1969(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Grumbul, RT.0O3 RW.010,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx Tengah

Bahwa, pada tanggal O3 Pebruari 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan xxxxxx Tengah, Kabupaten xxxxxx, telah tercatat dalam AktaNikah Nomor 2724/II/99, tertanggal 03 Pebruari 1999, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 421/Kua.11.10.16/PW.01/08/2018,tanggal 29

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa, atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kIt

1376/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pdgxe Selah, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Batuang Taba No. 12xxx Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera

Pasar Mudik No. 37 (Samping Mesjidxxx Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 1376/

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLSY!

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019Dra. Hasnayetti M., M.A.Drs. H.Muhammad. DJDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 1 Hal. Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 16 Februari 1988, 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Sawsta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor, 30 September 1987, umur 31

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 01 Oktober 2018 yangmengalaskan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di xXxxxxXxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx,lahir di Bogor, 11 Juni 2010;5.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Tergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

BiayaMateral................c eee sees eee ee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Selama itu Penggugat dan Tergugathalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuh kantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 184 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pbembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya, akan tetapi kesempatantersebut tidak dimanfaatkan dengan baik oleh Tergugat;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapathalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.