1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1(Satu) orang anak laki laki yang bernamaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd. XXXXXX lahir di Magelang 24012017 (2 tahun)Saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat.4.

Bahwa atas perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat tersebut sudah berusaha di damaikan oleh KeluargaPenggugat akan tetapi ternyata Percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat tetap saja terjadi.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.

Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX).Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1785/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKistelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.kKis

1785/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman

di Turus RT.08 RW. 09 Desa JurugKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 435,000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2016/PA. kIt

1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl...

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1785/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1785

Penggugat memeluk agamaIslam, tetapi setelah resmi menjadi suami Penggugat, Tergugat tidakmau menjalankan perintah ajaran agama Islam sebagaimana mestinya,dan saat ini Penggugat telah kembali memeluk agama Kristen Katolik;Bahwa, nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi;Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Januari 2017 yang disebabkan oleh permasalahanyang sama dan Tergugat sekarang sudah tidak lagi tinggal bersamaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1785

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SI.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

1785/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArifRahman, SHI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 1996 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/09/V1/1996tertanggal 21 Juni 1996 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa atas segala perbuatan Tergugat tersebut demi menjaga keutuhanrumah tangganya, Penggugat selalu. bersabar dan berusahaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smgmempertahankan rumah tangganya akan tetapi Tergugat tidak bisa merubahsifat dan sikapnya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahDrs. H. JunaidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1785/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1785/Padt.G/2016/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bengkel, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istrinamun dan dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 34 Tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 29 Tahun ;c. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 Tahun;.

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgJawaban.

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Umar D. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian biaya :PendattaranProsesPanggilanRedaksiMeteraia FP YS YS PEJumlahPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Hal.5 dari 5 halm. Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1785/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangpuncaknya Termohon telah pergi tanpa seizin Pemohon.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL

1785/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Talun RT.001 RW. 003 DesaTalun Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";melawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangandan berdasarkan relaas nomor : 1785/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 11Oktober 2013 dan tanggal 01 Nopember 2013 serta tanggal 20 Nopember2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitaPengganti Pengadilan

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj. bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj.berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ?

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1785/Pdt.G/2020/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK1, Umur 13 Tahun dan ANAK II, Umur 8 Tahun yang saat ini tinggalbersama Penggugat;5.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1785/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1785/Pdt.G/2017/PA. Jpr.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.

1785/Pdt.G/2019/PA.JB

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBI. Saksisaksi:1.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBWlacJ ul> whe prio awlaod!

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB

1785/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1785/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.

1785/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 18Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamelakukan mediasi (mendamaikan) dan memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan Tergugat untuk tetap hidup rukun, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.9.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatdanKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 07 Nopember 2018Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1785/Pdt.G/2016/PA.Cjr

BahwaPenggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidakHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Edi Ependi Bin Arbani) terhadapPenggugat (Hanipah Binti Tubroni) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)..

,M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. CjrPanitera Pengganiti,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.0.0.PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg

,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di PURBALINGGA kurang lebih selama 19 (sembilanbelas) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) danPerkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamansudah dikaruniai anak tiga orang. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPerkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Karangreja KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiaS & fettdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.451.000,Perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KomoN pF 1a eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Nur Khayatiningsih binti Amad Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kedungwinangun RT 002RW 001, Kecamatan Klirong, Kabupaten

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.UtanPanjang Il Gang Abdullah no. 35 RT 009 RW 010,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1785

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal29 Desember 2002sebagaimana tercatat dalamKutipanAktaNikah denganNomor:584/76/XII/2002, Tertanggal 29 Desember2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanklirong,KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugattidak ada itikad baik untuk berubah dan memperbaiki rumah tangga,sehingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman7.

Daldiri, SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1785/Pdt.G/2020/PA.Stb

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1785/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 25 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANAK 1, lakilaki, umur 8 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun;4.

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

EmidayatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 240.000 ,0O3. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000 ,005.

MeteraiRp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Stb

1785/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.eal ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Hal. 2 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.10.

;Hal. 10 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 14 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 411.000,4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.

1785/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1785

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Oktober 1995 dihadapan Wali Nikah Bidul Ralat danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 10.000, dibayar tunai dan disaksikanHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Harun ElaEla danDaut, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Hubihawa BinHubihawa) dengan Pemohon II (Maryani tha Binti Iha) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Oktober 1995 di Desa Kolorai, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1785

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1785/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EKOSUTRISNO, SH dan JOKO PURNOMO, SH,advokat/penasehat

Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 April 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama (Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1785

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 04 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanyuwangiHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Bwinomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 April 2017 dan 09 Mei 2017Termohon telah

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1785

Ismail Warnangan, S.H., M.H..Hakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum..Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H..Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Bwi