2088/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2088/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Survie Umiyanti, S.H Binti R.

Tubanan Baru Utara Blok J No.7 Tandes Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2020 yangPenetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA.

Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon II) ;Penetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 2 dari 16 him.3) Maya Suswanti, S.Sos Binti R. Soeroto alias Soeroto aliasSoeroto W.Diharjo (Pemohon Ill) ;4) Savini Ratnawati Binti R. Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon IV) ;3.

Soerotoalias Soeroto alias Soeroto W.Diharjo (Pemohon III) sebagai anak kandungPenetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 13 dari 16 him.Perempuan dan Savini Ratnawati Binti R.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 16 him.ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I. Dra. Hj.

2088/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahTergugat selama 2 bulan;Putusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 Halmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Putusan Nomor 2088/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

2088/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2088/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.Dpktahun 2018. Dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan dengan 1 orang anak yaitu: NAMA ANAK, LakiLaki, lahirdi ALAMAT tg 01032015.4.

Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depoksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2088/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2088/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun (Pemalang, 12041982), NIK 3327081204820061,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327081204820061 tanggal08032019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Warureja, KabupatenTegal Nomor 655/38/X1I/2009 tanggal 30 November 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Sukiyanto, S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PML

2088/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pat.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Tuti Gantini. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2021/PA.Cbndalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra.

Tuti Gantini.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2088/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Wsbdirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Desa Besani, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo selama 8 (delapan) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai Sseirang anak yang bernama umur 10 tahun;4.

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Wsbperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29082012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 19 Juni 2009, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 2088/Pdt.G/2020/PA.WsbSumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,00,Penggugat & TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2088/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mrasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Madiun dan sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DENY RUDIYANTO, ST.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan perundang undangan yang berlaku.Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2088/Pdt.G/2020/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum DENY RUDIYANTO, ST. SH. Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di JI. Raya KH.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor11/Kua.13.11.09/PW.01/8/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, tanggal 10Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2088/Pdt.G/2020/PA.TmK.Agustus 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;3.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2088/Pdt.G/2020/PA.TmK.H. SUPARDI, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 114.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 354.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2088/Pdt.G/2020/PA.TmK.

2088/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Reni Andriyani binti Jepri Sutarman, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Manis, RT. 003 RW. 001, DesaTirtawangunan, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanMaman

No 2088/Pdt.G/2019/PA.KngKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/07/II/2014 tanggal 07 Februari 2014;2.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat melakukantindakan kekerasan terhadap Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Budiman binUjang) terhadap Penggugat (Reni Andriyani binti Jepri Sutarman);4.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(emRpHj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,290.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,406.000,00,pat ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2088/Pdt.G/2019/PA.Kng

2088/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx

,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 16 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 6 tahun1 bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Sholichin S., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2088/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta

1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dengan tergugat tidak dapat dipertahankanlagi dengan baik, sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapalkeluarga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah mawaddah warrahmah) tidakdapat diwujudkan8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Haryadi Hasan, M.H.Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :..............:.::.8Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap tanggal : ..............:.6::eeeee Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2088/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, 17 Agustus 1998, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Bekasi, 22 Maret 1991, umur 28 tahun

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat a.n bapak Minang denganalamat di, Kabupaten Bekasi:;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag.,M.S.1. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,A. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000, 7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Saksi TAMYIS Bin KOSIM :Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwapada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diSungai Pasiran Jalan Abu Bakar Dusun Imam Bulgin Desa Pasiran KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa barang saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit kapalpenangkap ikan Maju Jaya S11 No. 2088 warna hijau milik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa terdakwamelakukan pencurian tersebut.Bahwa

Saksi ANDI SYAHPUTRA Bin ALI :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal20 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Sungai Pasiran JalanAbu Bakar Dusun Imam Bulgin Desa Pasiran Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Tamyis Bin Kosim. e Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit kapalpenangkap ikan Maju Jaya S11 No. 2088 warna hijau milik saksi Tamyis BinKosim.e Bahwa saksi tidak

Saksi SYAMSUDIN Alias DEDEK Bin JAPAR :e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal20 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Sungai Pasiran JalanAbu Bakar Dusun Imam Bulgin Desa Pasiran Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Tamyis Bin Kosim.e Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit kapalpenangkap ikan Maju Jaya S11 No. 2088 warna hijau milik saksi Tamyis BinKosim.Bahwa saksi

23.00 Wib diKuala dekat Pantai Desa Selat Baru Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa setelah saksi melihat yang mana pintu ruang mesin kapal yang terbuatdari kayu mengalami kerusakan dan pecah menjadi beberapa keeping hinggabisa masuk ke ruang mesin dan menghidupkan mesin kapal tersebut.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Jais (belum tertangkap) danKeras (belum tertangkap) tidak ada meminta izin kepada saksi Tamyis BinKosim untuk mengambil 1 (Satu) unit kapal penangkap ikan Maju Jaya$11 No. 2088

Saksi SYAHRUL IMAN Alias AYUNG Bin HERIANTO :Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal20 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Sungai Pasiran JalanAbu Bakar Dusun Imam Bulgin Desa Pasiran Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Tamyis Bin Kosim.Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit kapalpenangkap ikan Maju Jaya S11 No. 2088 warna hijau milik saksi Tamyis BinKosim.Bahwa saksi

2088/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Probolinggo 14 September 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Malang, 21 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Petani

Putusan No : 2088/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Purut KabupatenProbolinggo selama 10 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2017/PA.Krs7. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan laki laki lain , selain itu Tergugat hutang ke Bank dengansepengetahuan Penggugat namun setelah jatuh tempo Tergugat tidak mautahu dan tidak mau membayar dan Tergugat diingatkan oleh Penggugatnamun Tergugat malah marah kepada Penggugat oleh karena hal tersebutmereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat.;4.

Putusan No : 2088/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:OPWNPttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,680.000,5.000,6.000,571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2088/Pdt.G/2017/PA.Krs

2088/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Kist 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat Penesehat Hukum

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 15 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.kKis6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 12 Desember 2020 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat, sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.kKiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor2088/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.kKisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 5 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain.

Membatalkan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu );

2088/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 September 1955,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Mario,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 11 Maret 1987 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.MksPolewali, Kabupaten Polmas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 81/17/IIl/1987 tanggal 10 Maret 1987.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassar..

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Mksdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara;3.

Jawariah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Jawariah, M.H.Perincian biaya :aFwonrnerPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Mks

2088 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2088 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hi. KOSIM, bertempat tinggal di Kampung Karang Maritim,,RT 003 RW 002, Kelurahan Panjang Selatan, KecamatanPanjang, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Edriansyah Pagaralam, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Edriansyah Pagaralam,S.H. & Partners, berkantor di Jalan H. R.

Nomor 2088 K/Pdt/2020. Biaya pengembalian/penimbunan kembali tanah yangtelah digali sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Kerugian untuk mengangkut/membuangurukan/timbunan berupa tanah cadas bercampur batu kerikilRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Jadi jumlah kerugian materiil Rp7.630.000.000,00 (tujuh miliarenam ratus tiga puluh juta rupiah);c.

Nomor 2088 K/Pdt/2020.1. Eksepsi Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo (kompetensi absolut);2. Gugatan Penggugat nebis in idem;3. Eksepsi Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukansebagai Penggugat (/ega/ standing);4.

Nomor 2088 K/Pdt/2020.undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 21 November 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 2088 K/Pdt/2020.H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2088 K/Pdt/2020.

2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2088/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medanyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JEFRY ANWARTempat lahir : Labuhan DellUmur/Tg lahir : 32 Tahun/ 19 Februari 1987Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kambes Link IV Kel Martubung Kec MedanLabuhanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 31 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 26

Il Cet.1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika terdapat beberapa ketentuan penting yang mengatur tentangNarkotika, antara lain:Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdni. Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;ii.

Dengan demikian subunsur "tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi;Halaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh subunsur dalam unsurSetiap Penyalah Guna, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur SetiapPenyalah Guna telah terpenuhi;Ad.2.

NASUTION S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2088/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat, tanggal lahir Ponorogo, 08 Mei 1966, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Ngrawan, RT01 RW 07, Desa Ngrawan, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, dalam hal ini dikuasakan kepada YUMIRAN, S.Pd.

Ngrawan,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2088

dianggap kurang oleh Termohon, inti permasalahanadalah masalah ekonomi, Termohon semaunya sendiri dinasehati selalumarahmarah ;Bahwa Puncaknya pada tanggal Juli 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohondengan pulang dirumah orang tua Pemohon dan bekerja di Kediri, danhingga sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun, selama 1 tahunlebih tersebut Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidakHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2088

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 10 April 2018 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H, oleh kamiHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2088/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. MOH. MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 370.000,4 Meterai Rp 6.000.5 Redaksi Rp 5.000.JUMLAH Rp 461.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2088/Pat.G/2017/PA.Ngj

2088/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1997, antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah menikah, dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor0050/Pdt.G/2019/PA.Dmk, tanggal 31 Januari 2020, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang masingmasing bernama:Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman2.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halamantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 2088

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal pernikahan harmonis, namun sejak 18 Juni 2020, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar beberapakali;Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi yakni Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 12 Halamanberubah masih seperti sebelumnya suka mabukmabukan, mainperempuan dan sering karaokenan;Bahwa

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halaman1. Biaya Rp 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 600.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

2088/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205104805950001, tempat dan tanggal lahir PayaRengas, 08 Mei 1995, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 19 November 2018, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VII, DesaPaya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0469/26/XI/2018, tertanggal 19 November2018;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQur'an Surat ArRdm Ayat 21 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Stb