Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1948/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
    tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara misan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun =; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 27-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki 3 lain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat
    Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki lakilain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta
Register : 02-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 594/Pdt.G/2008/PA Bdw
Tanggal 21 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso, setelah bersumpahselanjutnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak Penggugat ; Bahwa ~~ menurut pengetahuan saksi Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar adapunfaktor penyebabnya karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bernama Sugiono, sehingga tergugatCCMbULU = 22 nano nnn nn
    SAKSI TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh Tani, tempat tinggal di Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso,' setelah bersumpah selanjutnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu Penggugat ; Bahwa ~~ menurut pengetahuan saksi Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar adapunfaktor penyebabnya karena Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bernama Sugiono ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak
Register : 22-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 68/Pdt.G/2011/PA.Mab.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON : TERMOHON
443
  • Bahwa, pada mula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis' namun sejak tahun2007 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Termohon sering pergitanpa izin Pemohon dan juga Termohon selingkuh denganlaki laki lain;. Bahwa, atas sikap Termohon, Pemohon sudah berusahabersabar dan menyampaikan dengan baik kepada Termohonagar Termohon merubah prilaku yang tidak baik itu, malahTermohon marah dan tidak menerimanya;.
    di wilayahKecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon pada setiap tahap persidangan agar tetaprukun dalam membina rumah tangganya dan tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPemohon adalah kareena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis' karena Termohon sering pergi tanpaizin pemohon dan juga termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 13-01-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0095/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • tanggaantara Pemohon danTermohon 5 eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir hidup bersama dirumah orang tua Termohondan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eeeBahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang semula rukun, sekarang sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisahselama 3 bulanan;Bahwa penyebab terjadinya hidup' pisah~ menurutpengaduan Pemohon karena pertengkaran yang timbuldari masalah Termohon sering berhubungan denganlaki
    BahkanTermohon berhubungan dan sering pergi denganlaki laki lain bernama TUN. dari masalahccmburu, di mana Termohon mencmburukan (buta)Pemohon dengan peremuan lain yang tidak jelasorangnya lantaran Pemohon sering pulang sore haridari pekerjaannya.
Register : 12-01-2009 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 012/Pdt.G/2009/PA.Ttb.
Tanggal 29 Januari 2009 — Pemohon VS Termohon
464
  • . = Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin.Dan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
    Nama Ahmad bin Aspahan, umur 33 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.RA, bertempattinggal di Desa Sulingan Rt.03 No.39 KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong Bahwa saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohonkawin sekitar 10 tahun yanglalu; Bahwa setelah kawin keduanyakumpul baik, namun belumdikaruniai anak/keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohonsudah pisah selama 4 tahundisebabkan Termohon menjalinhubungan dengan laki lakilain, bahkan kawin lagi denganlaki laki tersebut sekitar
Register : 06-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2010 —
2612
  • isteri sah dan telahmenikah pada 16 ktober 1990 dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya ;Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon pisahrumah , sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ee re rr rr re re ee eee eeeBahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon telah menikah lagi denganlaki
    Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanamestinya, dikarenakan Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain;.Akhirnya sejak tahun 2008 antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga telahcukup alasan dan tidak melawan hak bagi Pemohon untukbercerai berdasarkan
Register : 16-09-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1662/Pdt.G/2008/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON TERMOHON
94
  • kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon sekitar 6 tahun, lalu pindahkerumah sendiri selama 2 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan Juli 2007 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
    laki lain (selingkuh) bernama Kuswo, tetanggaTermohon sendiri, namun saksi hanya mengetahui dariomongan para tetangga tentang hubungan termohon denganlaki laki tersebut;Bahwa akibat pertengkaran tersebut maka sejak bulanDesember 2007 termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dan pisah dengan pemohon sampai sekarang telah10 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSIT 2, umur
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • .; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat denganlaki laki lain mursid.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Halaman 3 dari 8 halamanDe SAKSI IT PENGGUGAT umur 35
    PAMEKASAN sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Saudara dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat denganlaki
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 24/Pdt.P/2016/PN BJB
Tanggal 24 Mei 2016 — MARLINA,
1513
  • AHMADI7 Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;7 Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;= Bahwa benar Pemohon telah menikah dibawah tangan denganlaki laki bernama Rusdianto; Bahwa benar Pemohon telah memiliki anak dari hasilpernikahannya;= Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondan suaminya yang bernama Fahrin Maulana;= Bahwa benar dalam akta kelahiran nama anak Pemohon bernamaFahrin Maulana tempat lahir Banjarbaru tanggal 6 Oktober 2011yang seharusnya tempat lahir Banjarbaru tanggal
    SABARIAH Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;= Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dibawah tangan denganlaki laki bernama Rusdianto; Bahwa benar Pemohon telah memiliki anak dari hasilpernikahannya;= Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondan suaminya yang bernama Fahrin Maulana;= Bahwa benar dalam akta kelahiran nama anak Pemohon bernamaFahrin Maulana tempat lahir Banjarbaru tanggal 6 Oktober 2011yang seharusnya tempat lahir Banjarbaru
Register : 06-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 6 Juli 2011 — WAN FARDIYANSYAH, ST bin WAN MASNO Vs SUCI NURVITRI binti TARMAJADI
3021
  • hamil tetapisampai anak Pemohon dan Termohon telah lahir dan sekarangberusia + 3 tahun Termohon tidak juga kuliah;Bahwa Termohon mengakui' sering mengganti handphone denganalasan serong diteror tetapi dengan sering berganti nomorHandphone menyebabkan Pemohon sulit untuk berkomunikasidengan Termohon;Bahwa Pemohon tetap ingin diberikan hak asuk anak, dan jikaMajelis Hakim berpendapat lain, Pemohon menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa ...Bahwa jawaban Termohon yang menyangkal ada hubungan denganlaki
    laki lain, Pemohon berdasarkan saksi saksi yangPemohon miliki, Pemohon yakin Termohon ada hubungan denganlaki laki lain;Bahwa walaupun Pemohon tidak mengetahui' bisnis apa yangdilakukan oleh Termohon, namun sampai sekarang Pemohonmasih memberi nafkah terhadap Termohon dan anak Pemohondan Termohon;Bahwa jawaban Termohon tidak keberatan untuk mengakhirikehidupan rumah tangga = antara Pemohon dan Termohon,Pemohon menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan
    Kota Singkawang,menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai satu orang anak laki laki yang bernamaSyarif Raysa AlDzaki umur 3 tahun yang sekarang ikutbersama Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohonboros dalam hal keuangan dan menjalin hubungan denganlaki
    Karena sulitnya komunikasi Pemohondan Termohon, Termohon memisahkan Pemohon dengan anak Pemohondan Termohon dengan membawa anak Pemohon dan Termohon kePontianak serta Termohon sekarang telah berhubungan denganlaki laki lain dan sebagai isteri Termohon sangat boros,alasan mana adalah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonantersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang,
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 337/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
90
  • SAKSI I; 2222222 nnn nnn nnn nen nnn nec nnn nescenceSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon II;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NNN menikah denganlaki laki noma MMM tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon
    SAKSI II; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nec nnn cnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ayah Calon Suami;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NNN menikah denganlaki laki noma MMM tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon
Register : 11-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 336/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • SAKSI I; 2222222 nnn enn nnn nn nnn nnn nce nce ncn ncn cenceSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon istri;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RRR menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon
    SAKSI II; 222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn cnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RRR menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan
Register : 22-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 941/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
92
  • sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Saksi adalah bibik Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon danTermohon menikah, tapi saksitahu mereka menikah dan sekarang sudahmempunyai anak 2 orang, satu ikut Pemohon dan satuikut Termohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi lebih kurang 3 bulan,sebabnya antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar, dan Pemohon keluar rumah karena diusiroleh Termohon karena Termohon sudah selingkuh denganlaki
    P2 ternyata Pemohondan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 20 maret 2001, terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomring Ilir, No.301/17/111I/2001 tertanggal 25 Maret2001, dengan demikian perkaranya di nyatakan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar di sebabkan Termohon banyakhutang, disamping itu pula Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 20-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1767/Pdt.G/2007/PA.Bjn
Tanggal 3 Desember 2007 — PEMOHON TERMOHON
314
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakOktober 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenatermohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lainbernama Narto, bahkan termohon sempat pergi denganlaki
    Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992,setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon sekitar 13 &tahun, selama menikah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak tahun 2005 mereka sering bertengkar disebabkantermohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lainbernama Narto, bahkan termohon sempat' pergi denganlaki
Register : 22-06-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 2 Oktober 2012 — Perdata
233
  • SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak dan telah hidup rukun selama kurang lebih 10tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki laki teman kerja Termohon bernama PIL, Termohon pamit kerja tetapitidak kerja malah berboncengan dengan lakilaki
    SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak dan telah hidup rukun selama kurang lebih 10tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki laki teman kerja Termohon bernama PIL, saksi adalah teman kerja5Termohon sehingga tahu ketika Termohon
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1922/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DA N TERMOHON
90
  • Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan :Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara misan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta denganlaki
    Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 07-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3401/Pdt.G/2010/PA. Sby.
Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
135
  • Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sebagai istri telah terpengaruh denganlaki laki lain, Termohon sering menerima SMS dan telpontelponan tanpa sepengetahuan Pemohon dan saksi jugapernah melihat Termohon boncengan naik sepeda motordengan laki laki lain. 5Bahwa saksi sudah memberi nasehat dan mendamaikan Pemohondan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;XXXX, Umur 42. tahun, Agama Islam
    Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sebagai istri telah terpengaruh denganlaki laki lain, Termohon sering menerima SMS dan telpontelponan tanpa sepengetahuanPemohon.
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain XXX Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan, dan selama itu
    SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel las, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain XXX ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan, dan
Register : 19-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1399/Pdt.G/2009/PA. Bgl.
Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon X Termohon
72
  • SAKSI , yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 16 tahun 10 bulan~ dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain
    SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selamai6 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki