GEORGE SARIBULAN, vs Drs. JAPET PAADA

Makase kepada George Saribulan (PenggugatRekonvensi) serta mengakui kepemilikan Penggugat Rekonvensi atas tanahpekarangan tersebut;Bahwa atas dasar pemilikan yang sah (bukti jual beli yang telahditandatangani oleh Kepala Pemerintahan setempat), Tergugat Rekonvensi telahmenguasai objek sengketa sejak bulan September 2003, dengan dalih bahwaobjek sengketa telah dibelinya dari Kalara hanya atas dasar kuitansi yang dibuatdi Desa Bolo dan bukan di Desa Pondan (tempat objek sengketa);Bahwa oleh karena

George Saribulan (Pemohon Kasasi/Tergugat) telah menyewa tanahmilik T. Makase, dapat diuraikan sebagai berikut: bahwa keterangan saksiHal. 13 dari 15 hal. Put. No. 2639 K/Pdt/2009tersebut adalah bersifat berdiri sendiri. Olen karenanya maka atas dasarpenerapan asas unus testis nullus testis, sepatutnya Judex Facti tidakmemberikan nilai bukti atas kKeterangan saksi tersebut;6.

pokoknyamenolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim Mahkamah Agung, maka sesuaiketentuan Pasal 30 ayat (3) UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, Majelis Hakimsetelah bermusyawarah kemudian diambil keputusan dengan suara terbanyak,yaitu menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: George

Pemohon:
GEORGE SYORS B. RUMANSARA

GEORGE GUNAWAN, B.Sc. Ny. LINDA SOETANTO

Tuan George Gunawan, Bachelor of Science tersebut:b. Nyonya Hanna Gouw tersebut, ;c.

Tuan George Gunawan Bsc;b. Nyonya Hanna Gouw;c.

GEORGE GUNAWAN, B.Sc., III. Ny. SRI LINARTI SASMITO, IV. Ny.ANI ANDRIANI SUKMAYANTINI, S.H., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat s.d.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak setuju atas isi Akta WasiatNomor 5 tanggal 12 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehalmarhum Eka Gunawan tersebut di atas, dengan alasan antara laintidak yakin suaminya, membuat surat wasiat seperti tersebut di atas,dimana George Gunawan (Pemohon Peninjauan Kembali) ditunjuksebagai salah satu penerima wasiat;Maka kemudian Termohon Peninjauan Kembali mengajukan gugatanpembatalan Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 12 Mei 2010 atas namaAlm.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GEORGE GUNAWAN, B.Sc., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi II/Tergugat/Pembanding Il untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

- PAULUS GEORGE HUNG -NELTJE WANMA KAISEPO

PUTUSANNo. 119/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataGugatan dalam tingkat peradilan pertama, bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PAULUS GEORGE HUNG , beralamat di Taman Tirta Gading Park View ZE 3/001 Rt.008 /Rw.011 Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan kelapa Gading Jakarta UtaraPropinsi DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili

Pemohon:1.George Logahan2.Irma Joyce

GEORGE ARNOLD AWI VS SUWANDI IBRAHIM, DKK

tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: GEORGE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GEORGE ARNOLDAWI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali GEORGE HANDIWIYANTO tersebut;

GEORGE HANDIWIYANTOLawanNy. THE TJI MOEI

oleh karena putusan Judex Juns adalah sesuaidengan janji Pemohon Peninjauan Kembali kepada Termohon PeninjauanKembali yang memberikan cek/giro bilyet senilai total Ro1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah) kepada Termohon Peninjauan Kembali,dasar dan alasan mana adalah sudah adil dan sesuai dengan petitumsubsidair sehingga tidak melanggar asas ultra petita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali GEORGE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GEORGE HANDIWIYANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 5 November 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

George HandiwiyantoMelawanNy. The Tji Moei

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; GEORGE MONIAGA;

No. 6 /B/ 2018 / PT.TUN.JKTCipahit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, selaku istri dari George Moniaga ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. JOSEP TRISNA SAPUTRA, S.H., MH ;2. SUJOKO, S.H ;3. AGUSTINE FRANSISCA BELLAMIA S., S.H ; Kesemuanya Kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukumJOSEPT.

WEKLIEF NISNONI vs GEORGE FERDINAND NISNONI, dkk

GEORGE FERDINAND NISNONI, bertempat tinggal di JalanAlfons Nisnoni Nomor 11, RT. 007/RW. 003, Kelurahan Naikoten 1,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;2. LEOPOLD NISNONI, bertempat tinggal di Jalan Alfons Nisnoni,RT. 002/RW. 001, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;3. ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI, dahulubertempat tinggal di Jalan Alfons Nisnoni Nomor 10, RT. 007/RW.003, Keluranan Naikoten 1, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,sekarang tidak diketahui alamatnya;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II PAULUS GEORGE HUNG dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi I NELTJE WANMA KAISIEPO tersebut;

PAULUS GEORGE HUNGlawanNELTJE WANMA KAISIEPO

PUTUSANNomor 1171 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PAULUS GEORGE HUNG, bertempat tinggal di Taman Tirta,Gedung Park View ZE3/001, RT 008, RW 011, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Yasin Djamaludin, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum M.

14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung dan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi IlPAULUS GEORGE

Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi I PAULUS GEORGE

George A. Awi lawan Suwandi Ibrahim, Dkk

red0;P UTUSANNomor : 121/Pdt.G/2010/PNJPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :GEORGE ARNOLD AWIL, pekerjaan/Jabatan Adat Pensiunan PNS/Ondoafi Nafri Warke, bertempat tinggal di Jalan Abepantai Nomor : 60 Tanah Hitam Kelurahan Asano DistrikAbepura Kota Jayapura, yang dalam hal ini telah memberikan kuasa

YANGHE FINGKREUW / tete buyut Penggugatuntuk menjabat sebagai Ondoafi, yang bertugas untuk melindungi hak atas dusun,harta pusaka, melindungi hak atas tifa/waku, perahu, para para adat, tempat dansaadat, dan sebagai penghargaan atas tugas dan mandat tersebut maka turunanYANGHE FINGKREUW berhak memakai marga Awi, itu sebabnya Penggugatsekarang bermarga Awi, karena silsilah Penggugat adalah (YANGHE FINGKREUW,anaknya bernama SYAHA NADAP FINGKREUW/AWI, anaknya bernama HOMBOENOS AWI, anaknya bernama GEORGE

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan kali mati,e Sebelah Barat dengan Jalan raya,30e Sebelah selatan dengan Awiyo Mhoe Sebelah Utara dengan Jalan Abe pantaiBahwa tanah sengketa terletak di Awiyo Mho dan Penggugat George Amold Awidi adat berkedudukan sebagai Ondoafi dari Keondoafian Warke;Bahwa Ondoafi itu diangkat berdasarkan garis keturunan dan Keondoafian warkeada 4 (empat) Kepala Suku;Bahwa seorang perempuan bisa mendapatkan hak atas tanah/dusun saguberdasarkan jasajasanya

Arnold Awi;32Bahwa kedudukan seorang ondoafi itu adalah otomatis, artinya kalau meninggaldiwariskan kepada anaknya, dulu Ondoafinya dijabat oleh Enos Awi kemudiansetelah beliau meninggal digantikan oleh anaknya bernama George Arnold Awi;Bahwa mengenai apakah George Arnold Awi sudah di kukuhkan sebagai Ondoafisaksi tidak tahu;Bahwa sebenarnya permasalahan dalam perkara ini menyangkut tentang tanahsengketa yang dijual oleh Herodia Awinero tanpa sepengetahuan Ondoafi;Bahwa Awinero adalah warga Warke

, karena di Nafri ada 2 (dua) Ondoafi yakniSembekra dan Warke;Bahwa saksi tidak tahu Awinero menjual tanah sengketa itu dalam kapasitasnyasebagai apa dalam adat;Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik George Armold Awi;Bahwa bahwa dulu orang tua saksi menggarap tanah sengketa dengansepengetahuan Ondoafi, yaitu sejak tahun 1974 dan setelah orang tua saksi pulangdari Merauke lagi menggarap tanah tersebut sampai tahun 1978;Bahwa tanah yang dulu digarap oleh orang tua saksi itu luasnya sekitar 2 (dua

ELISABETH CAROLINA SAMORY VS GEORGE YOHANES RUMERE

Hakim tetap bersikap melanjutkan persidangan untuk memeriksa buktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidanganpersidangan yang tidak dihadiri oleh Tergugat tersebut,Penggugat selanjutnya mengajukan buktibukti surat baik asli maupun salinannya telah dicocokan sertadibubuhi meterai secukupnya berupa :1 Surat Nikah Gereja Kristen Injili di Tanah Papua dari Jemaat Maranatha Klasis Mimika, yangdikeluarkan dengan Daftar No.193 tertanggal 30 Juli 2008, atas nama GEORGE

Akta Perkawinan Nomor : 474.2/03/2004 tertanggal 9 Januari 2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, diberi tanda P2 ;3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/575.a/MMK/2008 tertanggal 5 Agustus 2008 atas nama AnakISABELLA GRACE ANGEL RUMERE yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil KabupatenMimika, diberi tanda bukti (P3) ;4 Surat Pernyataan, fanpa tempat dan tanggal, yang dibuat dan ditandatangani oleh dan atas namaElisabeth Carolina Samory (sebagai Pihak I) dan George

ALEXANDER RANGGA BORO Melawan GEORGE FERDINAND NISNONI

George Arnold Awi vs Suwandi Ibrahim, Dkk.

GEORGE EDWARD BROWN,melawanIRENE GUNAWAN TUNGGAL,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :GEORGE EDWARD BROWN, LakiLaki yang lahir di British Columbia padatanggal 19 Desember 1948, Warga Negara Canada,beralamat di Jalan Umalas No. 69, Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Pemegang Passport Nomor : GA241270, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Erwin Siregar, S.H.

GEORGE GUNAWAN, B.Sc vs SAUDARA APRIANDI, Dkk

Gugatan cacat formil karena tidakmenggugat Pengurus Serikat Pekerja yang bertindak atas nama Pekerja PTPertiwi Prima Plywood yang telah mengajukan permohonan sita eksekusiterhadap objek perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GEORGE GUNAWAN, Bsc tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa GEORGE JINTAR Als GEORGE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
2. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menyatakan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEORGE JINTAR Als GEORGE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH

GEORGEKENT WATTERS, 2. I WAYAN KRISNA LANE dan Pemohon Kasasi II: RAHMAT DANDANGGULA tersebut

GEORGE KENT WATTERS, dk VS GUNAWAN RAHARDJA

GEORGE KENT WATTERS, bertempat tinggal di Jalan KayuCendana Nomor 5A, Jimbaran Carik, Desa/KelurahanSeminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;2. 1 WAYAN KRISNA LANE, bertempat tinggal di Jalan/GangPoppies I24, Lingkungan Pering Kuta, Kelurahan/ KecamatanKuta:Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Sedana,S.H., M.Kn. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum/Law Office Wayan Sedana & Partners, beralamat di JalanTrengguli No.

Negeri Denpasar yaitu dengan menghilangkanamar putusan ke6 dan ke7 adalah sudah tepat dan benar sebab kata apabiladalam amar putusan akan menyebabkan ketidakpastian hukum dan menyulitkandalam eksekusinya nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : GEORGE

Nyonya ALEXANDRA GUNADISASTRA ; Tuan GEORGE M.R. MAYAUT