padatahun 1962:Almarhum Amag Inang mempunyai a nakanak kandung sebanyak 3 (tiga)orang yaitu :1.

itu dikuasai dandikerjakan serta dinikmati hasilnya olen Amagq Inang bersama ParaPenggugat dan Tergugat sebagai anakanak kandungnya;Setelah Amaq Inang meninggal dunia maka penggarapan dan pengelolaantanah kebun sengketa dipegang Tergugat sebagai satusatunya anak lakilaki Amaq Inang;Dalam penguasaan Tergugat pada tahun 1987/1988 di lokasi tanah kebunsengketa dilaksanakan proyek penanaman kelapa oleh pemerintah dan atastanahtanah di lokasi itu sebagai imbalannya dibuatkan sertifikat sistemProna;Dan

Nomor 1848 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah kebun sengketa adalah asal milikalmarhum Amag Inang yaitu ayah kandung Penggugat 1, 2, dan Tergugat 1yang belum pernah dibagi waris;Menyatakan hukum bahwa Penggugat 1 dan 2 serta Tergugat 1 adalah ahliwaris/anak kandung keturunan almarhum Amag Inang yang paling

Dalam hal ini semestinya Judex Facti mempertimbangkan apakahbenar Penggugat telah memperoleh warisan dari Amaq Inang? NamunJudex Facti justru telah mempertimbangkan sesuatu hal yang tidakdidalilkan Tergugat (jauh melampaui hal uang tidak didalilkan) yaknimempertimbangkan alatalat bukti yang tidak berhubungan dengan pokokperkara (Suratsurat yang dipertimbangkan yang diajukan Tergugat samasekali tidak ada hubungan dengan tanah sengketa);5.

Nomor 1848 K/Pdt/2016bagian warisan berupa tanah", padahal yang menjadi pokok persoalandalam perkara ini adalah :Apakah benar tanah sengketa peninggalan Amaq Inang yang belum dibagjiwaris?Apakah sah menurut hukum peralihan/jualbeli atas tanah sengketa olehTergugat 1 dengan Tergugat 2 ?

Inang untuk menentukan tempattransaksi dan Sdr. Inang mengatakan transaksi di muka jalanPasar baru Kec. Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnyadimuka klinik bersalin dokter Milhan Kel. Kupang Kec. Tapin UtaraKab.

Inang untuk menentukan tempat transaksidan Sdr. Inang mengatakan transaksi di muka jalan Pasar baru Kec.Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnya dimuka klinik bersalin dokterMilhan Kel. Kupang Kec. Tapin Utara Kab.

Inang untukmenentukan tempat transaksi dan Sdr. Inang mengatakan transaksi di mukajalan Pasar baru Kec. Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnya dimuka klinikbersalin dokter Milhan Kel. Kupang Kec. Tapin Utara Kab.

INANG denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna coklat BN6745RD.Kemudian Terdakwa mengambil uang Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dariSdri. INANG . Kemudian Terdakwa berangkat menuju rumah SaksiSANDRIYADI Als LICAY. Kemudian Terdakwa bertemu SaksiSANDRIYADI Als LICAYdi Desa Air Kuang Kecamatan Parittiga danmemberikan uang Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). KemudianSaksi SANDRIYADI Als LICAY mengambil 1 paket sabusabu di halamanbelakang rumahnya.

INANG denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna coklat BN6745RD.Kemudian Terdakwa mengambil uang Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dariSdri. INANG . Kemudian Terdakwa berangkat menuju rumah SaksiSANDRIYADI Als LICAY. Kemudian Terdakwa bertemu SaksiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN Sql.SANDRIYADI Als LICAYdi Desa Air Kuang Kecamatan Parittiga danmemberikan uang Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).

INANG;Bahwa Terdakwa mengantarkan paket sabusabu tersebut kepada SaudariINANG mendapatkan imbalan sabusabu dengan takaran sedikit danmendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian Terdakwa barusampai di rumah Saudari INANG dan belum sempat mematikan sepedamotor, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dengan menunjukan surattugas dan langsung menggeledah dan ditemukan sabusabu yang TerdakwaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 373/Pid.B

INANG denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna coklat BN6745RD.Kemudian Terdakwa JONI Als JON mengambil uang Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Sdri. INANG (DPO).

INANG (DPO) di DusunPerumnas Desa Air Kuang sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa diamankan olehSaksi ABANG NUR BAHAR dan Saksi REAGEN MANANDO (Anggota Kepolisian)dan saat itu Terdakwa sempat membuang bungkusan kertas tissue.

Nama Lengkap : Nodi Hariantoni bin Khairuddin;Tempat Lahir : Bubuhan;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 Januari 1987;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Bakti, Desa Kuta Inang, Kecamatan Simeulue Cut / Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani / Pekebun.

PUTUSANNomor14/Pid.Sus/2016/PN SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nodi Hariantoni bin Khairuddin;Tempat Lahir : Bubuhan;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun /12 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Bakti, Desa Kuta Inang,Kecamatan Simeulue Cut / Simeulue

Penuntut Umum menerangkan iatetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetap dengan permohonannya.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN SnbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa NODIHARIANTONI Bin KHAIRUDDIN pada hariSenin tanggal 21 Desember tahun 2015 sekitar pukul 20.45 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015,bertempat di lapangan voly Desa Kuta Inang

SAPUTRA Bin LAKSADIN berencanaakan pergi takziah ketempat orang meninggal di Desa Kuta InangKecamatan Simeulue Cut / Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue,sebelum berangkat takziah ketempat orang meninggal terdakwamengajak / menawarkan saksi MUSLIANDI Bin RAHMAL dan saksiRODI SAPUTRA Bin LAKSADIN untuk menggunakan / memakainarkotika jenis ganja milik / dikuasai oleh terdakwa, kemudian terdakwabersama saksi MUSLIANDI Bin RAHMAL dan saksi RODI SAPUTRA BinLAKSADIN pergi kelapangan bola voly di Desa Kuta Inang

KecamatanSimeulue Cut / Simeulue tengah Kabupaten Simeulue, lalu sesampainyadilapangan bola voly di Desa Kuta Inang, terdakwa mengeluarkan dariHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Snbdalam saku / kantong celana barang berupa 1 (satu) paket / bungkuskecil yang berisikan dedaunan warna hijau yang terdiri dari daun, bungadan biji dibungkus dengan kertas buku yang diduga narkotika jenis ganjaserta rokok merk 126 yang mana kertas rokok tersebut digunakan untukmembalut / melinting narkotika

Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa NODIHARIANTONI Bin KHAIRUDDIN pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2015 sekitar pukul 21.00 Wib, pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 20.30 Wib, pada hari SabtuTanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Senintanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat dilapangan voly Desa Kuta Inang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Inang) dengan Pemohon II (Ratna Andini binti Adi Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

Babakan Panday RT. 003RW. 007 (rumah bapak Inang), Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ratna Andini binti Adi Suganda, tempat tanggal lahir 25 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Babakan Panday RT. 003 RW. 007 (rumah bapak Inang), DesaCibanteng, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmat bin Inang (Pemohon1) dan Ratna Andini binti Adi Suganda (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rahmat bin Inang (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.II. Saksi Saksi1.

Ciampea Kabupaten Bogor dan Heri bin Inang , umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Kp Tegal waru Rt 3 Rw 1 Teal waru Kec.

Babakan Panday RT. 003 RW. 007(rumah bapak Inang), Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ratna Andini binti Adi Suganda, umur 25 Agustus 1996 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Babakan Panday RT.003 RW. 007 (rumah bapak Inang), Desa Cibanteng, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs.

Ya, memang benar seperti itu;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakanbahwa ia telah siap dengan bukti saksisaksi dan mohon agar diperiksa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmat bin Inang (Pemohon1) dan Ratna Andini binti Adi Suganda (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rahmat bin Inang(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi

disebuah warung milik IDAM,dan selanjutnya terdakwa bersama HALIM alias INANG (belum tertangkap)sepakat untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Sidojadi sambil membawa 1 (satu) buah sabit yang bergagang kayu dan1 (satu) buah kereta sorong (angkong), selanjutnya terdakwa bersamaHALIM alias INANG berbagi tugas dimana terdakwa bertugas memotongtandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buah sabit yangbergagang kayu sedangkan HALIM alias INANG bertugas mengutip danHal. 3 dari 17 hal. Putusan No.206/Pid.B/2015/PN.

Sidojadi, kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa bersamaHALIM alias INANG berangkat dengan berjalan kaki menuju arealperkebunan kelapa sawit milik PT.

Sidojadi sambil membawa 1 (satu) buahsabit yang bergagang kayu dan 1 (satu) buah kereta sorong (angkong),selanjutnya terdakwa bersama HALIM alias INANG berbagi tugas dimanaterdakwa bertugas memotong tandan buah kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah sabit yang bergagang kayu sedangkan HALIMalias INANG bertugas mengutip dan melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan kereta sorong (angkong), kemudian setibanya di arealperkebunan Kelapa Sawit PT.

Perpanjangan Tahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Februari 2010 sampai dengan tanggal 26 April 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karena didakwa :Bahwa Terdakwa INANG ZAKRI DT.

No. 1997 K/PID/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 10 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap INANG ZAKRI DT.

DARMAWAN dan INANG ZAKRI DT. SINGOALAM ;Dikembalikan kepada saksi H. DARMAWAN ;Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang No. 49/Pid.B/2010/PN.PDG. tanggal 05 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa INANG ZAKRI DT.

DARMAWAN dan INANG ZAKRI DT. SINGOALAM ;Dikembalikan kepada saksi H.

Pasar Ambacang, Kec.Kuranji, Padang telah dijual kepada Terdakwa Inang Zakri kemudian kaumtelah menjual lagi kepada saksi Darmawan ;Bahwa dengan adanya telah dijualnya kembali tanah tersebut kepadasaksi Darmawan, maka Terdakwa Inang Zakri berkekuatan kemudian telahmengajukan gugatan perdata terhadap suku jambak dan saksi Darmawantersebut, yang dikenal dengan perkara perdata No. 107/Pdt.G/2008/PN.PDG.

PUTUS ANNomor : 33/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHITIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Bandung yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:lsHAPI bin INANG, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Guha Siangin, Rt.04/04, Desa Leuwi Karet, Kecamatan Kelapa Nunggal,Kabupaten Bogor, semula sebagai PENGGUGAT I sekarangsebagai PEMBANDINGKAHFI bin

INANG, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Tajur Tapos, Rt.18/06, Desa Hambalang, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, semula sebagai PENGGUGAT II sekarang sebagaiPEMBANDINGIIl; MARTA bin INANG, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Guha Siangin, Rt.04/04, Desa Leuwi Karet, Kecamatan Kelapa Nunggal,Kabupaten Bogor, ; semula sebagai PENGGUGAT IIIsekarang sebagai PEMBANDINGTl gs ss6 sees sens sess sees seme sees sees seme sees = ses

MARDIAH binti INANG, umur 56tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Sigedong, Rt. 04/08, Desa Lulut,Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, , semulasebagai PENGGUGAT IV sekarang sebagai PEMBANDINGIV; +e ee eee ee ee ee eee ee5HJ. MASITOH binti INANG, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungGuha Siangin, Rt.

Inang tersebutdengan mengatakan jadi ? , kemudian terdakwa mengatakan datangaja abang kewarung dibelakang SD . Beberapa saat kemudian saksiDesre Vinaldi Pgl. Inang tersebut menelpon terdakwa denganmengatakan saksisudah dibelakang SD , kemudian terdakwa jawabdengan mengatakan oke bang, datang aku .

Inang yang akan membeli, sementarapada saat terdakwa menyerahkan ganja tersebut, tangan Terdakwalangsung dipegang sehingga terdakwa langsung mengetahui bahwa DesreVinaldi Pgl.

Inang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut, sehingga tangan terdakwaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Psbsempat lepas dari pegangan saksi Desre Vinaldi Pgl. Inang, kemudian padasaat itu datang saksi Rudol Marito Pgl.

Pada saat bersamaan terdakwa juga menanyakan kepada korban HASTITAPAPUTUNGAN keberadaan orang tua korban HASTITA PAPUTUNGAN yangbernama HANINA PAPUTUNGAN alias INANG ( saksi pelapor ) dan korbanHASTITA PAPUTUNGAN menjawab tidak tahu kemudian terdakwa mengatakankepada korban bahwa terdakwa akan menusuk korban dengan parang dan korbanHASTITA PAPUTUNGAN langsung ketakutan dan merasa terancam.

Setelah ituterdakwa pergi dan pada hari yang sama setelah saksi HANINA PAPUTUNGANpulang, korban HASTITA PAPUTUNGAN alias INANG menceritakan perihalpengancaman dan pengerusakan barang berupa kursi kepada saksi HANINAPAPUTUNGAN alias INANG sehingga saksi HANINA PAPUTUNGAN alias INANGmelaporkan kejadian pengancaman dan pengerusakan tersebut ke polisi.

Terdakwa jugasempat mendatangi rumah dari saksi NURTINI PAPUTUNGAN dan menanyakankeberadaan saksi HANINA PAPUTUNGAN alias INANG dan terdakwa mengeluarkankatakata ancaman akan menganiaya hari ini saksi tidak mengetahui permasalahanantara terdakwa dengan saksi HANINA PAPUTUNGAN alias INANG.wn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sehingga nama Pemohon yang semula tertulis dengan nama INANG sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7317-LT-24012022-0055, dirubah dengan nama SITTI AMA;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon sehingga tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis

Inang, Tempat Lahir cakke, Tanggal 17 mei 1948, Agama Islam, ,berdomisili di jl. Komesra No. 1, Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan;dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANJAS, S.E., umur 44 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, bertempat tinggal di Lingkungan Komesra,Kel. Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab.

Inang nomor7317145705480001 selanjutnya diberi tanda P2;Be Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7317143010090092 atas namaKepala Keluarga H. Arfan tanggal 25 Januari 2022 selanjutnya diberi tandaP3;Halaman 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN BIp4. Fotocopy Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaan RI nomorW.IV.C00140/KEP/13/2000 tanggal 26 Januari 2000 selanjutnya diberitanda P4;5.

ARFANbarubaru ini meninggal dunia;Bahwa saat ini Pemohon yang bernama INANG memiliki kartuidentitas penduduk tercatat atas nama SITTI AMA;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama INANG, namunsebenarnya memiliki nama lengkap SITTI AMA;Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN BlipBahwa H. ARFAN adalah seorang guru sekolah di Belopa;Bahwa tujuan dari diajukannya permohonan ini adalah untukmelakukan pengurusan pensiunan dari H.

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Blip1955 anak dari ayah bernama ALI ROKA dan ibu bernama MAPPA, yang manaPemohon juga memiliki panggilan seharihari yaitu INANG, dan saat ini terdaftarpada database kependudukan dengan nama INANG, lahir tanggal 17 Mei 1948,Pemohon juga telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaH. ARFAN, seorang pensiunan guru dan saat ini Suaminya tersebut telahmeniggal, dan pada saat ini Pemohon hendak mengurus dana pension H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sehingganama Pemohon yang semula tertulis dengan nama INANG sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7317LT240120220055, dirubahdengan nama SITTI AMA;Halaman 9 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN BlIp3.