Ditemukan 858 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0285/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 3
secara resmi dan patut melaluipengumuman penundaan persidangan tanggal 19 Juni 2014, dan tidak ternyataketidak hadirannya beralasan sah menurut hukum.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ketiga tanggal 26 Juni 2014,Termohon juga tidak hadir ke persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil ataukuasanya untuk menghadap, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut sesuai relas Nomor : 0285/Pdt.G/2014/PA.Amt. tanggal 20Juni 2014 dan tidak ternyata ketidak hadirannya beralasan manurut
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 77/Pdt.G/2011PA-Bkt Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
Menurut penilaian Majelis Hakim kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi kehendak pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975,manurut Majelis Hakim keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratkesaksian dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi I dengan saksi II telah bersesuaian satusama lain dan telah bersesuaian pula dengan dalil permohonan Pemohon, sehinggaketerangan dua orang saksi Pemohon tersebut telah dapat dijadikan
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 457/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Penggugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan tanggal 17 Maret 2015 dan tanggal 22 April 2015 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0742/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66 — 11
66 — 11
PengadilanAgama Bangkalan berkenan memeriksa gugatan cerai gugat ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT yang telah dilangsungkan secara sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan tanggal 13 Februari 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor240/09/11/1997, putus karena perceraianMenetapkan biaya perkara manurut
Register : 14-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Tim Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
Junius Yanampa
43 — 12
Junius Yanampa
43 — 12
Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain manurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan. Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1.
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat danSAKSI datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2526/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara manurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Jember berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
CALON ISTERI ANAK PEMOHON, telah memberikan keterangannyasebagai berikut;e Bahwa benar ia adalah calon isterinya anak pemohon dan setelahmelamar diterima lamarannya,tetapi untuk melaksanakan pernikahansetelah melapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, tidakbisa melangsungkan pernikahan,karena calon suaminya masih dibawahusia pernikahan dan oleh KUA tersebut diminta Despensasi daripengadilan;e Bahwa kami calon suami dengan calon isterinya tidak ada halanganmenikah,berdasarkan agama maupun manurut
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara manurut hukum ;SUBSIDAIR :hal. 2 dari 9 hal.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 73/PID/2016/PT TJK Tanggal 9 Agustus 2016 — IWAN SETIAWAN Bin JUMINO
25 — 13
25 — 13
tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan sehingga adilapabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawahnon Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, pidana yang dijatuhkan oleh Majelis7Hakim Pengadilan Negeri Kalianda terlalu ringan, oleh karena Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang akan memperbaiki mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa ;wonno Menimbang, bahwa manurut
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Tab Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Tergugat tidak adakomunikasi lagi, putus kontak; Bahwa sudah dilakukan upacara mepamit (Metunas) dari sanggahPenggugat; Bahwa upacara mepamit dilakukan kurang lebih 1 (Satu) tahun setelahkepulangan Tergugat dan tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat didasari atas suka samasuka dan tidak ada paksaan; Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Banjar DinasBantiran, Desa Bantiran, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan yaitusatu banjar dengan Penggugat; Bahwa manurut
dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi, putus kontak;Bahwa sudah dilakukan upacara mepamit (Metunas) dari sanggahPenggugat;Bahwa upacara mepamit dilakukan kurang lebih 1 (Satu) tahun setelahkepulangan Tergugat dan tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat didasari atas suka samasuka dan tidak ada paksaan;Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Banjar DinasBantiran, Desa Bantiran, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan yaitusatu banjar dengan Penggugat;Bahwa manurut
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 399/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat maka majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti manurut hukum, aoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang, diperintahkanuntuk mengirimkan salinan penetapan
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2267/Pdt.G/2014/PA. JB. Tanggal 21 April 2015 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat adalah suami istri;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2008 telah sering terjadipertengkaran antara keduanya dan saksi mengetahui hal tersebut daricerita Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmenurut cerita Penggugat karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan suka berbicara kasar terhadap Penggugat;e Bahwa manurut
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 454/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 12 Juli 2010 — BENY SETYAWAN Bin HANAFI
15 — 1
15 — 1
Saksi Putut Triananto dan saksi Bagas Wgasto,bahwa terdakwa telah melakukan tindak piodana membawa senjata tajamjenis pisau dapur dan pada saat dimintai keterangannya ditingkat penyidikanmaupun dalam tahap pembuktian terdakwa mengakuinya bahwa terhadap diriterdakwa dalam memberikan keterangannya ia menunjukkan sebagai orangyang sehat jasmani dan rokhani dan ia mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya manurut hukum, berdasarkan uraian dimaksud makaMajelis berpendapat unsure ini telah terpenuhi
Register : 29-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
76 — 14
Manurut Majelis perkawinan Tergugat denganPenggugat tersebut apabila diketahui sebelum dilangsungkan pernikahan,maka dapat diajukan pencegahan perkawinan sebagaimana diatur olehPasal 13 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik manurut agama Islam maupun menurutsyariat Islam ataupun peraturan perundangundangan;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungbernama Asmo Sadimo, saksi nikah Wali Nikah Pemohon II dan SudungPanggabean, mahar 2 (dua) mas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
SELFI URUILAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PENGURUS DAERAH PMI MALUKU
2.KETUA PENGURUS UNIT DONOR DARAH PMI KOTA AMBON
60 — 15
SELFI URUILAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PENGURUS DAERAH PMI MALUKU
2.KETUA PENGURUS UNIT DONOR DARAH PMI KOTA AMBON
60 — 15
Tergugat tidak datang dan Majelis hakim menunda sidang kembali padaselasa tanggal 10 April 2018, Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediator SrdPhilipPangalila, SH.MH dan telah dilaksanakan mediasi masing masin gtanggal 2 Mei 2018, tanggal 9 mei 2018 dan tanggal 10 Juli 2018, 2017 parapihak hadir penggugat dan kuasanya, tergugat I, tergugat II hadir .Menimbang, bahwa oleh karena penggugat menyatakan mencabutgugatannya dihadapan majelis hakim dan hakim mediator pada tanggal 10 Juli2018 tersebut, maka manurut
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0084/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
., pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3, agarPengadilan memerintahkan kepada KUA KecamatanKebayoran Lama, maka manurut Majelis Hakim, bukanmerupakan kewenangan Pengadilan Agama, oleh karena itu,petitum angka 3 patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinanmaka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2740/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2740/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 28 Desember 2018, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon
17 — 9
17 — 9
Bakkidengan Panna bin La Tuo yang dilaksanakan di Sereang, Desa Sereang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal12 Maret 1977 adalah sah secara hukum;Membebankan biaya perkara manurut hukum;4.