Panorama Bangun Lestari (dahulu bernama PT. Cakra Bina Lestari)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Agung Sedayu
Terbanding/Turut Tergugat II : JONI EFFENDI

MUHAMMAD SUDIHARTONO, bertempat tinggal diBTN Panorama Alam Blok B3 RT 8, Desa Sesela, Kec.Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;. SUARNO, bertempat tinggal di BTN Panorama AlamBlok V No.2 RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, LombokBarat;. ANDIPRIYANTO, bertempattinggaldiBTN PanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;. HAERULATHAR, bertempattinggaldiBIN PanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;.

AHMAD DUHA DUWI HARI NUGROHO, bertempattinggal di BIN Panorama Alam Blok V RT 08, DesaSesela, Gunung Sari;. SYAMSUDDIN S., bertempattinggaldi BTN PanoramaAlam Blok V RT 8, Desa Sesela, Gunung Sari, LombokBarat;Halaman 17 dari 8 hal. Put.

Nomor 365 kK/Pdt/201910.RUSLI, bertempattinggaldi BTN Panorama Alam BlokV RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;11.KHAIRIL PUTRAIKRAMAN, bertempattinggal di BTNPanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari,;12.SAPARWADI, S.H., bertempat tinggal di BINPanorama Alam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari,Lombok Barat;13.1 NYOMAN SAPUTRA WIJAYA, bertempat tinggal diBTN Panorama Alam Blok V RT 08, Desa Sesela,Gunung Sari, Lombok Barat;14.MUJAHIDIN, S.Sos., bertempat tinggal di BTNPanoramaAlam, Desa Sesela

Ahmad Dahlan Nomor 6, BIN Pagesangan Indah,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tengga Barat, berdasarkanSurat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;lawanPT ABI KUSUMA JAYA PROPERTY & DEVELOPER,dahulu berkedudukan di Jalan Pedidikan No. 11 Gomong,Mataram, sekarang berkedudukan di Jalan HalmaheraRaya BIN Panorama Rembiga, Selaparang, KotaMataram, diwakili oleh Yeni Suryani, sebagai Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baharudin,S.H., M.H., Para Advokat, yang berkantor di Jalan SolorNomor

sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat tentang wanprestasi yang dilakukan olehTergu gat tidak terbukti oleh karenadalam perjanjian jualbeli perumahanPanorama Alam tidakterdapat kewajiban Tergugat untuk menyediakanfasilitas umum, sosial dengan spesifikasi dan kualitas tertentu;Bahwa akan tetapi, Tergugat telah membangun tempat ibadah berupamasjid dan memperbaiki kondisi jalan yang penyelesaiannya setelahpengerjaan perumahan Panorama

Rido bin Mardi Efendi tidak mengetahuisebelumnya bahwa barang yang diantar oleh Terdakwa tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu namun sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama TabekPatah ada ditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepadaTerdakwa mau kemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi,11dijawab oleh Terdakwa mengantarkan barang ini sambil menunjuk kekantongcelananya, namun tidak ditanya lagi olen saksi Rido Efendi Pdl.

Rido bin Mardi Efendi tidak mengetahuisebelumnya bahwa barang yang diantar oleh Terdakwa tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu namun sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama TabekPatah ada ditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepadaTerdakwa mau kemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi,dijawab oleh Terdakwa mengantarkan barang ini sambil menunjuk kekantongcelananya, namun tidak ditanya lagi oleh saksi Rido Efendi Pdl.

Tanah Datar ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 13.30 WIB ketika saksisedang berada di rumah Terdakwa Wendi, kemudian saksi dan Rafi ( DPO ) diajakoleh Terdakwa Wendi pergi ke Panorama Tabek Patah menggunakan mobil ToyotaAvanza milik Rafli ( DPO) ;Bahwa semula saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa Wendi mengajak saksi perginamun sesampainya di Sungai Tarab ketika saksi tanya Terdakwa Wendi barulahTerdakwa Wendi mengatakan kita pergi ke Panorama Tabek Patah mengantarkanbarang

Rido bin Mardi Efendi untuk menemani Terdakwa dari Pagaruyung ke PanoramaTabek Patah;Bahwa semula dalam perjalanan ke Panorama Tabek Patah Terdakwa tidak adamenceritakan tujuan perjalanan, namun setelah menerima telepon dari saksi AgusAmnur sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama Tabek Patah adaditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendikepada Terdakwa maukemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl.

Rido bin Mardi Efendi untuk menemani Terdakwa dari Pagaruyung ke PanoramaTabek Patah;e Bahwa semula dalam perjalanan ke Panorama Tabek Patah Terdakwa tidak adamenceritakan tujuan perjalanan, namun setelah menerima telepon dari saksi AgusAmnur sewaktu diperjalanan dari Pagaruyung ke Panorama Tabek Patah adaditanyakan oleh saksi Rido Efendi Pdl. Rido bin Mardi Efendi kepada Terdakwa maukemana kita kata saksi Rido Efendi Pdl.

PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;17) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak-02 Nomor : 600/1405/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 27 Oktober 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), Pelaksana PT.

PANORAMA GAMALAMA tahun anggaran 2014;22) 1 (satu) bundel asli Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), biaya Rp. 3.288.578.000.- volume 1 paket, lokasi Kota Ternate tahun anggaran 2014, PT. PANORAMA GAMALAMA.

PANORAMA GAMALAMA;37) 1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM:00301/SPM/NG/10301/2014 tanggal 18 Agustus 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasa BUD Nomor:05320/SP2D/1.03.01/2014 tanggal 20 Agustus 2014 Tahun anggaran 2014 , Bank /pos : BPDM- pengeluaran 0601002034 Hendak mencairkan / memindahbukukan dari baki rekening Nomor 0601002034 uang sebesar Rp.652.483.772,- (enam ratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) kepada PT PANORAMA GAMALAMA;38

Panorama Gamalama;67) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0773.14, Nilai Bond : Rp 116.358.000.-, tanggal 14 november 2014, CV. Tulus Bhakti;68) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0082.14, Nilai Bond : Rp 164.428.900.- tanggal 10 april 2014, PT. Panorama Gamalama;69) Jaminan uang muka Nomor Bond : 06.1.418.0090.14, Nilai Bond : Rp 657.715.600.- tanggal 10 april 2014 PT.

Panorama Gamalama;102) Draft Semula Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel. Kasturian;103) Draft Usulan Perbaikan Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel.

Panorama Gamalama adalah sdr.

Panorama Gamalama dan pekerjaan yangdilaksanakan oleh CV.

Panorama Gamalamamaupun CV.

Panorama Gamalama, lalu sdr.

Deswinta Andraena Salsadila, perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 31 Juli 2004;Bersama dengan Ahli Waris lainnya, yaitu Muhamad Muslim Nurdin, laki-laki, lahir di Sumedang pada tanggal 17 September 1995 untuk menjual sebidang tanah seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Komplek Perumahan Panorama Jatinangor Blok J.I No. 13, Desa Hegarmanah, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, Sertifikat Hak Guna Bangunan

tanggung jawab pemohon;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari tersebut, biaya pendidikan,anakanak pemohon dan melunasi hutang maka pemohon membutuhkanbiaya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan pemohon tersebut di atas makapemohon berniat untuk menjual harta peninggalan tersebut berupa:Sebidang tanah seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi yang di atasberdiri bangunan rumah yang terletak Propinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Jatinangor, Desa Hegarmanah blok J.I No. 13Komplek Perumahan Panorama

Nunung Sulastri;Bahwa seluruh ahli waris almarhum Ade Mahpudin Juhri sepakat dan tidakkeberatan untuk menjual sebidang tanah seluas 72 M2 (tujuh puluh duameter persegi yang di atas berdiri bangunan rumah yang terletak PropinsiJawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Jatinangor, DesaHegarmanah blok J No. 13 Komplek Perumahan Panorama Jatinangor,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 212 atas nama 1.

Deswinta Andraena Salsadila, perempuan, lahir di Sumedang padatanggal 31 Juli 2004;4 Bahwa Yosti Robia sekarang sudah bersekolah di bangku SMA,sedangkan Deswinta bersekolah di bangku SD;5 Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan suaminyamempunyai harta satusatunya berupa sebidang tanah denganSertifikat hak Guna Bangunan atas nama Ade Mahpudin Juhri,seluas 72 M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletakdi Komplek perumahan Panorama Jatinangor Blok J.

Ade Mahpudin Juhri) meninggal dunia, untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, biaya pendidikan anakanak Pemohondan melunasi hutang, maka sebidang tanah seluas 72 M2 (tujuh puluh duameter persegi) yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terlatak diKomplek Perumahan Panorama Jatinangor Blok J.

Deswinta Andraena Salsadila, perempuan, lahir di Sumedang padatanggal 31 Juli 2004;Bersama dengan Ahli Waris lainnya, yaitu Muhamad Muslim Nurdin, lakilaki,lahir di Sumedang pada tanggal 17 September 1995 untuk menjual sebidangtanah seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) yang di atasnya berdiribangunan rumah yang terletak di Komplek Perumahan Panorama JatinangorBlok J.

Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu.

dicatatan sipil di Swiss, kemudian perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung,namun saksi tidak tahu nomor akta perkawinannya;e Bahwa upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secaraAgama Hindu rumah Tergugat di Sangeh, Kabupaten Badung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di Swiss,kemudian tinggal di Indonesia dan di Indonesia kadang tinggalnya diSangeh dirumahnya Tergugat dan kadang di Kuta di Hotel Panorama

,karena Penggugat ada kontrak tempat di Hotel Panorama Kuta ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, lahir di Luzern Swiss, tanggal 21 Agustus 2000 ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok, karena masalah perkawinanPenggugat dengan tidak disetujui oleh lbunya Tergugat dan juga karenaTergugat tidak

SAKSI 2 PENGGUGAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, tetapi saksitidak tahu Penggugat dan Tergugat kapan kawinnya dan kawinnya secaraagama apa, saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibekerja di Panorama Cotage Seminyak Kuta, dimana Penggugat danTergugat ada menyewa tempat di Panorama Cotage sejak sekitar 10 tahunyang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal menetap

di PanoramaCotage, karena Penggugat dan Tergugat kadang tinggalnya di Sangeh,tetapi Penggugat dan Tergugat ada kontrak tempat di Panorama Cotagedan sejak Penggugat kontrak di Panorama Cotage saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah memilikiseorang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT yang sekarang masih sekolah di Sekolah Dasar ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering

Cotage lagi dan disana hanya ada Penggugatbersama anaknya ;e Bahwa kalau Penggugat bekerja bisnis Freelance, sedangkan Tergugattidak bekerja ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah percekcokkan Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga ataukah tidak;e Bahwa saksi hanya mengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hanya waktu tinggal di Panorama Cotage saja dan saksi samasekali tidak pernah melihat waktu Penggugat dan Tergugat cekcok, hanyamendengar cerira dari Penggugat

Ternate Tngah Kota Ternate; Pada tanggal 12 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempatdi jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.

sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)bertempat di jahitan Panorama Taylor Gamalama Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;Hal. 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tte Pada tanggal 27 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempatdi jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.

Ternate Tengah Kota Ternate; Pada tanggal 29 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)bertempat di jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.

sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)bertempat di jahitan Panorama Taylor Gamalama Kecamatan TernateTengah Kota Ternate; Pada tanggal 27 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempatdi jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.

Panorama kel.Jagabaya Ill kec. Way Halim kota Bandar Lampun. Selanjutnya Saksi KikiSumarki Bin Hi. Marzuki dan rekanrekannya menuju lokasi tersebut dan saattiba di alamat tersebut Saksi Kiki Sumarki Bin Hi.

Gelhen Efandu Bin Tugiyo Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira Pukul 01.30 WibSaksi mendapat informasi = perihal tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu di salah satu kamar di rumah kos Panorama yangberlokasi di Jalan Arief Rahman Hakim Gg. Panorama Kel. Jagabaya IIIKec.

Ridho Ramanda Bin Irham Kadir Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira Pukul 01.30 WibSaksi mendapat informasi = perihal tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu di salah satu kamar di rumah kos Panorama yangberlokasi di Jalan Arief Rahman Hakim Gg. Panorama Kel. Jagabaya IIIKec.

Panorama Kel. Jagabaya III Kec.Way Halim Bandar Lampung, dan Sherli mengajak ke dalam salah satukamar kos yang berada di bagian bawah dan Sherli meminta sabunya.

Panorama Kel.

tahap 2 ke lokasi zona enam Panorama Kota Bengkulu.

Tiga Saudara selalu pengelola parkir di Zona06 (enam) Panorama Kota Bengkulu Tahun 2012 masihsignifikan;2. Dari 26 titik yang dinyatakan mati/ tidak aktif oleh Terdakwaselaku Kuasa direktur CV.

Pasar Panorama dan rukoruko di JI.

Tiga Saudara.Bahwa saksi adalah juru parkir Zona 06 Pasar Panorama KotaBengkulu, yaitu di Jl.

BRI.18.Fotocopy Notulen Rapat tertanggal 22 Juni 2012 (Persiapan rencanasurvey tahap 2 ke lokasi zona enam Panorama Kota Bengkulu.

P/2015/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara permohonan :Nama : LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKO PURWANTOAlamat : Perumahan Panorama V/7 , RT. 008 , RW. 002 ,Kelurahan Janggli, Kecamatan Tembalang, Semarangyang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa

VELLICIA ANGELINE PURWANTO, lahir di Medan pada tanggal 15 September2003, sebagaimana Ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 10Oktober 2003, nomor: 4589/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan.bahwa selama perkawinan antara LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKOPURWANTO dan ONG (ANG) RINA telah membeli tanah dan bangunan diJalan Panorama V/7 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:4125/Jangli,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, seluas +240 m2 (lebih kurang duaratus empat

Semarang, dan Sertifikat Hak Milik Nomor:4125/Jangli, KecamatanTembalang, Kota Semarang, seluas +240 m2 (lebih kurang dua ratus empatpuluh meter persegi), tercatat atas nama: LAURENTINUS GIUSTINIANUS JOKOPURWANTO, WILLIAM ANDANU PURWANTO, VELLICIA ANGELINEPURWANTO.bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya pendidikan dan biayahidup untuk kedua anak pemohon tersebut diatas, maka untuk memenuhi semuakebutuhan tersebut pemohon berkeinginan untuk menjual tanah dan bangunanyang berada di Jalan Panorama

acara persidangan,dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas, yaitu agar Pengadilan NegeriSemarang menetapkan memberi ijin kepada Pemohon yaitu Laurentinus GJPurwanto guna melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah danbangunan seperti ternyata pada sertifikat : Hak milik nomor 4125 yang terletak diKelurahan Jangli, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang setempat dikwnaldengan nama jalan Panorama

WilliamAndanu Purwanto , Vellicia Angeline Purwanto , bukti P2 ;Menimbang , bahwa Pemohon beserta 2 ( dua) anak Pemohon tersebutbertempat tinggal di Perum Panorama V RT.07 RW. 02 Kelurahan JanggliKdecamatan Tembalang kota Semarang sebagaimana tersebut dalam surat buktiP1 dan P6 yang oleh karenanya Pengadilan Negeri Semarang berwenangmemeriksa Permohonan ini ;Puts.No.349Pdt/P/2015/PN.Smg.

KADAFI alias DAFID bin KASIM KARIM (alm), pada hariSenin, tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul05.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di atas kapal KMP Panorama Nusantara yang akanberlabuh di Pelabuhan Merak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan

Panorama Nusantara melihatmobil Suzuki Vitara Nopol. BH 1996 LF yang terparkir dalam keadaan kacaterbuka, lalu terdakwa melihat ada kamera CCTV yang mengarah ke parkiranmobil, sehingga terdakwa memutarkan kamera CCTV ke arah lain dengan tujuanagar terdakwa yang akan mengambil sesuatu barang di parkiran mobil di ataskapal tersebut tidak terlihat, setelah terdakwa memutar kamera CCTV tersebut,kemudian terdakwa menghampiri mobil Suzuki Vitara Nopol.

Panorama Nusantara akan berlabuh di pelabuhanMerak, ada seorang petugas kapal yang membangunkan saksi SURYATI, saksiMAYLAN dan saksi HAPSARI dan mengatakan tas ibu ada di luar, lalu saksiHAPSARI mengambil tas tersebut dan ternyata isinya sudah tidak ada, sehinggasaksi SURYATI, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI melaporkan ke petugas kapal,dan seterimanya laporan, petugas kapal melaporkan kembali kepada petugasPolsek Kawasan Pelabuhan Merak diantaranya saksi RUDI FIRMANSYAH binWAWAN, yang kemudian kapal

Panorama Nusantara 222205 22922 noe noneBahwa benar terdakwa menerangkanmelakukan sendiri perouatan tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkanmelihat mobil Suzuki Vitara Nopol.

Panorama Nusantara melihatmobil Suzuki Vitara Nopol. BH 1996 LF yang terparkir dalam keadaan kacaterbuka.Bahwa terdakwa melihat ada kamera CCTV yang mengarah ke parkiran mobil,sehingga terdakwa memutarkan kamera CCTV ke arah lain dengan tujuan agarterdakwa yang akan mengambil sesuatu barang di parkiran mobil di atas kapaltersebut tidak terlihat.Bahwa setelah terdakwa memutar kamera CCTV tersebut, kemudian terdakwamenghampiri mobil Suzuki Vitara Nopol.

PUTUSANNo. 1569 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :TRI CAHYONO bin SUMODIHARDJO;Tempat lahir : Ponorogo;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/21 Februari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panorama Raya No. 30Kelurahan Pandean, KecamatanTaman Kota Madiun atau alamatsekarang di Jalan Asahan KotaMadiun ;Agama :

Islam;Pekerjaan : PNS (Puskesmas Sambirejo JiwanMadiun);Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Madiun karenadidakwa:Bahwa ia terdakwa TRI CAHYONO bin SUMODIHARDJO pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi namun pada sekitar bulan Juni tahun2008 atau setidaktidaknya di tahun 2008 sampai dengan sekarang bertempatdirumah saksi koroan ANDRI PUJI ASTUTI yang juga rumah Terdakwa sendiriyang terletak di Jalan Panorama Raya No.30 Kelurahan

No.1569 K/Pid.Sus/2010tidaknya di tahun 2009, seusai menjemput anak Terdakwa yang bernamaDIO dari sekolahan, ia terdakwa TRI CAHYONO bin SUMODIHARDJObersama dengan saksi SULAMI LESTARI (istri simpanan Terdakwa) datangkerumah istri Terdakwa yaitu saksi koroan ANDRI PUJI ASTUTI yangterletak di Jalan Panorama Raya No. 30 Kelurahan Pandean, KecamatanTaman Kota Madiun dengan maksud untuk membersihkan rumahnya.Sekitar pukul 13.00 wib seusai mengajar saksi koroban ANDRI PUJI LESTARIyang juga istri Terdakwa

Terdakwa menyadari bahwa sebagai manusia biasa yang tidak pernahlepas dari kesalahan, maka Terdakwa juga telah minta maaf kepadaisteri terdakwa ANDRI PUJI ASTUTI secara langsung pada hari Kamistanggal 26 November 2009 dengan disaksikan oleh tetangga Terdakwadi Jalan Panorama Raya No. 30 Kota Madiun (surat keteranganterlampir);Bahwa yang menjadi pangkal permasalahan dalam perkara ini adalahawalnya bukan dari Terdakwa semata tetapi dari pihak isteri yang menolakdiajak berhubungan badan tanpa alasan

No.1569 K/Pid.Sus/2010prinsipnya kondisi keuangan yang ada bisa mencukupi semua kebutuhankeluarga;Bahwa pada tahun 2000 Terdakwa hutang kepada Bank untuk membelirumah di Jalan Panorama Raya No.30 Kota Madiun yang mana hutang Banktersebut pembayarannya dipotong dari gaji Terdakwa sehingga penerimaanTerdakwa tinggal Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;17) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak-02 Nomor : 600/1405/ADD/BM /DPU/KOTA-TTE/2014 tanggal 27 Oktober 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), Pelaksana PT.

PANORAMA GAMALAMA tahun anggaran 2014;22) 1 (satu) bundel asli Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), biaya Rp. 3.288.578.000.- volume 1 paket, lokasi Kota Ternate tahun anggaran 2014, PT. PANORAMA GAMALAMA.

PANORAMA GAMALAMA;39) 1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM : 00471/SPM/NG/10301/2014 tanggal 23 Oktober 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasa BUD Nomor:07080/SP2D/1.03.01/2014 tanggal 23 Oktober 2014 Tahun anggaran 2014 , Bank /pos : BPDM- pengeluaran 0601002034 Hendak mencairkan / memindahbukukan dari baki rekening Nomor 0601002034 uang sebesar Rp.761.231.066,- (tujuh ratus enam puluh satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu enam puluh enam rupiah) kepada PT PANORAMA GAMALAMA;40) 1 (satu) bundel

Panorama Gamalama;67) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0773.14, Nilai Bond : Rp 116.358.000.-, tanggal 14 november 2014, CV. Tulus Bhakti;68) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0082.14, Nilai Bond : Rp 164.428.900.- tanggal 10 april 2014, PT. Panorama Gamalama;69) Jaminan uang muka Nomor Bond : 06.1.418.0090.14, Nilai Bond : Rp 657.715.600.- tanggal 10 april 2014 PT.

Panorama Gamalama;102) Draft Semula Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel. Kasturian;103) Draft Usulan Perbaikan Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel.

Panorama Gamalama adalah sdr.

Panorama Gamalamamaupun CV.

Panorama Gamalama, lalu sdr.

Panorama Kec.

Panorama, Kec.

Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu atasdugaan tindak pidana narkotika;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil serbuk kristal bening yang diduga shabuyang dibungkus dengan plastik bening dimasukkan ke dalam kotakrokok sampoerna mild, 1 (Satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) unit HpNokia X2 warna hitam merah ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut sebelumnya dibeliTerdakwa dari RIKO (DPO) dengan harga Rp. 200.000.

, pada saat saksi koroban menoleh kearah kanan saksi korbanmelihat ada cahaya mobil truk Mitsubishi Canter BD 8247P dengan jarak yangmasih jauh, tidak ada isyarat klakson atau lainnya sehingga saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbansampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatiandikarenakan

ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040 Km /jam denganmenggunakan gigi perseneling 3 (tiga) dengan kondisi rem mobil kurang berfungsikarena harus dipompa sebayak 3 (tiga) kali terlebin dahulu baru berfungsi denganmaxsimal, padahal kendaraan terdakwa dilarang melintas ditengahtengah kota,terdakwa membawa kendaaan kurang focus/perhatian dikarenakan

Bahwa saksi korban berjalan ditengah jalan karena ingin menyebrang dariarah kiri ke kanan Jalan dari arah SLB menuju Panorama. Bahwa saksi korban berdiri ditengah jalan dikarenakan kondisi arus lalulintas sedang ramai.

Signaran Pati Kota Bengkulu,mengendarai 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubhi Canter nopol BD 8247P melajudari SLB menuju Panorama membawa sawit 7 ton, padahal terdakwamengetahui jl. Salak tidak boleh melalui jalan tersebut seharusnya mobilpembawa sawit harus melewati Air sebakul.

. : 4 Hotel Panorama 2 Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.

Semarang di Ungaran, telah dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannnya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat YUNIASARI Binti WAHYONO diajak bertemu oleh terdakwa kemudianterdakwa mengajak ke Hotel Panorama 2 Bandungan, saat berada didalam kamar terdakwamengatakan kepada YUNIASARI Bintt WAHYONO hendak meminjam sepeda motorYamaha Vega R Nopol H5244EV

2 Bandungan, setelah berada dikamar No. 4 Hetel Panorama 2 Bandungan terdakwa dengan rangkaian kebohongan bercerita Adikku sekolah di SMA Taruna di Magelang tanpa menggunakan biaya karena adikku jaditentara (TNI) sekarang adiknya sekolah secapa di Bandung menggunakan uangnya sendirijadi sekeluarga takut sama dia, aku pinjam sepeda motornya sebentar untuk menjemputadikku dulu di pertigaan Pasar Jambaran, kemudian dijawab korban : iya jangan lamalama,karena percaya dengan katakata terdakwa kemudian

bicara aku masih sekolah dijawab oleh terdakwa : saya kerja jadiTNI namaku MIFTAHUL HUDA, kemudian berlanjut smsan antara saksi dan2terdakwa, kemudian pada saat kejadian terdakwa menghubungi saksi lewat HPmengajak ketemuan dan biacara aku kakaknya huda pengen ketemu di Tuntangsekarang, alu saksi menemui terdakwa di Tuntang, setelah bertemu terdakwa bicaraaku kakaknya HUDA nanti saya temukan aku kepengen bicara sama kamu sebentartidak sampai ;e satu jam, setelah itu terdakwa mengajak saksi ke Hotel Panorama

Bandungan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian Penggelapan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2012 jam 11 Wibdi Hotel Panorama Bandungan, sebelum kejadian itu saya mengetahui di HotelPanorama Bandungan ada tamu 2 orang, lakilaki dan perempuan mereka bukansuami isteri yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nopol sayatidak tahu karena belum dicatat ;Bahwa Kemudian Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor tetapt YUNITA masihdi Hotel

Panorama Kec.

Panorama Kec.Singaparan Pati Kota BengkuluBahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutbersama sdr AGUNG FERNANDES VESGIO Als.

AGUNG dan terdakwa kabur kearah simpang panorama,belokkekanan kearah tanah patah, kemudia berhenti di kebun geran, laluHP tersebut sdr.

danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PRIYANI KHOTIJAH binti ROSIDIK, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSMK, bertempat tinggal di RT.02 RW. 03Desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanAHMAD BUDI ISWANTO bin ADPARI, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta PendidikanSMA, terakhir bertempat tinggal di PerumGriya Panorama

Masjid No. 14 RT.02/RW.03 Desa Sidabowa,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat tinggal di Perum Griya Panorama Indah B3No. 24 RT.04/Rw.10 Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusahamenjadi istri yang baik untuk Tergugat sertakemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.

Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya, kata Penggugatkarena masalah ekonomi Tergugat yang kurang; Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi tidakharmonis tersebut, karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang

Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis; Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karenasering bertengkar sehingga sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang selama 5bulan;e Bahwa yang menyebabkan pisah rumah

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganterhadap pasangannya karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPerum Griya Panorama Indah Purwasari, Karawang, JawaBarat yang sampai sekarang selama 5 bulan, tanpa adakomunikasi dan telah saling meninggalkan hak sertakewajiban

di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).

kepada seseorang di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), Narkotika Golongan jenis Shabushabu tersebut pada saat itu. disimpan oleh saksi HelmanDewendi di dalam kantong celana saksi Helman Dewendi.

kepada seseorang di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).

No. 858 K/Pid.Sus/2016Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan Terdakwatetap berada di luar warung.

Tanah Datar ke Panorama NagariTabek Patah, tepatnya di Sungai Tarab saksi Helman Dewendi menerimatelpon dari saksi Agus Amnur dengan percakapan ditelpon bahwa saksiHelman Dewendi akan mengantar Narkotika Golongan jenis shabushabu untuk dijual kepada seseorang di Panorama Tabek Patah denganharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).