Ditemukan 696 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah tanggal xxxxx; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ; Bahwa saksi melihat pada saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 4 bulan yaitu sejak bulan November 2018 danmereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi melihat sejak bulan Spetember
Semula rumah tangganya rukundan harmonis, tetapi sejak Spetember 2018 dan pertengahan November 2018tidakrukun lagi, karena mereka sering berselisih;Berapa kali saudara melihat perselisinanPemohon dengan Termohon?Sekitar 2 kali;Apa yang menjadi penyebabnya?Penyebabnya yaitu karenaTermohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon ;Apakah mereka masih tetaphidup bersama?
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 688/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 5 Januari 2017 — MATIUS OKTAVIANUS Als EENG Bin SUPARDI SANTOYO
18 — 6
18 — 6
.: 9054/NNF/2016 tanggal 29 Spetember 2016 perihal Hasil Pemeriksaanbarang bukti secara laboratoris dengan hasil sebagai berikut:1) Barang Bukti dengan Nomor: 12040/2016/NNF berupa (satu) paket yang berisikankristal warna putih tersebut di atas adalah benar didapat kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2) Barang bukti dengan Nomor: 12044/2016/NNF berupa 1
/PN PikR/9653/X/2016/Lb.For, tanggal 24 Oktober tahun 2016 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab.: 9050/NNF/2016 tanggal 29 September 2016 dan Nomor:R/9516/X/Lb/For, tanggal 18 Oktober tahun 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab.: 9054/NNF/2016 tanggal 29 Spetember 2016 perihal Hasil Pemeriksaanbarang bukti secara laboratoris dengan hasil sebagai berikut:3) Barang Bukti dengan Nomor: 12040/2016/NNF berupa 1 (satu) paket yang berisikankristal warna
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danTergugat sering berkata kasar seperti binatang kepadaPenggugat;b Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja;c Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada lalkilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 23 Spetember
Register : 25-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0928/Pdt.G/2014/PA. Srg Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
46 — 17
46 — 17
perkara menurut hukumDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir meskipunPengadilan telah memanggilnya dengan sah dan patut melalui papanpengumuman yang ditempel di Pengadilan Agama Serang dan mass mediasebanyak dua kali yaitu tanggal 24 Agustus dan 30 Spetember
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Spetember 2018, yang akibatnyaPenggugat pergi meinggalkan rumah sewaan. Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 118.
Register : 27-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1397_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 332805.470378.9730Tanggal 16 Spetember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P. ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 419/23/X1/1999 Tanggal 24 Nopember1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup.
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3278/Pid.B/LH/2019/PN Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
ROMI AJI FIRMANSYAH
386 — 10
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
ROMI AJI FIRMANSYAH
386 — 10
Persada berlabuh di Pelabuhan PulauBuruh Maluku Terdakwa membeli 6 burung Nuri Maluku (Eos Borneo) atauKasutri seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per ekor laluburungburung tersebut dimasukkan kedalam kardus kemudian diletakkandikamar mesin yang berada dilantai 1dimana nantinya saat tiba di Surabaya,Terdakwa menjual burung Cucak Papua (Pithui Cervinevetris ), burung JagalPapua (Cracticuc Cassius) dan burung Nuri Maluku (Eos Borneo) atau Kasutritersebut ;Bahwa hari Kamis tanggal 19 Spetember
di Pelabuhan Pulau BuruhMaluku Terdakwa membeli 6 burung Nuri Maluku (Eos Borneo) atau Kasutriseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per ekor ;Bahwa benar burungburung tersebut dimasukkan kedalam kardus kemudiandiletakkan dikamar mesin yang berada dilantai 1;Bahwa benar saat tiba di Surabaya, Terdakwa menjual burung Cucak Papua(Pithui Cervinevetris ), burung Jagal Papua (Cracticuc Cassius) dan burungNuri Maluku (Eos Borneo) atau Kasutri tersebut ;Bahwa benar hari Kamis tanggal 19 Spetember
Register : 20-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";TERGUGAT, umur 28 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai " TERGUGAT"; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1367/Pdt.G/2010/PA.Pbg,tanggal 27 Spetember
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2503/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat:
9 — 0
Tergugat:
9 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak 4 bulanterakhir kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkaryaitu Bertengkar Mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Spetember 2017;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 181/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 22 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 53
145 — 53
Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 181/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal 21 Desember2021, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa Ini; 2 noon nnnPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 181/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal 22Desember 2021, tentang Persidangan yang terbuka untuk umum untukpembacaan putuSan ; 22222222 nnn nn neeSalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :33/G/2021/ PTUN Mks tanggal 15 Spetember
Register : 01-09-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 983_Pdt.G_2005_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2005 — PENGGUGAT
lawan
TERGUGAT
90 — 10
90 — 10
Alat bukti surat yaitu ;1.Fotocopy KTP Penggugat Nomor : 210688/0235, tanggal 1 Spetember 2005,. Alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup ( buktiP.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/19/1983 tanggal 21 Nopember 1983 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal., Alat buktitersebut dicocokkan telah sesuai dengan aslinya dan bermetari cukup ( bukti P.2 ) ;B. Alat bukti saksi :1.
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
PUPUT
32 — 4
PUPUT
32 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN TrkDemikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 02 Spetember 2020, oleh Abraham Amrullah, S.H.,M.Hum. HakimPengadilan Negeri Trenggalek, dibantu oleh Soni Tri Saksono, S.H.PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Trenggalekdan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Soni Tri Saksono, S.H.
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 19 Januari 2017 — Pidana
- PETER JONATHAN VANDIANO
43 — 11
43 — 11
Saksi WIDIEYANTO PUSPO;Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan tersebut pada hari Selasa tanggal06 Spetember 2016 sekitar jam 12.00 Wib di Perumahan Selomartani,Kalasan, Sleman;Bahwa sewakitu melakukan Penangkapan sebanyak kurang lebih 4(empat) Petugas yang kesemuanya berpakaian preman;Bahwa setelah melakukan Penangkapan dan Penggedahan terhadapterdakwa saudara PETER JONATHAN VANDIANO tersebut yang saksiamankan adalah 2 (dua) butir pil
Saksi RYAN WILLIARDHIE; Bahwa saksi bersama timi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan selanjutnya melakukan Penggeledahan tersebut pada hari Selasatanggal 06 Spetember 2016 sekitar jam 12.00 Wib di PerumahanSelomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa sewaktu melakukan Penangkapan sebanyak kurang lebih 4 (empat ) Petugas yang kesemuanya berpakaian preman; Bahwa setelah melakukan Penangkapan dan Penggedahan terhadapterdakwa saudara PETER JONATHAN VANDIANO tersebut yang saksiamankan adalah 2 (dua) butir
Register : 04-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3796/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Kurang lebih sejak bulan Spetember tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi dan ternyata bahwabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti, oleh karena itu buktibukti a quo akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta nikahatas nama Pengguga dan Tergugat yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 24 Spetember
Register : 17-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 11
33 — 11
Bahwa, pada tanggal 7 Spetember 2011, Penggugat sms kepada Tergugat sekedarmenanyakan kabar Tegugat, tapi Tergugat membalasnya dengan mengatakan babidan anjing kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate cq Majelis Hakim untuk dapat memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 1047/Pdt.G/2017/PA.SelTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Sel.tanggal 12 Spetember 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 292/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Komarudin
25 — 3
Komarudin
25 — 3
PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2019/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan:Nama : KOMARUDINTempat tanggal lahir : Metro, O08 Spetember 1989Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SMA/SederajatStatus Perkawinan : Cerai MatiAlamat : JI. Imam Bonjol Gg. Tanjung II RT. 036/RW. 009Kel.
Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pid/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — TRISNA MULIANA SUGIARTO anak dari T. SUGIARTO
195 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1190 K/Pid/201919 Agustus 2019, namun baru mengajukan memori kasasi kepada PaniteraPengadilan Negeri Majalengka pada tanggal 23 Spetember 2019.
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5592/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat yang beralamat di Blok Nyi Cili RT/RW 02/05Desa Gesik Kecamatan Tengan Tani Kabupaten Cirebon;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat telahhidup bersama layaknya suami istri / bada dukul dan telah dikaruniai satuorang anak lelaki yaitu FILDAN ALDEVARO JAYANTO, lahir di Cirebontanggal 8 Spetember 2017;4.